Durante el pasado viernes día 8 el Gobierno de España aprobó en el primer Consejo de Ministros del año su paquete de medidas para cerrar webs de descargas, las cuales, como ya adelanté por aquí, se escapan completamente de toda lógica. ¿Y en qué va a consistir? Pues de forma resumida y sin haber podido leer la norma (ni yo ni nadie, ya que no se ha publicado, se supone que eso pasará hoy) el proceso será tal que así:
Los propietarios de derechos de autor (particulares o entidades) denunciarán ante una Comisión de Propiedad Intelectual a aquellos sitios que supuestamente infrinjan derechos de autor. Dicha comisión decidirá si infringen o no derechos de propiedad intelectual para, en los casos afirmativos, comunicárselo a los responsables de las webs. En este punto se abre plazo de alegaciones para dichos responsables tras el cual si la comisión administrativa entiende son insuficientes, se ordena la retirada del material protegido de los sitios. Finalmente si las presuntas infracciones persisten, solicitarán autorización ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional para bloquear o cerrar la web que toque, Sala que tendrá que resolver en un máximo de cuatro días. Recibida la autorización, la Comisión de Propiedad Intelectual hará efectiva la medida.
Esta es la explicación que más o menos han dado la mayoría de medios de comunicación sobre el nuevo procedimiento, recalcando una y mil veces que ahora aparece la figura del juez en el mismo, una de las cosas que se pedían en el #manifiesto. Pero eso, al igual que otras muchas cosas más que están saliendo en los medios de comunicación de boca de la Ministra de Cultura o algún representante de la asociación protectora de derechos de autor de turno, son verdades totalmente parcializadas y si nos ponemos a rascar un poco resulta que ante lo que realmente estamos es un galimatías administrativo y jurídico con un único objetivo: blindar, más, una industria cultural totalmente obsoleta que no es capaz a sustentar su arcaico modelo de negocio.
Pero estamos a tiempo de intentar frenar esta barrabasada, la normativa aún tiene que pasar por el Parlamento y por el Senado y además el Gobierno también necesita modificar varias leyes más si quiere ponerla en funcionamiento. Es necesario pues hacer entender al resto de fuerzas políticas y ciudadanía ante lo que realmente estamos y para eso esta pequeña “Guía básica de insurrección contra la normativa del Gobierno de España para cerrar webs”, que paso seguidamente a describir.
Tres pilares fundamentales la conforman: el primero, lo leído hasta aquí (una explicación general de la situación y la normativa), el segundo, argumentos contra la norma, el procedimiento y todo lo que les rodea y finalmente el tercero, acciones que puede emprender cualquier ciudadano con conexión a Internet para intentar que esto no llegue a aprobarse. Sin más dilación, al turrón.
Argumentos contra la normativa y el proceso
-
La nueva normativa carece de sentido. La Justicia española ya cuenta a día de hoy con herramientas suficientes para luchar contra los que se salten derechos de propiedad intelectual. Que esta siempre resuelva en contra de la industria no es culpa de nadie y menos de los ciudadanos
-
El poder ejecutivo intenta traspasarse competencias que son propias del judicial y con ello dinamita uno de los pilares fundamentales de cualquier democracia que es la separación de poderes
-
Se le da rango de derecho fundamental a la propiedad intelectual, algo que debería ser dilucidado con mucha más calma y por varios estamentos y no solamente por el ejecutivo
-
Si la normativa se aprueba, supondrá un agravio comparativo con otros sectores industriales y los propios ciudadanos. ¿Por qué la industria cultural tiene que tener “juicios rápidos” y el resto no?
-
Se va a cargar de más trabajo a la Audiencia Nacional, tribunal excepcional que se ocupa de los casos más graves, como por ejemplo los relacionados con terrorismo o corrupción
-
Los ciudadanos no somos los culpables de que un sector se esté muriendo por el avance tecnológico. Ha pasado lo mismo en innumerables ocasiones a lo largo de la historia y en ninguna se impulsó su supervivencia a base de leyes
-
Quien decidirá en primera instancia si hay o no infracción será una comisión administrativa, no un juez
-
Los jueces pasarán por encima del asunto, no decidirán si determinada web ha vulnerado derechos de propiedad intelectual
-
El proceso puede utilizarse contra cualquier sitio de la red que los demandantes consideren está violando derechos de propiedad intelectual, aunque el Gobierno asegure que solamente se usará contra “no más de 100 webs”
-
El intercambio de archivos o enlaces en sitios para facilitar el intercambio de los mismos no es delito en España. La ley está dando por supuesto que lo anterior es un delito al establecer una comisión para investigarlo
-
La normativa choca o vulnera varios artículos de la Constitución (20, 24.2)
-
No es de recibo que para llevar la nueva norma hacia delante el Gobierno tenga que modificar nada más y nada menos que cuatro leyes, una de ellas la Ley Orgánica del Poder Judicial
Acciones contra la normativa y el proceso
- Si tienes acceso a medios tradicionales distribuye en ellos los argumentos citados anteriormente
- Deja patente tu disconformidad con la normativa en tu cuenta de Twitter, Facebook o cualquier otro sitios social
- Distribuye los argumentos aquí expuesto (u otros), en tu web o blog
- Copia esta imagen donde quieras
- Pide a resto de fuerzas políticas del país voten negativamente contra toda medida relacionada con la nueva normativa (vía Twitter por ejemplo: @ppopular, @iunida, @pnveaj, @ciu etc)
- Inicia cualquier otra acción de lucha que se te ocurra y apoya las que conozcas
- Contribuye a centralizar las quejas en determinados canales (si ya existe un grupo en Facebook de protesta, no crees otro, únete a ese)
- Menea, retwittea y copia
Y poco más que añadir a lo dicho hasta aquí. Es el momento de que nosotros, los ciudadanos, actuemos. La red nos otorga un poder de presión tremendo, como ya vimos con el #manifesto el cual demostró que la línea entre la vida real e Internet ya está rota. Se consiguió forzar una reunión con la Ministra de Cultura, también hubo reuniones con representantes de otros partidos políticos y la revuelta impactó de lleno en los medios de comunicación masivos.
Aunque sea cierto que el objetivo máximo, la eliminación de la disposición primera, no se consiguió, eso no es razón para aflojar. ¿Qué es lo peor que puede pasar? Pues que todo se quede como está, pero eso ya lo tenemos seguro al cien por cien si no hay movilización.
Nos toca.
Si que nos toca, por que a este paso, me parece a mi que, como no nos movamos, nos van aplicar hasta un canon por respirar, tan sólo por que quieren vivir del cuento
Haber, esta ley no sirve para nada, la mayoría de páginas web de descargas "ilegales", no están alojadas en datacenters españolas, por lo tanto procederan a "bloquearlas" unicamente para que no se pueda ver desde españa, por lo tanto, la web seguirá estando operativa y podrá ser vista en todos los demás paises ¿que mierda de medida es esta? me dan pena, puesto que un español con un proxy en su navegador o cualquier programa proxy, puede acceder a esa web bloqueada ¿problema? ninguno, ley quebrada, problema reselto.
Estos del govierno, ¿no están perdiendo demasiado tiempo para “no más de 100 webs”? ¿¿¿¿No sería mejor que dedicaran todo ese esfuerzo a resolver el problema que tienen 4 millones de parados?????
perdón, quiero decir "goBierno"
Mira que odio los rollos legales y ahora resulta que me voy a tener que poner las pilas. No sé cómo está la legalidad actual ni la nueva que viene, o sea que no voy a opinar demasiado. Pero si alguien me puede dar su opinión en cómo me afecta a mi web, se lo agradezco. Tengo una web/tienda de vinilos decorativos y hago los diseños. No "robo" diseños de otros (sobretodo a Disney, que sería un chollo). Pero hay páginas y tiendas competencia directa mia que sí lo hacen y ponen diseños de licencias como Disney, hello kitty, etc, que se venden como churros, atraen visitas a las webs, posicionamiento, etc. Y contra eso no puedo competir. Pero claro, yo no soy dueño de la propiedad intelectual de esos diseños. Aun así me parece que eso debe ser competencia desleal, no?
Por cierto, debo añadir que suscribo totalmente los comentarios sobre el gobierno: creo que deben haber unas cuantas cosas que deberían solucionar antes de meterse en estos charcos.
Exacto Manuel, tu eres beneficiado por esta ley, te ayudará a poner la denuncia, o a informar al titular de los derechos de la competencia desleal
si, pero si es una ley tan chunga como parece, prefiero no salir beneficiado. O a lo mejor no es tan mala como dicen. No lo sé. Será cuestión de estudiarse bien la legalidad actual y la nueva.
Como la web este en el extranjero no la van a poder cerrar. Asi que lo unico que hace esta ley es perjudicar a las webs q se instalan aqui.
Hola Manuel, lo que comentas poco tiene que ver con la nueva ley. Es evidente que esas paginas a las que te refieres si estan cometiendo un delito, pues estan obteniendo un lucro economico con la venta de propiedad intelectual que no les pertenece.
Sin embargo de lo que se habla aqui y de la nueva ley "Sinde" es que se va a proceder al cierre de webs que aun no obteniendo un lucro tengan publicado contenido protegido. Y lo que es mas grave aun quien tramitara todo esto es una organizacion que se creara desde el gobierno y decidira que webs han de cerrarse o no y luego de varias notificaciones al autor de la pagina si no la cierra pasan el tema a la audiencia nacional para que en menos de una semana de una resolucion.
La cuenta oficial del EAJ-PNV en Twitter es @pnveaj, no la que propones que, aunque lleve más tiempo activa, no tiene ninguna vinculación con nuestro partido político. Si quieres que nos hagan llegar las protestas debidamente, tal vez debas modificar el texto. Nosotros, además, te estaremos muy agradecidos si lo haces.
Un saludo.
Añade esta plataforma: http://www.noalcierredewebs.com/
;)
Alberto acabo de conocer esa web por internet. Me uno a la iniciativa
Conocéis alguna página o grupo de protesta en facebook para unirnos? no he encontrado nada, si lo ponéis por aquí no estaría mal. Gracias.
Me he detenido por un rato a leer este post y alguna información sobre la nueva ley. Hasta ahora no me había parado demasiado a leer sobre la ley. Como persona identificada con el pensamiento de izquierdas, me da vergüenza lo que está pasando, y no solo con este tema. Hay cosas del gobierno socialista que huelen demasiado a "agradecimiento por los servicios prestados" en épocas de campaña electoral o en épocas de oposición socialista. Y voy a dejar de escribir ya porque la política y los políticos me revuelven las tripas.
la solucion es no volver a votar a esta gente
Hace 2 años compré una casa que, al conocer su primer invierno, se la comieron las humedades. Tuve que arreglármelas solo para evitar vivir en un lugar literalmente insalubre, hasta el punto de tener que mudarme. Denunciado desde entonces el promotor/constructor, el juicio no tiene ni fecha ni visos de tenerla pronto. Y mi vivienda, sin poder venderse, me hace perder unos 400€ mensuales de alquiler... hechas las cuentas, sobre 10.000€
¿4 días para cerrar una web? já, eso se llama competencia desleal
Otra opción que tampoco está mal es difundir la música QUE SÍ se puede enlazar y descargar con permiso de los autores. Que luego parece que sólo existen los de siempre:
http://57grados.blogspot.com/2010/01/estreno-mundial-de-habra-tormenta.html
olvidaros de la la legalidad de la musica, Viva la musica libre!!!!!!!!1 aki os dejo una cuenta premium para spotify(programa de musica sin necesidad de descargarla)
http://www.FreeSpotifyPremium.com/index.php?referral=84180
Falta por añadir:
Las entidades de gestión no se gastarán ni un euro en nada. No les costará dinero denunciar, ni meterse en juicios, ni nada de nada. Todo pagadito por Ministerio, con los impuestos de los ciudadanos denunciados incluso si son inocentes.
Como el dinero público no es de nadie, y como la SGAE se muere de hambre... pues ya lo pagamos nosotros!!!
Como bien apuntan aquí, http://aldea-irreductible.blogspot.com/2010/01/una-disposicion-una-comision-un-solo.html
SPOILER: En Buenas Tardes Velez Malaga se hablara de esto dentro de dos semanas, en Radio Digital Axarquia
Habéis borrado el comentario de Hypoc? porqué?, si que sois hipócritas, si... pfff
dentro de la guia basica, viene el no votar a estos cretinos que además han sido incapaces de minimizar nisiquiera un poquito la crisis
Las cuentas claras.
Si eres músico, cuelgas una canción en tu web con pago via paypal o google checkout y un mísero 5% de la población (contemos sólo a España, ni siquiera vamos a pedirles éxito internacional) compra tu canción a 0,5€, te daría unos ingresos de 1.112.500€. Por una sóla canción. Sin siquiera mancharse la camisa en un concierto. Sin cánon ni leches.
Yo trabajo 50 horas a la semana por algo parecido a la centésima parte de eso.
Quizás es que no todo el mundo deba ser artista.
Y si quieren un cambio, empiecen por su modelo. Conseguirán más, y dormirán mejor.
He creado un grupo en Facebook para que se unan todos aquellos, que como yo, tras esta disposición final primera hayan tomado la decisión de no votar en las próximas elecciones al PSOE.
Si crees, como yo, que la mejor respuesta, es demostrar cuantos votos le puede costar esto, únete al grupo.
http://www.facebook.com/group.php?gid=250125663490
Como sortear bloqueo de webs y P2P por parte de ZP, Sinde y SGAE (Parte II)
Dejo la explicación detallada que puse en mi blog http://condes-cargas.blogspot.com/
No se pueden poner puertas al campo, y a Internet menos ;)
En el hipotético caso de que en el país de Chiquitistán a la ministr@ de turno se le ocurriera amenazar con obligar a los proveedores de ADSL a filtrar URLs de malignas webs poseedoras de enlaces a los mp3 de los grandes exitos de Victor Manuel, los propietarios de esas webs, al instante siguiente habrían encontrado la solución:
1) el servidor web de los enlaces, cambia su ubicación geografica y sale fuera de Chiquitistán.
2) se levanta un PC con una red privada virtual (VPN). Si pones en "san google" los terminos "vpn server" salen 7,5 millones de entradas y entre ellas openVPN (software libre)
Si no sabes lo que es una VPN en la wikipedia lo explican muy bien (es.wikipedia.org/wiki/Red_privada_virtual)
Alguno de los efectos colaterales de la VPN permitirían resolver el problema del que estamos hablando:
La comunicación de mi ordenador con un servidor de VPN está cifrada y el proveedor de ADSL no tiene capacidad de descifrar su contenido (la CIA, el FBI , el Mossad , y las Agencias de Inteligencia de paises serios tienen capacidad de descifrar el contenido ).
Todo el tráfico que sale de mi ordenador va (cifrado) al servidor VPN, que a su vez lo redirige al destino que hemos seleccionado. Lo mismo pasa con el tráfico de vuelta.
Conclusion 0) Un juez no puede cerrar una VPN, porque no es ilegal redirigir tráfico en Internet.
Conclusión 1) Nos hemos pasado el filtrado del proveedor de ADSL por la entrepierna :-) No obstante, los proveedores de ADSL se están muriendo de risa desde que se filtró la noticia del bloqueo, porque lejos de estar preocupados por una posible baja de clientes de ADSL, ellos ya se encargarían de filtrar una solución similar (no a través de un blog por supuesto xD).
Conclusion 2) Un Ministr@ o President@ no tiene porque saber de estas cosas cuando legisla, pero su responsabilidad es saberse rodear de asesores técnicos y no de titiriteros, que solo saben decir "si, buana", a lo que el/la de arrib@ dice, para mantener la nómina de 100.000 euros anuales, y poder pagar la hipoteca del chalet ;)
Conclusion 3) La conclusión 2) se aplica en los mismos términos a los directivos de nuestra querida EG-GAE.
Sois unos activistas de cuidado eh... protestar en redes sociales... la madre de dios...
Os remito un correo, de esos piramidales, que recibí hace dos días: "NO VOTARÉ a ningún partido político, que no proponga en su campaña electoral de forma clara, rotunda e inequívoca, la creación de unas normas, decretos, o leyes, o la modificación de las existentes, tanto a nivel nacional, como elevando propuestas a nivel internacional, encaminadas a cambiar la estructura y detener los abusos de los vampiros de nuestro tiempo: EL COPYRIGHT y LA SOCIEDAD DE AUTORES. y… !Ay de ellos si no cumplen! Reenvía este correo a todos tus contactos"
Porque una imagen vale más que mil palabras...
http://i49.tinypic.com/2my87q1.jpg
Al final todo se reduce a tenernos controlados por una pandilla de vividores y políticos de medio pelo a los que la libertad les produce urticaria. No hay que ceder ni un mm. Se empieza cediendo en esto y se termina cerrando todo lo que no sea lo que ellos quieran que veamos o leamos. No a al cierre de webs. No a la Ministra del looby. No a que nos quiten la libertad.
el anteproyecto de ley está expuesto a consulta pública en:
http://www.meh.es/es-ES/Paginas/Economiasostenible.aspx
con una dirección del ministerio de economía y hacienda para hacer llegar los comentarios oportunos... ánimo.
Tdo se reduce a "CONTROL",pero no lo lograran.Yo no tengo una pagina web pero me entretengo viendolas.A la insurreccion ."TODOS UNIDOS HACIA LA VICTORIA,NO LES DAREMOS TREGUA". SOMOS MILLONES Y NO PODRAN CON TODOS NOSOTROS.
Dicen que van contra unas 200 webs de enlaces. Que las cerrarán sin mas. ¿No sería entonces una buena medida preventiva que los usuarios hiciéramos copias completas de todas estas webs usando algún programa del tipo HTTrack Website Copier?
Si muchas personas tienen las copias completas de los sites se podrán clonar con facilidad. Y será sencillo abrir un nuevo site o blog clónico (aunque con otro nombre de dominio). O bien convertir las copias de estas webs en archivos descargables para ser vistas off-line (que lo mismo da).
En realidad estas webs solo son como una Guía telefónica amarilla: tienes allí las direcciones y los teléfonos del producto, nada mas. Pero si sabes que te quitarán esas guías lo lógico es que te hagas unas copias antes de que ocurra y así no tendrás luego problemas para encontrar lo que buscas.
También he pensado que quizás estas páginas de enlaces se conviertan en el futuro en una suerte de "club privado" al que perteneces después de registrarte. Y ellos te enviarán por e-mail un archivo comprimido con toda la info y enlaces...
La SGAE es una panda de tiranos, que vayan por via judicial como vamos todo el mundo no por via especial para censurar paginas web que no cometen delito alguno ya que en la propia pagina web explicita las condiciones, tenemos derecho todos de bajarnos una copia de seguridad de internet de cualquier producto de propiedad intelectual adquirido por un importe en una tienda ya que cualquier soporte magnetico tiene un periodo de vida limitado, por lo tanto tenemos derecho a una conservacion y uso indefinido de nuestro producto. La SGAE es un pequeño grupo de tiranos que coarta las libertades de la mayoria. Lucha por tus derechos fundamentales.
Al cien por cien con esta iniciativa.
Me ha parecido bastante IDIOTA la ministra del "cine", el video donde argumenta su intento de tocar las pelotas de los que aprobechamos estos recursos web.
De lo que he leido, lo que mas me jode, es que si aprueban esa mierda de ley, los recursos nesesarios para aplicarla, saldran de las arcas publicas.
Habria que quitarle esas ideas maleficas a la ministra de la cabeza, ¿Donde hay un francotirador con mala leche y armado con un Barret calibre 50? xD.
El caso es que la ley que propone la ministra actriz del cine, perjudicaria a muchas mas personas, no solo a los responsables de +o- 100 webs.
xD
Se me olvidaba, lo de quitar las ideas de la cabeza, tambien vale para SGAE, supergais o como se llamen.