Todos son vulnerables. Lo importante es que se actualicen. Microsoft no es más vulnerable pero sí más apetitoso. Un ataque a un sistema que usan muchas personas tiene más relevancia.
<
div align=”right”>— Kevin Mitnick
<
div align=”right”>— Kevin Mitnick
y sobretodo cuando el mismo fabricante se autosabotea o no windows bestia digo windows vista y otros que se me escapan , bueno y sin contar que windows 7 es solo un service pack de bestia mm que digo de vista
Y Snow Leopard es un service pack de Leopard, ¿no?
Que bobo que sos Diego.
Tiene razon Gwydion Snow Leopard es un service pack de Leopard, Linux es un service pack del 1ºLinux.
Hombre BOBO
¬_¬
….pobresito
¬_¬
Y ya empiezan los “cariños” aquí… Pobres diablos.
no copies nicks, imbécil
Amén
GRABENSELO en la cabeza amantes de S.O “libres” de virus.
TOMA EDUARDITO!
Déjalo tranquilo a Eduardo, esta maquinando una estratagema para poder defender el último epic fail de apple.
jajaja +1
que sera este hombre que aprendió a ser mercaderista de MS?? Solo hay dos tipos de personas que defienden windows los ignorantes que pagan por costumbre y los que le cobran a los ignorantes… Los que pagan, pagan por no expandir sus fronteras y observar lo que salta a la vista, que no es lo mismo que windows vista sino muchísimo mejor y aparte gratis;y de tontos la pagan dobles (pagan con su dinero y con su tiempo ). Y los que les cobran ni tontos dejaran de defender lo que venden si yo vendiera papas a 400 dólares la licencia por usar una papa y todos la pagan, seguiría vendiendo papas por el resto de mi vida…tu no ???
Hay 2 tipos de personas que defienden a Apple: los bobos que se compran toda la mercadotecnia appleniana y .. los bobos.
Hay 2 tipos de personas que defienden Linux: los nerds y los supernerds.
Hay por lo menos 30 tipos de personas que defienden windows: Los gamers, los que no quieren gastar miles por una computadora, los que usan 3D Studio, los que usan AutoCAD, ….
Perdon me olvidava, los que trabajan, los que quieren trabajar, los que estudian, los inteligentes, los bobos, los nerds, dios alá…
Los que no quieren gastar miles por una computadora? Si el sistema operativo por si solo es carisimo!
Atska
pero aun asi una comptuadora con windows 7 con las mismas caracteristicas que una mac pro te cuesta unos 1500 dolares y no 2500 dolares que es el precio de la mac pro.
yo uso win desatendido… tan barato como linux :D
PD. voy a robarme las palabras de J. Grondona para ponerlas en algun altarcillo por ahí :P
Jebus tambien lo usa, Mr. X lo dijo!
no seas ignorante amigo, puedes ponrle autocad a la mac, y todos los programas de windows
Dejen en paz a mi sistema operativo, si el suyo fuera el más utilizado les aseguro que andarían en las mismas.
En Linux no hay virus porque no hay cuota de mercado que valga la pena explotar. Ah claro… pero son capaces de instalar un wallpaper como novatos ¿no?
http://ardetroya.com.ar/3249/virus-en-linux.html
¿Odian el UAC? ¿Que acaso el ingresar la contraseña de root en linux no es la misma cosa? ¿En mac igual no?
Puedo que los sistemas operativos de Microsoft no sean más vulnerables que sus homólogos libres, pero tampoco lo son menos… y además cuestan mucho dinero.
Vamos, que si no te interesan los videojuegos y además no dependes de ninguna aplicación exclusiva de Windows para trabajar, GNU/Linux es tu opción.
Un saludo.
Y por cierto, cuando dije “Puedo” quise decir “Puede”, evidentemente.
totalmente de acuerdo
no podría estar menos de acuerdo XD
Es muy triste que algo tan obvio y logico cause tanto revuelo en un blog de tecnologia!
Jajaja tienes razon…
Sobre el post original, creo que no hay mas ciencia en esto, no le sabe igual a un hacker o algun ser malintencionado madrear un sistema operativo que hasta los gobiernos mas poderoso lo usan, que un sistema para niños ricos y tontos… es solo cuestion de que hace mas daño…
ya esta el kaspersky mac, asi que lo invulnerable de apple sera cuestion de dias
Por fin lo dijo alguien de renombre, No combiene hacer virus para MAc o Linux, s el 8 % del mercado mejor hago virus para windows que es el 90 % del mercado
El tiene razón, qué pasaría si linux fuera el más usado, no habría miles de virus para linux en vez de windows ?
Si miras los fallos de seguridad que existen sin corregir en Linux o en Mac OS verás que hay muchisimos, pero si miras cuantos de estos fallos están siendo usados para algún fin “malicioso” verás que prácticamente ninguno es explotado.
Kevin Mitnick EL PADRE DE LOS HACKER Y PHREAKERS, como me inspira este pibe ajajajajajajaja!. Este si es capo eh eh!.
Bue… como en muchas ocaciones yo eh discutido con otros bloggeros (que porcierto e sufrido censuras por decir la verdad) acerca de cual “os” es mas seguro y mi respuesta siempre ha sido “NINGUNO”. No importa cual ocupes, con una mente brillante nos cagamos en todos, ches es la mente humana vs las maquina como es posible que algunos zoretes anden pregonando que linux o mac son mas seguros que el de la microsoft por favooooor que pelotudos.
En realidad el sistema predilecto para los hacker es microsoft de eso no hay duda.
Con respecto a lo que dijo Mitnick, sus palabras lo resume todo, microsoft tiene mas virus que los demas os porque el mercado es mas grande y por eso el mas codiciado. Pero eso no significa que este os sea una mierda, es mas es el mejor de todos, no tiene comparación!. Con microsoft se pueden hacer de todo. La seguridad dependera de tus conocimentos informaticos y no del os. Los ordenadores no son autosuficientes siempre necesitaran de la mente humana es logico!!.
Para los que no saben quien es el increible “Mitnick” aca una increible información http://es.wikipedia.org/wiki/Kevin_Mitnick
TurBo FFire.
las primeras lineas las mire.. las que le siguieron solo dije blablablabla y precione avpag xD
yo uso windows 3.1 desde que compre esta maquina, y no lo cambio por nada, ademas, nadie quiere hackearme
4ppl3 f4nboy?? Que hizo eduard¡to ahora?
Jajaja, que llorones, mas de la mitad de los usuarios de aquí tienen de seguro windows y pirata…. En realidad si es mas barata una pc a una mac las mac son mas lentas en comparacion de una pc del mismo precio.
Para el que dijo que se puede usar Autocad en mac, te informo mi amigo que los que usamos CAD, normalmente tenemos 2 pantallas y abierto Autocad, Revit, Adobe Acrobat, y 3ds max. Una mac de 4 gb de ram y 2 nucleos te cuesta lo mismo que una pc de 12 gb de ram y 8 nucleos, y todavia tienes que agregarle en mac el proceso del programa que enmula windows y el programa ejecutado dentro de ese proceso.
Otra cosa, el tiempo de respuesta es muy muy inferior en mac, la gente que usa CAD y Mac son arquitectos chafas que no saben mucho de el tema.
Y para quien venga a decirme que no, que esto que aquello, A LAS PRUEBAS ME REMITO PUTO!! Te comento yo uso todos esos programas, en mi facultad los desventurados que tienen mac, se tardan 3 hrs en un render en lo que yo me tardo 1 hr. Ellos se quedan con sus versiones mas atrasadas de los programas por que los nuevos piden hasta 8gb (Como el Revit 2011) . Aclaro también yo hablo solo de los programas CAD, no del resto del pueblo.
Jóvenes, hasta para insultarse deben tener estilo y sobre todo si toman la cita que originó este debate… léanla tantas veces hasta que capten la idea. Es apasionante discutir sobre que sistema operativo es mejor o cual es el menos peor, lo cierto es que como decía la abuela “al mal músico hasta las uñas le estorban”; es decir, lo importante no es la máquina… es el operador.
Por cierto un cursito de ortografía no les hace daño.
Saludos
… Bueno definitivamente me quedo con windows jajaja ya que todos son una mierda, antes de gastar tanta plata en comprar sistemas operativos o computadoras, mejor me gasto esa plata en hacer cursos de computación para sacarle mejor provecho, ¿no creen?, bueno eso creo. Bye bye suerte!