Sigue esta ridícula guerra de patentes entre compañías. Recientemente Nokia demandó a Apple (y viceversa) pero esta vez se trata de Kodak que demanda a RIM (Research in Motion) que hacen las BlackBerry y a Apple, también.
De acuerdo a la demanda hecha en Estados Unidos, estas dos compañías infringen tecnología patentada por Kodak para hacer vista previa a imágenes (WTF?!?). Supuestamente han estado en conversaciones con estas dos compañías durante años para intentar resolver el problema de forma amistosa pero fue imposible lograr un acuerdo que satisfaga a todas las partes.
Kodak también explicó que LG, Motorola, Nokia, Samsung, y Sony Ericsson ya están pagando por usar la “tecnología” y todo esto es simplemente otra demostración que las patentes de software son una estupidez,
PDF con la demanda de Kodak al U.S. International Trade Commission
Creo que este tipo de demandas son terriblemente absurdas, además que significarían un retroceso a la industria
Alguna razón en particular en colocar el logo antiguo de Kodak en el artículo?
Slaudos.
Ya, estar atentos, mejor abre de lleno la imagen que tengas por que si hace un preview te va a demandar Kodak. De verdad las patentes de software en USA son reflejo de su mentalidad… son una estupidez
Creo que si no me equiboco, no se puede patentar el software. Se patenta la idea, pero en fin. Y tambien estoy de acuerdo a que todo esto es una estupidez.
Yo también estoy de acuerdo que es una estupidez, pero no solo en este caso sino en todos.-
O patentes para todos o patentes para nadie.-
Por lo que si todos pueden patentar sus maquinas, coches, diseños, cosas que nunca contruyeron siquiera y que quedarán como simples “proyectos patentados”, estoy de acuerdo en que ellos también tienen derecho de patentar sus vistas previas.-
Si a esto sumamos que otras compañías si pagan a kodak por esa tecnología yo creo que ellos están obteniendo un lucro muy importante (apple y rim) evitando pagar lo que sus competidoras si deben de pagar.-
En casos como apple dónde además tienen varias patentes presuntamente violadas, de acabar por juzgarse cierto serían grandísimas cifras que seguramente afectarían al “Boom” económico por el que pasa la empresa a raiz del Iphone.-
Sí sí, una patente es tan estúpida como el derecho lícito a ganar dinero por un trabajo bien hecho.
un trabajo implica un esfuerzo creo… pero tener una patente y nunca desarrollarla… eso no justifica pago alguno… entonces todos patentemos y echémonos adormir no crees?
Nó sólo las de software, todas las patentes que no se desarrollen por su creador en un lapso de tres años, deberían de pasar al dominio público o a una subasta… es una locura pagarle a alguien que sólo se le ocurrió algo pero que no se esforzó para nada en hacerlo real…
Apple poco puede hablar de esto de las demandas, cuadno tuvo la gracia de demandar a Microsoft pq decía que el “look and feel” de la GUI se parecía al suyo.
Años de juicio para acabar como estabamos (normal por otra parte, pq aquí ni patente había)