La propiedad intelectual no es una propiedad privilegiada respecto del resto de la propiedad clásica. No hay razones por las que el granjero al que le hurtan una vaca, se ve obligado a denunciar el hurto o a demandar civilmente al supuesto cuatrero, mientras que en cambio, un autor que sospeche que le están esquilmando en sus derechos podrá contar con una vía privilegiada
La diferencia es que, lamentablemente, los que manejan la propiedad intelectual tienen a seguidores detrás, que muchas veces, hacen lo mismo que ellos y votan a los mismos que ellos, por eso a los políticos les beneficia cuidar mas a los “artistas” que al resto.
No no, creo que Eduardo entendió mal el dicho en la frase, o Chaves lo dijo mal:
Un robo en propiedad material se persigue DE OFICIO, por eso el granjero no tiene que demandar, una denuncia basta para que la autoridad esté obligada a investigar el hecho
Y eso no ocurre con la P. Intelectual, donde hasta ahora la autoridad NO realiza investigaciones tras la denuncia. Así que el propietario se ve obligado a costosas demandas ante cortes para obtener la misma atención que el granjero obtiene de-facto
JA! Como se va a perseguir de oficio el robo? Vuélvele a pensar y acá te esperamos de regreso para que nos expliques lo que en verdad quisieron decir Eduardo y J.R.
Tu respuesta Atomic, esta es la definición de acuerdo a Derecho Penal (aplica en prácticamente toda hispanoamerica, con lógicas variaciones de nombre, pero el mismo concepto)
Entendiste? Va de nuevo: La autoridad deberá proceder contra el presunto responsable en cuanto se entere de la comisión del delito
Ahora: QUE DELITOS SE PERSIGUEN DE OFICIO? - Homicidio. - Robo. - Lesiones. - Violación.
Problema? - En el caso de la propiedad intelectual -hasta ahora- la autoridad NO PROCEDE de manera directa, como si lo haría en el caso de una vaca ok?
Esto es algo que digo muy seguidamente, cuando les conviene tratan su producto como un soporte físico que venden, cuando no, lo tratan como una licencia. Esa dualidad me parece totalmente incompatible.
Los que tienen el dinero en esta sociedad tan capitalista, manejan a los politicos, en vez de ser los consumidores quienes manejemos a los politicos, y estos a su vez a las empresas… está la sociedad del reves.
Deberiamos crear un capitalismo mas democrático .
Y respecto a lo que dice el señor este, nose es “darle otra patada ala burra”, seguimos igual.
Espero que el dia de mañana imitando a la gentuza de las discográficas, las empresas de cortacésped, no digan:- UHH!!! 10 personas usan 1 solo cortacesped!!! eso es robar!!!!!!, o la empresa de coches diga, DIOS MIO!! 4 personas en una misma familia usan el mismo vehiculo!!! eso es robar!!
Es que no comprenden que NADIE esta hurtando NADA.
Si no vendo ni comercion ni me adjudico los derechos osea cuando no hay animo de lucro no hay delito.
Aprender que las peliculas en BETAMAX murieron por las VHS y estas mismas por los DVD´s y nadie se quejo por los cambios de formato; pues ahora el cambio de formato ya no esta en el CD completamente ahora esta en el digital y hay que ver como se puede promover y vender ese formato.
Por una cantidas modica que me dejaran descargar de un sitio por un decir iTunes ciertas y tantas canciones al mes sin duda lo hago pero el problema ahi es la forma de pago, como estudiante no manejo nada de tarjetas de credito ni mucho menos.
Creo que los que tienen un problema de dualidad son todos los que dicen que bajarte una rola o un disco de un torrent o un P2P no es delito.
Claro que es delito, estas disfrutando de un producto, que tiene un costo, sin pagarlo, aun que no lo vendas. Decir que no lo haces por que eres estudiante y no tienes tarjetas de credito… pfft, no es mas que una patetica excusa.
Yo prefiero que me digan pirata, a que me digan hipocrita.
O sea que si mi hermano me presta un disco, yo cometo un delito al escucharlo? Y cuando me grababan mis amigos cassettes con música, ambas partes estábamos listos para la cárcel? Si uso Spotify soy un criminal?
“O sea que si mi hermano me presta un disco, yo cometo un delito al escucharlo?”, No ya que toda propiedad es transferible, pero si en vez de “escucharlo” lo copias y le devuelves el disco original a su poseedor, entonces sí es delito. Recuerda que lo que es legal son las copias “privadas” (ya que sirven para proteger la inversión entre otras cosas) pero al regalarle (o publicar) esa copia “privada” deja de ser “privada” (vamos, creo que todo el mundo conoce el significado de la palabra “privada”) y se convierte en distribución ilegal (al menos que la licencia de uso diga lo contrario).
“Y cuando me grababan mis amigos cassettes con música, ambas partes estábamos listos para la cárcel?”, no se si estarás listo para ir a la cárcel, pero tus amiguitos (los distribuidores) están cometiendo algo ilegal (ya expliqué la razón). “Si uso Spotify soy un criminal?”. No, ya que es un servicio en el cual los responsables del programa les pagan a las disqueras (tienen acuerdos comerciales con ellos) el dinero convenido por el uso y distribución de sus propiedades intelectuales.
Otra cosa, “propiedad intelectual” no es solo el tema de los supuestos “artistas” y sus productos audiovisuales, cuando se habla de propiedad intelectual se habla de patentes, desarrollo, inversión, desde una canción hasta los planos de un edificio, una planta nuclear o el software para calcular la trayectoria de los satélites artificiales.
Pero bueno no me voy a dar mala vida (otra vez) discutiendo en este blog sobre el mismo temita de siempre en donde los comentaristas tienen una idea metida en la cabeza (no tengo ni idea de donde las sacaron) y aunque les digas las cosas de la manera más objetiva posible siempre saldrán a decir lo mismo por pura conveniencia.
Saludos.
Te equivocas las legislaciones de algunos paises en este caso son muy clara y si dicen que la pirateria solo es aplicable para aquellos que realizan un lucro con estos elementos y voy mas lejos en México (no se de que pais seas tu) la ley permite a un particular hacer una copia de algun producto registrado siempre y cuando tenga un uso privado y no lo comercialice, asi que fuera de tu mente no hay ningun delito.
Ademas el que algo tenga un costo no quiere decir que afuerza se tenga que pagar algo por ello, hay mucha cantidad de productos cuyo creadores no te piden una renumeracion asi que piensa antes de decir tales cosas.
Suerte
Entiendo perfectamente lo que dices, pero de entrada debes reconocer que mis preguntas (obviamente retóricas) iban dirigidas a los argumentos de Brad.
Si bien el tema central no es el de la legalidad, si no de como se tratan de imponer dichas leyes, tampoco estoy de acuerdo en la forma en que se legisla a favor de un modelo de mercado obsoleto. Por cierto, confundes la propiedad intelectual con la propiedad industrial.
Ahora, te aclaro que a mi tampoco me gustaría ver que otras personas lucren con mi propiedad intelectual, pero de nuevo, ese tampoco es el tema. Personalmente las descargas a mi me han ayudado a decidir que álbum o película comprar. Tengo una colección de más de 350 DVD comprados perfectamente legal, sin contar series, ni Blu-Ray. La verdad es que el formato me da lo mismo, preferiría no comprar algo físico.
Según la wikipedia (no es la mejor fuente pero en este punto no se equivocan): propiedad intelectual es “cualquier propiedad que, de común acuerdo, se considere de naturaleza intelectual y merecedora de protección, incluidas las invenciones científicas y tecnológicas, las producciones literarias o artísticas, las marcas y los identificadores, los dibujos y modelos industriales y las indicaciones geográficas.” y la propiedad industrial es parte de la propiedad industrial.
Estoy familiarizado con el tema, todas las patentes que creen (se registren) tanto por una persona natural como una jurídica es considerada propiedad intelectual.
Del mismo artículo que citas de la Wikipedia:”Existe además una corriente, especialmente la que proviene del movimiento de software libre, que considera que el término “Propiedad Intelectual” es engañoso y reúne bajo un mismo concepto diferentes regímenes jurídicos no equiparables entre sí, como las patentes, el derecho de autor, las marcas, las denominaciones de origen, entre otros.”
Ahora, para terminar esta pequeña e interesante discusión, déjame te aplico el discurso de alguien, que aunque no le gusta, viene a postear aquí:
“Pero bueno no me voy a dar mala vida (otra vez) discutiendo en este blog sobre el mismo temita de siempre en donde los comentaristas tienen una idea metida en la cabeza (no tengo ni idea de donde las sacaron [La wikipedia?]) y aunque les digas las cosas de la manera más objetiva posible siempre saldrán a decir lo mismo por pura conveniencia.”
Jajaja esta bien. Pero.. Te dije que estoy familiriazado con el tema (me creas o no) y no voy a discutír si mis patentes son propiedad intelectual de mi empresa. Saludos.
Tal vez ElJulián tenga razón y trabaja con el tema de patentes. Tal vez patentes farmaceuticas que impiden que se puedan desarrollar medicamentos genéricos en paises del tercer mundo. Que pena siento por usted!!!
Cuando la ignorancia se mezcla con el cinismo aparecen estos nuevos eruditos.
Resulta increible que ciertas organizaciones gubernamentales y no gubernamentales decidan contraactar a los propios usuarios tan sólo para beneficiar a los pobres artistas o creadores de contenidos, empleando técnicas algunas de tipo hacker como los mentados DRM en medios digitales u hologramas en ediciones físicas de libros, juguetes y cualquier artículo físico.
Los canones que aplican en algunos países sólo sirven para beneficiar a unos cuantos mas no al artista, ya que este termina siempre por recibir una miseria, eso no es un secreto. En Mexico los canones no existen, aunque los impuestazos son muchos y todos terminamos sumamente jodidos.
Si la piratería existe es porque simple y sencillamente el precio por obtener un producto original es tremendamente caro y además anticuado.
El llamado Copyright sólo es para quienes lloran o temen a que les roben las ideas, como si fuéramos unos ladrones. Es una protección para los más chillones.