La indignación y rabia me inunda tras leer este artículo de El País en el cual se relata el supuesto nuevo procedimiento que el Gobierno de España incluirá en un anexo a la Ley de Economía Sostenible para cerrar webs que, a criterio de unos pocos, infrinjan derechos de propiedad intelectual y con el cual nuevamente han mentido a la comunidad de internautas españoles.
Nos han mentido ya que tras toda la revuelta digital vivida en días pasados con el #manifiesto como columna vertebral José Luis Rodríguez Zapatero, el Presidente de España, aseguró que ninguna web se cerraría sin procedimiento judicial previo, lo que ahora hemos descubierto es verdad solamente a medias.
De primeras la disposición de la discordia no será eliminada ni tampoco modificada y de segundas una Comisión Administrativa seguirá siendo la encargada de denunciar y echar el cierre a webs. ¿Entonces qué hay de nuevo? Pues más bien poco. El nuevo anexo establece un procedimiento cautelar donde un juez decidirá si la decisión de bloquear o cerrar una web vulnera ciertos derechos fundamentales, pero este no entrará a valorar en profundidad si el sitio web que sea se cierra o no por cometer determinadas infracciones de propiedad intelectual con lo que la potestad de cerrar webs sigue quedando en manos de la comisión administrativa dependiente del Miniterio de Cultura. David Bravo explica el nuevo procedimiento de una forma muy simple (las negritas son mías):
Si un juez entiende, por ejemplo, que las webs de enlaces no suponen un ejercicio de un derecho de libertad de expresión o información -lo que es fácil que suceda y que es radicalmente distinto a determinar que la web sea ilícita- el asunto quedaría en manos de la comisión del Ministerio de Cultura que será quien decida si esta web infringe derechos de propiedad intelectual y, por lo tanto, si debe o no cerrarse según su propio criterio.
Estoy cansado, al igual que muchos, de que nos intenten colar bien a base de callar, bien a base de florituras juridico-lingüísticas modificaciones legales que no hacen otra cosa que proteger a una industria obsoleta por la pura presión que ejerce sobre la política. Es extremadamente grave que el poder ejecutivo siga intentando apartar al judicial del tema de la propiedad intelectual debido a que este siempre resuelve en contra de los lobbies. Estamos viviendo un auténtico ataque contra derechos fundamentales por Estados de medio planeta por puras presiones de un “imperio económico”. Los ciudadanos no tenemos la culpa de que el modelo productivo actual se haya quedado obsoleto, hay que buscar soluciones a ese problema, no seguir sustentando un modelo insostenible a golpe de disposición.
como me gustaria castigarlo en las elecciones.. lástima que no encuentre ninguna opcion más factible que no votar… porq todos son iguales, o eso aparentan
Pues en el momento que cierren administrativamente una web, habrá que presentar una denuncia ante el organismo Judicial contra la Administración (El gobierno o la ley no es otra cosa que administración) por violación de derechos fundamentales, y entonces será el Juez el que vuelva a abrir esa web.
En los Ayuntamientos estamos ya acostumbrados a que un Juez deshaga lo que administrativamente hacen, saltándose a la torera todo tipo de derechos. El Gobierno no va a ser distinto.
Los ciudadanos tendríamos que pedir Canon al Estado por todo el dinero que perdemos los ciudadanos por sostener la multitud de casos de corrupción (Gurtels y demás) y que pagamos todos, en vez de revertir en sanidad o infraestructuras. Cuanto más políticos y funcionarios, más canon nos deberían devolver en hacienda.
Usted tiene toda la razon
A mí AÚN no me entra en la cabeza *cómo todavía confiáis en lo que dice Zapatero*.
Zapatero ha sido el Presidente más mentiroso en la historia de España, y mira que hemos tenido mentirosos.
Os trata como borregos porque sabe que mienta lo que mienta, la gente le seguirá creyendo.
Nos está jodiendo vivos. ¡¡No confiéis más en él, por favor!!
Ahora el ruido se ha calmado un poco… y nos la van a colar como siempre, y además cuando ya nos la hayan colado, no va a haber nada que hacer.
Lo que se tiene que hacer es lo mismo que se hizo con el manifiesto volver a salir por la tele y que la gente lo vea por que si no todo el mudo pensara que lo Zapatero digo se hara.
Los políticos serán lo que sean, pero no son idiotas y conocen al “ganado”: el PSOE en este caso, y si estuviera otro pues igual, sabe perfectamente que cuando lleguen las elecciones esto no les supondrá un castigo electoral, y todo lo demás (manifiestos y lo que queramos) no son más que caceroladas que no computan para sacarles del sillón.
El razonamiento “te sigo votando aunque lo hagas mal porque los demás son peores” contribuye a que las cosas sigan mal: a lo mejor los demás AHORA son peores, pero si hacemos como en las democracias de verdad donde el voto no es cautivo de ideologías y cuando alguien lo hace mal le cuesta el cargo al final lo tendrán que hacer bien para conservarlo. Hoy votamos a otros que quizá no sean mejores, pero si los políticos ven que si siguen haciéndolo mal seguiremos cambiando al final no tendrán más remedio que hacerlo bien para mantenerse ahí. No es cuestión de honradez o buena voluntad, es cuestión de que no podemos pretender que alguien haga las cosas bien si premiamos las malas actuaciones… Pura lógica.
Ahora bien: ¿apostamos algo a que el 90% de los que han firmado el manifiesto y ahora sacuden las cacerolas cuando lleguen las elecciones generales piden el voto para los mismos o como mínimo se ponen de perfil? Lo digo mitad por malicia y mitad por experiencia…
Muy de acuerdo contigo Mandelrot, aqui en México estamos igual o peor (tal vez, mucho peor), el voto no deberia ser cautivo de idelogias, simplemente, lo haces bien, sigues, lo haces mal, te vaz, y al ver que hay consecuencias de sus malos gobiernos, pues no queda mas que hacer bien las cosas, pura lógica como dices. Y pues no queda mas que votar para expresar nuestro descontento, como dicen tal vez parezca mala la otra opción, pero que tal si sale buena?, lo importante es no premiar los malos gobiernos, votando otra vez por ellos. Un saludo
El día en que compartir esté prohibido quisiera ver yo cómo va el tema de venta de entradas para conciertos, la compra de música, las entradas de cine…
seguro que todo esto perjudicará la industria de la cultura porque me parece que ya está más que demostrado que a lo que ellos llaman piratería en realidad beneficio para el artista (sin duda no hay mejor publicidad que el p2p).
Bah, se venia venir. La verdad, Zapatero es un especialista es esconder lo que la diestra con la zurda.
@Cesar: estoy contigo.
@Charli: efectivamente, desde el principio. Deben tener mucha gente exclusivamente para hacer marketing.
@Mandelrot: opino lo mismo. España el problema que tiene es la ideología. De hecho, el PSOE lo explota lo muy bien. En este pais no importa si se hace bien o se hace mal, importa la derecha o la izquierda. Ahora mismo españa va hacia la dictadura democrática, por eso somos tan amigos de algunos que deben callar. Es el pais de las prohibiciones (no fumar, no correr, no descargar, no crucifijos, no crisis, no guerra, no defender nuestra cultura por xenofobia, etc.) sin embargo una criatura de 16 años puede abortar por que no se ha gastado un euro en un condón.
En mi caso, cuando lleguen las elecciones sí que castigaré, por que lo están haciendo mal, muy mal.
Que yo sepa, en esete pais, mientras no te estes lucrando en un sitio web mediante publicidad (o algun tipio de cuota)usando obras con derechos de autor, los ciudadanos tienen toda libertad para publicar lo que les de la gana. esa es la ley y creo que hasta hoy se esta haciendo cumplir bastante bien.
O que pasa?? que queremos que los artistas (o desarrolladores de lo que sea), se maten a trabajar, para que luego vayas tu, te montes un sitio con enlaces de rapidshare, empieces a percibir dinero con el trabajo de otros, y pretendes ser INMUNE?
yo se que en todo el mundo hispano tenemos la fama de super piratas bien merecida (por eso muchas compañias nisiquiera tienen en cuenta el español), Pero de ahi a enriquecete con el trabajo y el dinero de otros y pedir inmunidad va un largo trecho señores.
PD: los anti zapatero parece que os programan en una ROM el discurso de el aborto y la dictadura.
@jorge: no fumar?? sera respetar a la gente que no fuma en sitios publicos no? o quieres tus hijos sigan respirando humo sin ser fumadores? que yo sepa en la calle o en tu casa te puedes fumar lo que quieras, pero no donde vas a molestar a gente que esta sana y que tiene ese DERECHO.
no descargar?? pero que estas diciendo, pero si vivimos en uno de los paises con mas libertad y mas pirata que hay hermano!, lo de los cruzifijos.. si tu no lo entiendes… desde mi punto de vista la iglesia es casi una organizacion terrorista, que tiene a su espalda mas muetes que todos las organizaciones terroristas de la historia juntas, asique no, preferiria que mis hijos esten alejados de esos simbolos lo mas posible.
Y lo de la crisis te doy la razon, pero tambien te digo que ningun otro grupo a propuesto ninguna alternativa (ni mejor ni peor) porque quitate tu pa ponerme yo no es una alternativa….
A mi lo que me hace gracia lo de que la cultura no es un crimen, se hacen las victimas!
Comer tampoco es un crimen, es una necesidad mayor que la cultura, lo que es un crimen es robar en un supermercado, y luego montar un puesto en la calle y venderlo a mitad de precio.