Estoy reflexionando desde ayer sobre el iPad anunciado por Steve Jobs y Apple, primero indagando sobre mi propia decepción para entenderla y hacerle una autopsia, luego queriendo entender o adivinar o predecir qué tal le irá en ventas al nuevo dispositivo y por último tratando de entender esa paradoja antitecnológica de hacer que algo pequeño que funciona bien se convierta en algo grande que funciona mal (o qué yo creo que funciona mal). No ha resultado fácil hacerlo pero aquí les traigo mis elucubraciones.
Antes de comenzar quería dejar bien en claro que los dispositivos electrónicos son simples herramientas que deben cumplir una función y hacer que nuestra vida cotidiana sea más sencilla, nuestro trabajo más productivo y nuestro entretenimiento más divertido. Eso en muy pocas palabras. La tecnología bien empleada nos da mejor calidad de vida, puede representar progreso para los países y puede hacernos más felices. Pero son una simple herramienta, no son una religión. Apple y Steve Jobs no son el Vaticano ni el Papa predicando sobre el origen del universo, el poder de Dios, o el bien y la maldad. Ninguna compañía de tecnología producirá nunca un Santo Grial, que te llenará de felicidad infinita mientras sorbes un trago de Concha y Toro (Casillero del Diablo). Ninguna compañía de tecnología (y menos Steve Jobs o Ballmer o Sergey o Jeff Bezos) se interesa en tu corazón, solo en tu bolsillo. Así que piensa muy bien antes de entregar tu corazón, mente y argumentos en defender (o lo contrario) a una compañía de esa forma tan mezcla de Hell Angel con soldado de las cruzadas.
Mi opinión es personal, basada en mis propias reflexiones, en lo que he leído, en lo que vi ayer en la Keynote de Steve Jobs, en mi filosofía personal (como ingeniero en informática) y en mi experiencia usando productos de Apple. No he usado aún la iPad, pero llevo usando un iPad Nano (un iPod Touch) desde hace más de 2 años. Mi computadora portátil es un MacBook y tengo un Kindle (lector de libros electrónicos). Después de mucho reflexionarlo decidí que mi teléfono celular fuera un Google Nexus One, que usa el sistema operativo Android, y espero que durante los próximos 10 años pueda seguir usando Android en diferentes tipos de teléfonos cada vez que el que tenga se muera, me lo roben o se rompa al caer.
Todas estas explicaciones las hago simplemente para dejar en claro que aunque soy un apasionado de la tecnología me aburre al extremo esa posición tan ultra conservadora que tienen muchas personas pro Apple o anti Apple o pro Microsoft o anti Microsoft o pro Google o anti Google, etc. Lo mismo a nivel político, pero esa es otra historia. Cuidado, no digo que hay que dejar de sentir pasión por las cosas pero hay que dejar de tener tantos prejuicios. Dicho todo esto, hay que destruir al iPad (jejeje, es broma). Vamos.
Yo no voy a comprar el iPad sencillamente porque no me ofrece absolutamente nada que necesite y tampoco resulta un reemplazo para ninguno de los dispositivos que ya tengo. Me puse a pensar qué producto o dispositivo que ya tengo, vendería para que el iPad ocupara su lugar. Y “lamentablemente” no encontré ninguno. El iPad no puede hacer las cosas que me permite mi MacBook, tampoco me permite leer el libro que yo quiera para considerar cambiar mi Kindle, eso sin contar que leer libros en la pantalla del iPad debe ser una tortura después de 20 o 30 minutos. No es reemplazo de mi teléfono porque no hace llamadas, no es reemplazo del Apple TV porque no tiene puerto HDMI. Después de mucho pensar encontré que el iPad podría reemplazar a mi iPod Touch, pero encontré un gran problema, su tamaño.
En este punto podríamos olvidarnos por un momento que estamos leyendo un blog y pensar que estamos viajando en el tiempo. Imaginar que la cronología de Apple se enredó de alguna manera y 2010 es 2005, Steve Jobs anuncia su tan esperado Tablet, un par de años después logra la magia de hacer ese Tablet mucho más pequeño y fácil de transportar inventando el iPod Touch, crea al mismo tiempo una segunda versión y le pone teléfono (olvida la radio FM) y cambia la historia de la humanidad y las personas aman más a su teléfono que a sus mascotas o hijos. Esa es la historia correcta y llegó un guionista borracho de la serie Héroes y cambió todo. Así que sólo en el universo paralelo de Leonard Nimoy, las cosas ocurrieron en orden. Aquí en este universo las cosas se distorsionaron.
Referencias pop aparte y volviendo al punto inicial. Sólo vendería mi iPod Touch para darle entrada al iPad actual en los dispositivos que tengo. Pero resulta que mi iPod Touch tiene mejor tamaño, es más avanzado tecnológicamente (al ocupar menos espacio) y tiene la misma capacidad de memoria. Así que me quedo con el iPod. Por supuesto, el tamaño no es lo único que me hace decidirme. El problema principal es que el iPad usa el mismo sistema operativo que el iPhone y iPod Touch, un SO que es una oda al DRM, imaginen que se despierta de la tumba un Pablo Neruda medio zombie y escribe Oda al sistema operativo cerrado, conservador y censurador:
La internet se llenó de aplicaciones, con Apple, el iPhone, la programación se parte en dos mitades de programas, unos corren por las calles cerradas del iPhone otros por las calles abiertas del Mac OSX, el Windows aquel y el Linux más rebelde…
Yo no tenía grandes expectativas con el iPad, mi más grande expectativa es que pudiera correr Mac OSX, nada más. Ahora resulta que pedir que un dispositivo use el sistema operativo principal de esa misma compañía es una gran aspiración, por favor. Apple tiene la capacidad de poner Snow Leopard y reinventarlo (lo está demostrando con parte de iWork) para usarlo en la Tablet. Pero no, deciden seguir jugando con su karma y hacer algo cerrado, cuando la computación y la informática hoy en día son lo que son porque cada quien puede instalar lo que le da la gana a la gente, en sus computadoras. Muchos hablan mal de Microsoft y resulta que Windows (en cualquier sabor) comparado con el “iPad OS” es casi un Stallmanux (un sistema operativo ficticio programado por Richard Stallman). Un sistema operativo cerrado es un atraso a la computación, la innovación, la libre competencia, la programación y la informática en general.
No voy a nombrar todos los problemas que han tenido muchos programadores con la tienda de aplicaciones de Apple. Es algo que va muy mal y que la compañía de la manzana tiene que terminar de arreglar para no convertirse en un Microsoft 2 y llenarse con demandas antimonopolio. Cosas así me hacen pensar: ¿existirá una aplicación del Kindle en el iPad?. Definitivamente no me gusta un sistema operativo con cadenas. El iPhone es mejor teléfono cuando se desbloquea o jailbrekea, cuando el usuario y no Apple decide que hacer con su dispositivo.
Por otro lado es evidente que hay cosas que no tiene el dispositivo que debería tener. Es como una versión alpha de lo que será. No tiene cámara, no tiene puerto HDMI, el almacenamiento básico es como un mal chiste. ¿En el mundo convirtiéndose al HD cuantas películas se pueden grabar en 16GB?. Apple usa una estrategia que yo llamo “estrategia de negación de la radio FM”, que es más o menos durar una década diciendo (en sus dispositivos) la radio FM no existe, pero el día que no tengamos nada más que ponerle al iPod se la ponemos y vendemos más. Que puede ser una estrategia acertada desde el punto de ventas y ventas y ventas (y saldrán los defensores como si Steve Jobs fuera su padrino a defenderlo e igual no escucharán la radio FM al igual que yo), pero está estrategia es nefasta para el usuario que obtiene menos de lo que realmente pueden darle. No me gusta la filosofía actual de Apple detrás de hacer más “tontos” dispositivos que podrían ser más “inteligentes”, solo por una limitación de que ponerle al iPad 2.0. Al final creo que los compradores se darán cuenta y pasaran de la primera generación directo a comprar la segunda. Cosa que creo ya esta ocurriendo hoy en día con mucha gente.
Bueno, al final de cuentas yo no compro el iPad porque bajo mi óptica es un dispositivo que no llena ningún espacio en mis necesidades. Es probable que tus necesidades sean diferentes, si mandas muchos emails, necesitas una agenda, o trabajas en algo que una Tablet te sea útil, como llevar inventarios o tomar notas, puede ayudarte. Seguro muy pronto alguien te hace el favor y libera al iPad. Entonces puedes contratar a alguien para que te programe una solución a la medida de tu compañía, que no tenga que ser aprobada por Apple. Y si puedes esperar unos meses te recomiendo que te compres el iPad 2.0 o iPad GS o como quiera ponerle Apple. Pero si no cumple ninguna de tus necesidades, mejor guarda el dinero para comprarte el próximo iPhone, que seguro le dará unas patadas luego iPad 3.0 o iPad GSX.
Me pregunto si habrías opinado lo mismo (tu tono de decepción es evidente para todas las expectativas y rumores que hubo) si hubiera incluido:
1. Resolución: a 1280×768?
2. Multitasking.
3. Webcam.
4. Capacidad de almacenamiento expandible.
5. Ppuertos USB.
6. Bordes finos.
7. Salida de video HD.
8. Video a 1080p.
9. Adobe Flash.
10. Compatibilidad con un mouse.
Como todo creo que esperaré hasta cuando salga con estas caracteristicas, o lo compraré usado barato de manos de “early adopters” =P
El articulo es muyyyy largo, inti para que el dispositivo corriera mac oxs pero sin los inputs tradicionales como el teclado y el mouse el SO sencillamente no funcionaria, este dispositivo es multitouch y la interaccion esta determinada de otra manera la verdad por eso es q los tablets q han salido fracasan en esa concepcion:solo cambiar el mouse por tu mano no es innovar. Sin embargo no quiero que cada vez que un producto no guste tenga q ver estos post “porque no me gusto, blablabla” y si me salen con la tipica de “entonces no lo leas”, les digo esto: mi cuenta RSS hace q hypertextual gane dinero ergo le estoy pagando una pequeña parte a hypertextual por sus post, asi que yo decido, OK?
pd siuds tienen la mala costumbre que adquirieron los españoles que pagan por un producto y aun asiles dan por el trasero alla ud, yo si exijo por mis clicks!!!!
“mi cuenta RSS hace q hypertextual gane dinero ergo le estoy pagando una pequeña parte a hypertextual por sus post, asi que yo decido, OK?”
Ese es, sin quitarle una coma, el comentario más fumado que he leído en mi vida, felicidades
Bueno, pero creo que cada quien es libre de escribir lo que le plaza como lo has hecho tú dynames, y no todos en hipertextual son españoles…
Yo también los tengo en mi RSS y en twitter y en facebook y dónde me plazca, pero si un título no me interesa simplemente no lo abro, que nadie me obliga a hacerlo, así que a tí tampoco. Es cierto es click les generará ganancias, si escogieron mal el título y no entramos a un buen artículo es culpa de la redacción, y tendrán que analizarlo, pero no por tenerlo en tu buzón tienes que leerlo.
Nadie te insulto, o al menos no lo veo yo aquí, si eso sucedió, te pido disculpas y te ruego me cuentes qué pasó, pero por lo pronto y sin conocer a Inti, creo que la manera en que opinas es muy poco atinada.
Creo que tal vez podría haber un sistema operativo más imilar al MacOS que al sistema utilizado, y no forzosamente requeriría un teclado o un mouse. Recuerdo que al iPhone y al iPod touch les auguraban malos futuros, y ahora ya hay muchos clones (si motorola saca muchos de Android y no hay muchos de iPod es porque en eso tienen razón, Apple se cierra y es el único productor autorizado para realizar sus equipos y usar sus sistemas operativos y ahí si está cayendo por debajo de Microsoft en la monopolización, cediendo un poco a mi comentario a SantanaPanero más abajo)
JAJAJAAJ dynames + 1000 yo tambien exijo!
““mi cuenta RSS hace q hypertextual gane dinero ergo le estoy pagando una pequeña parte a hypertextual por sus post, asi que yo decido, OK?”
Ese es, sin quitarle una coma, el comentario más fumado que he leído en mi vida, felicidades”
Te apoyo al 100% dcastell…
pd: dynames, por favor, deja la copolalia…
Opino igual que tu, todo el mundo esperaba un Mac Pro portátil, que hasta levitara y no es que yo tampoco lo esperara pero tampoco me voy a poner a escribir un post tan largo para justificarme sobre la OPINION MUY PERSONAL que hago de un dispositivo QUE NO HE PROBADO.
Particularmente siempre me han molestado este tipo de artículos donde escribes a manera personal en un blog que no es personal y sobre todo de algo que no has probado. Para mi que soy maquero el dispositivo me parece una extensión más comoda del iPhone o del Touch donde si quiero jugar, navegar o leer podre hacerlo con mayor comodidad.
Y por cierto tienes razón en la parte final de que este blog gana dinero con nuestras visitas y con tenerlo en nuestros lectores RSS.
esto lo resume
http://img208.imageshack.us/img208/3417/10223548662.jpg
la piedra no cuesta 500 dolares y es multitareas
Buenísimo!! XD
jajaja, muy bueno :P
Para los que dijeron de los bordes q no eran finos … eso es porque es para agarrarlo de costado sin tocar la pantalla, algo asi: http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/vida-y-futuro/20100128/media_recortes/2010/01/27/98704_gd.jpg
yo que en el 0, iría pantalla 16:9
Reenviado por peticion:
He leído tu nota (por favor no la hagas tan largo si no indicas algo concreto y en resumen).
Me parece mal de tu parte que teniendo un espacio importante de opinión, creas que tus necesidades cubiertas son las nuestras y nos llenes con tus insatisfacciones personales, de total mal gusto.
Si leo tu articulo es para saber como me va a servir a mi esa tecnología. Realmente me importa poco que te sirve a ti, debes ser investigador y analítico y ademas dejar de ser egoísta, y pensar en los que realmente importamos… NOSOTROS.
Ahora bien, si tu enfoque no es para nosotros, entonces en que nos ayudas?, piénsalo seriamente porque es mejor corregirlo que reafirma tal error.
Por ejemplo yo no tengo ipod, ni un mac ni un celular de alta tecnología, mis áreas de labor son básicas, y si piensas un poco dime tu, cuanta gente hay como tu, cuanto gente hay como yo? he?, lo pensaste?.
Una ves mas recalco, tu opinión personal sobre tus necesidades son irrelevantes, tienes que pensar en el publico en general.
Tan extenso texto esccribiste solo para decir que te disgusta el dichoso IPAD. bah !! egocéntrico y mal comentarista.
¿Eh? Evidentemente no solo no sabes cómo funcionan los blogs sino que no tienes ni el más mínimo respeto por el autor. Seguro que va a andar escribiendo pensando en tí. Para algo así son las novias, no los bloggers.
Yo tampoco tengo ninguno de los aparatos que él tiene, si por no tener ni tengo laptop. Y aún así me parece útil lo que escribió, porque lo hace desde su experiencia.
Yo no lo hubiera dicho mejor.
Y tampoco tienes que disculparte por poner a parir a Apple, que parece que no se puede hacer, en cambio con Microsoft sí pq es cool.
Si Windows triunfó sobre los Macs fue por la mayor libertad que ofrecía.
Es el motivo por el que prefiero mil veces un PC que un Mac, ademas le pongo linux si me sale de las narices y pista.
La “revolución” de Apple solo ha sido un subidón ficticio, que durará lo que tenga que durar (ya empieza a decaer…) hasta que nuevas soluciones con mas opciones lo pongan en su sito.
En 3 años solo tenemos un modelo de Iphone (con 3 revsiiones pero es un modelo), y eso que es su producto estrella. Este año SÓLO motorola va a sacar de 20a 30 moviles con Android (por hacer una comparativa), variedad de opcines ,de precios de marcas, etc,….
Comparas la linea de productos de Apple con SÓLO Dell y ves lo limitada que está, y como solo una compañía (Dell) ofrece muchas mas variedad, opciones , precios (desde mas baratos hasta mas caros y potentes)….
Y no , no enteindo como se puede defender a Apple como compañía “liberadora” de Microsoft cuando son bastante peores.
El tiempo pone a cada uno en su lugar…..
Si bien me considero un fanático de Apple, y tal vez en algun momento de la historia tenga un iPad creo que Inti tiene razón, no nos está ofreciendo nada fuera de lo normal, si bien no coincido con el iPhone que por muchas versiones que se tenga, si rompió paradigmas, también soy un admirador de la gente de Google que siembre está, junto con Apple, rompiendo barreras. No coincido con SantanaPanero prque, tal y como lo dice Inti, toma un papel antiApple sin ton ni son, en ningún momento Microsoft abrió las puertas o dió libertades, de hecho seguimos, en Linux, Apple, y el sistema operativo que quieras, regidos por muchas de las normas que el señor Gates a marcado, pero tampoco soy antiMicrosoft, cre que ha dado grandes avanzces a la cultura, pero también monopolizó y eso fue lo que hizo a Apple un valuarte, que fue durante muchos años la única que le hizo frente al mounstro. Además en una Mac también puedes instalar Linux y Unix (MacOS se basa en en Unix)… Admiro a Google, porque han sabido hacer el negocio innovando y en general, todo lo que ofrecen es de calidad y casi siempre gratuito, eso es lo que es verdaderametne sorprendente de esta empresa, de la que recuerdo haber puesto su buscador en uno de mis pininos en la web, copiando el código HTML y que su logo aún eran las tipografia sin graficos, y así convenciendo a webmasters se hicieron de su lugar, de la mayor capacidad de búsqueda y fue naciendo el mounstro… y así fue como fue metiendose en el corazón de un servidor la compañia que junto con Apple dominan casi todo lo que hago en la cibernética, como aficionado y como médico… agreguemos a Firfox =) Pero no olvidaré que inicié con una PC y que sigo conviviendo con las PC.
Las libertades están, el asunto es que pocos programan en Mac, lo que me sorpendió, y si lo subrayo, me sorprendió, que de las pocas compañías como lo son/eran Macromedia y Adobe ahora una misma, no tuvieran el acceso al iPhone, pero si habrá, creo que han empezado a negociar, Flash en el iPad (sería esto Inti un motivo para tenerlo en lugar de tu iPod Touch, pero realmente si, sigue siendo mucho más practico el primero por tamaño)… mi duda queda en el por qué sería cansado leer en esta pantalla, y lo digo porque no tengo un Kindle y no se las diferencias… ¿la intensidad de la luz? no podríamos modificarlo atenuando la pantalla y aumentando el contraste?
Microsoft da mas libertades pq fabricó un SO para cualquier desarrollador de Hardware.
Apple te vende el lote entero, y además, cuando quiere le mete sus conexiones propias con calzador (véase el conector del Ipod).
Yo sí veo un SO más libre el de Microsoft, y más con Win7, donde puedo instalar el navegador que quiera, donde si quiero me bajo Microsoft Live Essentials (mientra que Apple me mete por narices su Ilife) y que además ha puesto su código destripado para que los desarrolladores puedan trabjar mejor con sus herramientas.
¿Que Microsfot gracias a su mayor poder ha metido con calczador mas standares o más formatos privativos suyos? Sí. Pero es lo mismo que hubiera hecho Apple (y que hace), y si no lo hace más es pq no puede, no pq no quiera (.mov, h264, etc,…)
Le faltó crear su propio sistema de archivos para los libros electrinos (raro que no lo hicieran) pero supongo que qerrían tener compatibilidad con algo, y así no partir tan de 0, comparado con el Kindle de Amanzon.
Lo de la pantalla es por que el kindle ua tinta electrónica y no daña la vista, es como leer en papel.
Por cierto muy bueno el post.
yo no concuerdo en que nesecite de flash sabiendo que es un plugin bastante malo que solo microsoft maneja e intrega bien, si bien es sabido un plugin de estos es el que genera mas crashes dentro de mac, ahora mac corre safari en 64bits y corre flash aparte en 32. haciendo que si flash crashea no se lleve a safari entre las patas y ademas de que genera mucho lag y consume demaciados recursos, su imposicion de html 5 por parte de apple es una estrategia acertada, ya que la mayoria de los usuarios ipod touch iphone se quejan de no ver flash y sus contenidos, y youtube como otros estan desplanzando flash para satisfacer a esos usuarios (que son demaciados) codificando en html 5 que ademas de ser mas rapido consume menos recursos y es mas estable, es ademas gratuito y no esta monopolizado como flash por adobe. por eso adobe se queja tanto con apple. porque ellos empezaron a limitar a flash y propiciar su desaparicion, y esto le va a costar a adobe mucho.
por otro lado todos gritan que quieren un netbook por parte de apple, cuando ellos mismos dijeron que un netbook es una pc demaciado limitada (es mierda y no sirve mucho) y de hecho el ipad no es netbook y como dijo jobs, hace lo mismo que el netbook correra su iwork. y si corre esa suite podra corre lo que sea, solo que para trabajar de lleno con photoshop como muchos querian seria una tarea un poco perturbadora. en cuanto a la pantalla. querian puertos hdmi y apple no puede competir con ella misma. para eso esta un apple tv. que querian puertos usb y otras cosas, para eso esta una macbook air. que hara practicamente lo mismo que el iphone/touch. no porque no competiran contra sus dos mejores productos. incluso el ipod touch no compite con el iphone porque uno es dedicado a musica y el otro mas a un celular. por eso es que el ipod no tendra camara, en un buen rato.
es sencillo si apple sacara y porque puede, un ipad, con las mismas caracteristicas de la air. incluyendo los mejores ssdd con ox un poco modificado para la pantalla tactil se vendrian de boca las ventas de las macbooks 13″ 15″ 17″ y la air misma. no comprarian un ipod touch. y todos cambiarian a mac por tenerla. haciendo que apple se vuelva vulnerable al tener demaciados usuarios como microsoft y empiezen los ataques de virus y todo se vaya al carajo.
solo una puntualización,”ademas le pongo linux si me sale de las narices y pista.” en un mac también se puede instalar linux, y hasta windows …
Creo que este tipo de comentario viene de quienes no comprenden el atractivo que Apple ofrece a quienes lo valoran: estilo, elegancia, uasabilidad, simplicidad y performance.
Apple no es para aquellos que quieren controlarlo todo, ajustar el OS a gusto y ponerse a escribir 100 líneas en una terminal para abrir una carpeta. Apple busca resolver los problemas que la mayoría de los usuarios no técnicos tienen y ofrecerles la forma más simple de hacerlo… no 500 opciones y formas distintas de completar una tarea.
Y el iPad hace justamente eso. Hoy en día la gran mayoría de los usuarios usan sus ordenadores para acceder a Internet, ver películas, escuchar música, acceder a sus email y jugar. Eso es lo que ofrece iPad de forma simple y elegante. No es para que los “geeks” se masturben con funcionalidades y prestaciones.
Es para que el abuelo lea el periódico (un iPod touch es muy pequeño) y para que tu mamá vea una pelicula en el coche. Y para que lo hagan sin pensar en otra cosa ni tengan que instalar 30 drivers y Codecs en el proceso.
Que no es perfecto? Claro que no. Que Apple se guarda prestaciones para ofrecer en su siguiente modelo y ganar mas… claro! Son una empresa con fines de lucro, no una organización de beneficencia. Si no les gusta, usen Linux como seguramente y hacen en vez de criticar algo que no es para ustedes y no son capaces de entender.
Muy bueno.
Un saludo!
Foto del iPad xD: http://www.deambulando.com/2010/01/28/ipad-vs-pizarra/
jajajaja esta buenisimo
hereje, apple no tiene clientes, tiene feligreses, asi que tienes que obedecer el mandato del dios steve jobs
Dani , no hay que hacerse ninguna pregunta. Esto solo es fruto de la mania de exaltar al extremo todo lo que hace Apple.
Si Apple hubiera sacado un producto como el Courier de Microsoft ya estaríamos hablando de LA REVOLUCION DE LAS AGENDAS. Y ha sacado un producto peor que todo lo que habia hasta ahora en esa linea o lo que se podia esperar.
¿Cuantos blogs has visto habladno de la REVOLUCION DEL COURIER? Yo ni uno. Y ese fanatismo le ha explotado a Apple en la cara ahora, pq cada vez se encontrarán con más voces que cansados de tanta tontería querrán poner las cosas en su sitio.
Lo mismo pasó con el iPod “no tiene wifi, es muy caro” y mira en lo que se ha convertido.
Dani, si tuviera todo eso yo estaría haciendo cola ya en el Apple store de NYC, pero… ná de ná. Felicidades por el artículo, sencillamente brillante.
Sí, hay una app de Kindle en la App Store. En lo demás lo has clavado.
Yo se que hay una aplicación en la App Store del Kindle, me preguntaba si seguirá estando disponible para el iPad, o el sistema de aprobación cambia.
Excelente artìculo… no hay nada màs que decir.
Muy buen artículo Inti, lo mejor que he leído desde que salió el ipad, antes de esto solo leí las rabietas de los bloggers fanáticos de apple que no tuvieron lo que esperaron.
Espero sigas escribiendo artículos de calidad tan alta en este blog. Saludos!!
He leido muchos articulos sobre el iPad, pero ninguno de esta calidad.
He leido muchos articulos tuyos, y muy buenos pero este se los llevo a todos.
Felicidades y que bueno que tengas esta calidad en tus articulos. Sigue asi.
#epicfail
y pensaba que yo era el unico que estaba desepcionado por el ipad…..con esto queda claro que esperare la actualizacion del iphone no mas …y seguire con mi iphone 3gs jailbrikeado …amen ..!!!
Nadie puedo describir mejor lo que yo pienso, solo que yo me quedo con mi iphone jailbreakeado en lugar del Nexus que tambien esperare el Nexus 2.0
Te felicito Inti, por fin hay objetividad al hablar de apple. Yo considero que los productos de apple son muy buenos, pero son muy cerrados, como su creador. Si entendiera que puede hacer el triple de dinero “liberando” sus productos, la informática sería otra, steve jobs le debe gran parte del exito del iphone y el ipod touch al “jailbreak”, no entiendo por que es tan obsecado y ciego. Ojalá el ipad de veras revolucione la computación, me conformo con que cambie las actitudes de sus creadores.
Creo que la decepción del ipad es, que se especulo tanto sobre un itablet (esto es lo que uno esperaría de un verdadero tablet; http://www.youtube.com/watch?v=fFkC_V_OqCg), pero, lo que Jobs ofrece es un DinoPod.
Es tal el exito de las istores, que ahora ofrece este iphone con “acrómegalia”, para que todos los ifans tengan una “mejor experiencia” con las aplicaciones para iphone/ipod -por eso, usará el OS 3.2 del iphone, y no macOSX.
Además, espera cortarle una rebanada al mercado de los ebooks(ereaders), pero, la experiencia de la lectura será similar (pienso yo), a la de un netbook (y hay una gran diferencia entre leer en un ebook y una pantalla LCD normal).
En fin, veremos si los ifans aceptan este nuevo jueguetote con manzanita en el reverso.
Saludos
Dani: la resolución sería 1280×720 (HD Ready), 1376×768 (aborto de HD Ready para aprovechar el CCD de 2 mpixels de los televisores) o 1920×1080 (Full HD)
en cuanto al iPad, coincido en lo de la lectura, en la decepción sobre el SSOO (aunque la cantera de aplicaciones que va a tener disponibles no es desdeñable) y… ¿sin un maldito USB? ¡venga ya!
Wow
al principio no me la creía, pues siempre suelen alabar los apple-products, pero luego de leer el artículo me di cuenta que tienes mucha razón Inti
Te doy un diez, me gusto la forma como te expresaste.
¿Y tienes un Kindle?
Como comenté en otro sitio: 16 Gb no sirven… si tan sólo facilmente se nos van 10 Gb en música… sin contar videos ojo.
Y sé que hay de más capacidad. Pero precisamente hablo de esta ya que es la que los defensores más comentan “499$ OMG” como si fuera un regalo.
De acuerdo en que tengas razones para no comprarla, como mucha gente las tendrá pero:
“Es algo que va muy mal” hablando de la App Store, es todo lo contrario, el iPad es como es precisamente por lo bien que le va a la App Store y a sus desarrolladores.
De más decir está que es la 1era generación de este chisme, mucha gente dijo lo mismo que tú del 1er iPod y acabaron comprando alguno…
PALABRA SANTA, ojalá no lea este post @earcos por que sino regaña a @inti.
Luego del big fail de Apple no me queda otra cosa q esperar el Courier de Microsoft
Al iPad le va a ir bien no porque sea útil o porque sea bueno, le irá bien porque siempre habrá gente idiota que le guste porque es “cool” y “tiene una manzanita que prende”. A esa gente es a quien se le debe el hype por idioteces. De ahi que todo mundo “twitee” las presentaciones de Steve Jobes cuando lo que presenta ni es lo mejor ni lo mas novedoso.
He sobrevivido sin el iPhone, no se me han caido los dedos ni se me han atrofiado las manos. Igualmente voy a poder sobrevivir sin el iPad.
Eso suena a alguien que no tiene el poder adquisitivo para adquirir algun producto de apple.. mal pex..
Y en mi país ter.cer.mundista lo más importante es demostrar que se tiene “poder adquisitivo” y así nos va… Yo por eso me he tatuado una manzanita en el cu.lo, para que nadie pueda dudar de mi calidad humana.
Totalmente de acuerdo contigo, no trae nada novedoso que no tengamos ya y que por supuesto no tengamos que desembolsar mas dinero para lo mismo. Gran opinión.
Respeto tu opinión pero no la comparto, seria genial un post de Eduardo A. explicando porque si va a comprar u iPad…. jajaja
Todo es un plan con maña.
La verdad a mi si se me antoja esa tal cosa con nombre ridículo…”iPad”.
Otra cosa, ese almacenamiento es de hace 10 años! Hoy como mínimo debe ser de 160 y se me hace muy poco!
Si tuviera USB, mas GBs y multitask, aunque costara 100 o 150 dlls valdría la pena.
Greetings!
100 ó 150 dólares? es broma no? Esos precios son de chiste.
No creo que lo haga, ya sabe que le van a decir. Inti felicitaciones por tu post, realmente bueno.
“…mientras sorbes un trago de CONCHA…” woow chancho jaja
ipad es una kgada loco
y los mamones (fanaticos) de apple andan tirandole flores y diciendo q es “INNOVADOR” y “REVOLUCIONARIO”
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Alguien objetivo en esta sitio… gracias!!
Por fin alguien que piensa de verdad!!!
… mejor esperense a dentro de 6 meses que saquen el ipad 2.0 que incluirá una cámara de 2mp!!!
en 1 año sacarán el ipad 3.0 que incluirá RADIO FM :D!!!!!
Y en año y medio tendrán el ipad 4.0 con cámara de 3mp! y GRABACION DE VIDEO :D!!!
toda una revolucion del mercado ja ja ja
e innovacion!
Estoy de acuerdo contigo, la evolución lógica hubiera sido el iPad, luego el iPod touch y finalmente el iPhone pero casualmente las cosas fueron al revez…
Yo tampoco me compraría un iPad HOY, como tu dices no reemplazaría ningún gadget que tengo hoy. Lo lógico sería que reemplaze a las netbooks pero NO, tiene un sistema operativo excesivamente limitado (iPhone OS) y solo puede realizar un par de actividades que realiza una netbook. Para ello me quedo con mi iPod touch y listo (en realidad tengo un 3GS pero para hacer mas facil la interpretación). La verdad que puede ser muy lindo para usar en la cama o en el sofá navegando por la web (con Safari, necesariamente) o leyendo mails pero no le veo muchos mas usos…
Otro punto que nadie menciona es la fragilidad del producto. Si un iPod touch/iPhone con apenas 100 gramos se cae, es muy probable que algo a la larga se joda… no me quiero imaginar el iPad con semajante pantalla y mas de 700 gramos… la de pantallas quebradas que va a haber no me quiero imaginar (por mas que lo lleves en una mochila, siempre algún golpe va a tener y no es de negativo).
No es de hipócrita pero quizás en 2 o 3 generaciones mas me compre uno, cuando tenga webcam, mas almacenamiento, USB, multitasking, etc etc.
Saludos desde Argentina,
Matias
ifail, tremendo buff de parte de apple, estamos acostumbrados a la deficiencia de apple en el campo del hardware pero es una exageración !!!
deficiencia del hardware?? supongo que no tienes bajo tu mano un magic mouse, es mas no debiste haber escuchado de el para asegurar tremenda aberracion…. la verdad el ipad si descepciona pero no tanto hablando de todo el hardware no te azotes…..
La tecnologia asociada al consumo genera nuevas necesidades…Y apple sabe mucho de esto.El Ipad no esta para substituir nada. Tal y como hizo el iphone en su dia,el Ipad, genera una nueva mirada mucho más intuitiva.Navegar por internet sin ratón ni cursor.Todo al alcance de un gesto.Genial.
El ipad es un ipod touch vitaminado…con pantalla más grande.Solo eso ya vale la pena.
Entonces, los que no tenemos todavía lector de ebooks, ni iPhone, ni un macbook ¡iremos de cabeza a comprarlo!
tl;dr
Tus comentarios en los primeros 2 parrafos hacen que dimita y haga una lectura rapida, opino que tu articulo es muy largo, y a veces sin sentido fundamentado, haciendo referencias a datos que hagan que parezca una broma tu articulo, tratando de cubrir todos los huecos posibles contra una discusión sin sentido, y es que tu escrito es eso, una iniciación de pelea sin sentido.
Yo puedo concluir que:
La estrategia basada en innovación de Apple es de las mejoras vistas y están cumpliendo sus objetivos de ventas mejor de los esperado manteniendo su ventaja competitiva por ya varios años, sus productos (los pocos que he tenido) rebasan las expectativas, de alta calidad y muy bien posicionados. Se que este blog esta más relacionado a la tecnología, pero que tenga o no tenga GB, display, memoria y eso, son cosa que están perfectamente equilibradas entre los 3 dispositivos (JAMAS van a sacar un producto nuevo que se haga competencia el mismo, principio de venta). Y la tienda Apple Store, es una explotación excelente de las economias de escala que se pueden dar en este medio.
Así que, por mi bien hecho Steve Jobs y cia, personalmente si me sobra dinero para cuando este a la venta, seguro adquiriré uno, se vera bonito como “frame” encima del buro, servira para leer libros, twittear, y ver un par de mails antes de dormir, sin que haga bizcos.
es cierto que apple sabe muy bien lo que hace, y en lo que en todo el medio concuerda, es que normalmente apple lanza productos en estado alpha o beta para despues lanzar una version mejorada con las caracteristicas que todo mundo esperaba en un principio, y aquellos que compraron la primera version pues solo les queda actualizarse(ej. iphone), no cabe duda que han revolucionado la industria con ciertos dispositivos , pero el Ipad no creo que sea una revolucion, vendera y vendera mucho, pero aun le falta, aun se siente inmaduro.
O sea 500 dólares por un frame, para leer libros, boludear en twitter y ver mails? Para eso comprate una laptop con Pentium III va a ser lo mismo (aparte de que esa si va a tener USB)
” se vera bonito como “frame” encima del buro, servira para leer libros, twittear, y ver un par de mails antes de dormir, sin que haga bizcos.”
A esto mismo se refiere Inti, no pudes lanzar un nuevo producto ” inovador ” que te va a estar dando lo que puede hacer uno mas pequeño con mas funciones.
Excelente post, de lo mejor que he leído sobre el tema, y de lo mejor que he leído en este blog.
Mis felicitaciones Inti, concuerdo en la mayor parte de tus aseveraciones y aún cuando no lo hiciera, me agradó en demasía tu posición neutral al tratar el tema.
Un cordial saludo.
En mi caso despues del Hype y la emocion vien el momento de raciocinio y darme cuenta que no me hace falta el Ipad y que como siempre voy a esperar a la 2da generacion del aparato para evitarme las molestias que siempre tienen el primer tiraje de productos de Apple (nunca falla)
Aun asi me parece muy guapo el aparato y quiza este en mi Wish List que me hago para mi mismo (XD)para la proxima navidad
Buena nota, y bien por las aclaraciones del principio.. estamos en medio de un flamewar y hay que ser precavido :)
pues si a inti lo patrocina nokia, inti yo creo que fue la unica persona a la que le gusto el N97 y que adora symbian
Jajaja como que no sabes leer. Busca en el post cuál es mi teléfono.
inti eres el único por estos lares que no lleva la marca de la manzana en la cabeza.
buen artículo. (toma eduardito!)
Ok, totalmente de acuerdo en tu articulo yo por mi parte esperaba mas de una compañía que es pionera en algunos de sus productos, esta bien pero sin defender a la gente de apple, no es como una especie de excusa barata el tema “leer libros en la pantalla del iPad debe ser una tortura después de 20 o 30 minutos”? El hecho que tengas un kindle no puedas menos preciar un producto que no has probado (dándole el mismo uso) acuerdate que en ambos productos lees libros en una pantalla y que igual cansa. Por otro lado esta la incorporación de la radio fm es simplemente obligar a la gente que escuchen mp3 o comprar música del itunes asi sea una ínfima parte compren música por allí pero igual son ganancias para la empresa de la manzanita.
Saludos
Creo que tendré también que realizar mi reflexión respecto al iPad, estoy 100% de acuerdo con todo lo que has dicho en este post. Pues aun no he podido encontrar una razón que me haga comprar o reemplazar mi Macbook Pro o mi iPod Touch.
Es que no le veo una función que me haga decir wow será productivo comprarla para hacer x función. Al contrario desde el primer momento que vi sus imágenes y el video, pensé que la iPad simplemente es un juguetes para ricos.
Quizás podría ser interesante para una persona que anda mucho de viajes y desea revisar constantemente su emails, pero para eso ya Apple has hecho el iPhone. Por lo que no considero que comprarla sea apropiado.
También no creo que sea un bum en esta sociedad de geek y nos tan geek exigente. Simplemente la iPad no cumplió con mis expectativas. Excelente post y escribiré mi opinión más detallada en mi blog. [Hablando a lo 2.0].
101% de acuerdo… esta actitud de apple ya me esta molestando…
“Al final creo que los compradores se darán cuenta y pasaran de la primera generación directo a comprar la segunda.”
<— a esta altura ya vamos a esperar a la tercera…
No hagas caso del mamila del Angel, tu post es excelente. felicidades yo creo que le tumbaste algunos clientes a Apple
Entiendo tus necesidades. Tengo un MacPro y mi problema es que no me puedo despegar. No compre un laptop porque no necesito otra computadora. Necesito FTP y lo basico que se necesita un fotografo para viajar. Pense que este aparato podia darme eso pero por lo que veo no va a ser facil meterle un FTP y maniobrar fotos o lo que sea. Sigo (lamentablemente) necesitando un laptop. Hay algo que aclarar… El iPad no vino a reemplazar al laptop pero tampoco es lo suficientemente poderosa para ser una plataforma.
no solo el articulo es largo tambien algunos usuarios se excedieron con lo largo de sus comentarios.
saludos a Inti gran articulo, critico pero sin ofender a nadie como debe ser grande tu objetividad.
GRANDE INTI!!!! GRANDE…
Pues se logra de cierto modo lo que se quiere, un monton de comentarios cuando una persona piensa diferente a la otra, ahora el Ipad viene a cubrir un mercado un mercado que el año pasado no revoluviono pero se puso de moda(las netbooks), definitivamente las netbooks van a ser los dispositivos contra los que competira esta Ipad, va orientada hacia un nicho mas economico, que tenga una buena funcionalidad, facil de usar, que puedas realizar trabajos sencillos y lo demas puro entretenimiento, una netbook para eso te servian, es casi de locos tratar de producir videos, hacer maquetaciones de paginas web, o algun tipo de diseño con una netbook, que claro que pudiera hacerse, pero para eso hay maquinas mas robustas, mas de nicho, el Ipad va destinado a personas que necesitan conectarse a internet y realizar algunos trabajos, tal vez no hayan echo la comparacion pero se acuerdan ustedes de Chrome OS un sistema operativo de google que esta orientado a eso precisamente al estar conectados a internet, en unos cuantos meses veran salir la tablet de google con este sistema operativo ese es un hecho.
creo que tienes toda la razon el ipad es una netbook y ya, ay que pensar para que sirve en realidad una netbook y ahi es donde te pone a pensar para que sirve el ipad… como una netbook
algo como lo que todos queremos obvio costaria mas y seria mas dedicada a cierto nicho
bueno el post y buena opinion @adeshosho
saludos
¿Leer en el iPad más de 20 ó 30 minutos una tortura?
Hombre si dijeras que vas a leer un par de horas o más vale, pero ¿con sólo 20 ó 30 minutos se te cansa la vista?
Venga hombre…
Evolución según Steve Jobs
http://www.infobae.com/adjuntos/imagenes/96/0319666B.jpg
Con lo que estoy completamente en desacuerdo es con lo de que a los 20 o 30 minutos de estar leyendo en el iPad tengas molestias oculares. Yo me paso 8 horas cara al ordenador en el trabajo y cuando llego a casa me estoy alguna hora más con el portatil leyendo blogs y para nada se resiente mi vista.
es diferente leerte un libro… al leer un libro minimo yo le pongo muchisimo mas empeño y centro mas y trato de comprenderlo mejor que al estar en un blog o en alguna pagina X
Me refería en especifico a leer un libro en una pantalla.
Esto quiere decir que la PC que yo tenía en 1998, puede hacer mas cosas a la vez que el iPad?
Totalmente deacuerdo con Inti ciertamente iPad no es inovacion sino Marketing como la gran mayoria de los productos de Apple…
iPad Sucks 100%
Yo estoy de acuerdo con la elección del vino: Casillero del Diablo.