Juvenal decía:
Quis custodiet ipsos custodes?
…que se puede traducir como «¿Quién vigilará a los vigilantes?» — Platón lo expuso en República, su obra acerca del gobierno y la moral. En una aparente sociedad perfecta donde hay obreros, esclavos y comerciantes existe la clase guardiana para proteger la ciudad. El personaje principal de la obra, Sócrates, presenta el dilema en cuestión: ¿quién nos protegerá de los protectores?
«Ellos se cuidarán a sí mismos» respondió.
El espíritu de BarCamp refleja esa filosofía de pies a cabeza. En la Wikipedia lo dejan claro, cito:
Una BarCamp, más allá de su estructura organizativa extremadamente flexible, debería contemplar un cierto código ético que puede resumirse en los siguientes planteamientos:
- Las ideas y las propuestas tienen valor por su calidad intrínseca, no por la fuente o la persona que las propone. En una BarCamp no hay gurus, ni personalidades.
- La conversación y el intercambio libre presiden todas la actividades. En una BarCamp no hay normas de inscripción, ni puertas cerradas.
- Los productos, ideas, propuestas, etc. que surgen en una BarCamp pertenecen a la colectividad que las ha generado. En una BarCamp no hay “propietarios”, ni “derechos de autor”.
El intento arbitrario de registro de la marca BarCamp en México, aunque tenga el espíritu noble de cuidar a la comunidad, traiciona los principios mismos de ésta. Quienes la conforman tienen el derecho y el deber de desconfiar/cuestionar a las personas que buscan auto-adjudicarse el poder de vigilantes y a quienes participan/colaboran/ayudan en dicho proceso. Esto lo digo porque no es la primera vez que se trata de registrar un nombre para protegerlo y evitar su mal uso, pero al hacerlo se crean nuevos (y a veces más profundos) problemas. Dos casos:
-
Tim O’Reilly registró Web 2.0, antes que se convierta en un buzzword por sus eventos del mismo nombre. Durante años no pasó nada, se respetó el uso del término por cualquier persona. Pero cuando otra organización sin fines de lucro intentó hacer un evento con este nombre recibieron amenazas legales.
-
En Estados Unidos, el registro de la marca Linux desató un problema legal con William R. Della Croce, Jr, quien intentó obtener regalías por su uso. Los derechos sobre el nombre le fueron otorgados a Linus Torvalds con el objetivo de que nadie más lo use para fines dudosos. Él le entregó el registro al Linux Mark Institute pero también empezaron a hacer cobro nominal del uso de la palabra Linux. Eventualmente se echaron para atrás y ahora lo ofrecen gratis.
En definitiva, y aunque sea un tema bastante complicado: las comunidades libres que forman actividades como el BarCamp no necesitan vigilantes. Pueden cuidarse por sí mismas.
Hola Eduardo me pareció muy interesante tu post y estoy absolutamente de acuerdo con lo que decís. Quisiera saber qué pasó para que vos escribas esto, porque estamso organizando un Barcamp en Mar del Plata (Argentina) y no quisiera tener ese error que vos decís.
saludos
Lo que sucedio http://www.paolavillarreal.name/2010/01/20/los-motivos-para-registrar-barcamp-en-mexico/ es que en Mexico alguien quiere registrar BarCamp como una marca para proteger la comunidad. Lo que dice Eduardo es correcto se pueden tener deseos nobles pero nada nos asegura que en el futuro todo sera asi.
hola @gastonmdq lo que pasa es que aqui en Mexico hay una problematica en cuanto a que una persona metio tramites para registrar la marca de barcamp (segun sus intenciones buenas) mira por aqui http://bit.ly/80cZDI y busca en twitter con el hashtag #barcampparatodos
muchas gracias chicos por los links!!! asi voy a entender un poco más!!
“No hagas cosas buenas que parezcan malas, ni malas que parezcan buenas”.
Por muy buenas intenciones que tengan, no pueden simplemente pasarse de largo a la comunidad que siempre apoya estos eventos.
Además si su intención es protegerla al menos deberían saber de que va el BarCamp: “En una BarCamp no hay ‘propietarios’, ni ‘derechos de autor’.”, si los autoproclamados protectores del evento no sabían esto en ¿qué manos fue a parar?, como piensan proteger algo de lo que realmente no tienen una idea completa de que trata.
En México la mayoría de web users conocemos a Paola Villarreal(@paw) y a León Felipe Sánchez(@lion05) y la verdad nos tomó por sorpresa la noticia.
Quién vigilará a los vigilantes?
pues quien mas que Dr. Manhattan
¡Def Con Dos!, que ya lo decían en su “Segundo Asalto”
La única manera en que podría resultar positivo lo del registro del nombre es que, en vez de entregarlo a una Asociación Civil, los registrantes inmediatamente cedieran el derecho al dominio público. Así quedaría constancia de que el nombre, logotipo y concepto de BarCamp puede ser usado por cualquiera y no tiene dueño.
BarCamp YA puede ser utilizado por cualquiera y no tiene dueño. ¿Para qué entonces las vueltas legales?
¿Y no puede registrarse como propiedad colectiva? es que si no es de nadie entonces puede ser de cualquiera. ¿No funciona un registro Creative Commons?
Claro, pero para la ley ese nombre cualquier lo puede registrar. Si se deja constancia de que es parte del dominio público entonces ya nadie más lo puede usar de manera exclusiva.
O sea, sería para sentar precedente legal, dejarlo claro y evitar que alguien se apodere “gandallamente” del nombre. Si es que esa es realmente la intención que se persigue. Lo que no sé es cual sea entonces la razón para cederlo a una A.C.
Estoy completamente de acuerdo con el post y en realidad @paw tampoco ofrece una respuesta al porqué (al menos desde el punto de vista retórico y discursivo) si no qué cosa hizo. El ánimo no es lincharle por esta acción, pero si señalar y seguir un fenómenos que no ha tenido una contingencia de daños por su parte mas que la acción agresiva en incalculada que por un lado hace algo bueno que parece malo y por otro no ha dejado dar el beneficio de la duda porque invertir dinero -no son $3.00 el costo de los trámites de registro de una A.C., el registro del nombre y luego cederlos notarialmente a la A.C.- sólo porque considera que los eventos se organizan mal y hay que protegerlos de una diabólica empresa internacional con intensiones bellacas y malsanas como fueron los casos de Linux y en los que si hay grandes intereses de patentes y de marcas. Interesante el fenómeno, lástima por ella que no pensó en las consecuencias o simplemente no le importan.
tienes toda la razón. y como dicen arriba: “No hagas cosas buenas que parescan malas, ni malas que parescan buenas”.
Lo que resulta curioso, más allá de que si es válido o no registrarlo, es que los que fueron a registrar la marca “barcamp” prácticamente a escondidas y a espaldas de la comunidad son los mismos que reclaman el oscurantismo en el manejo del ACTA.
Toma dos caras.
De hecho, tan irónico que resultaría cómico si no fuera insultante, es que en el blog donde se exponen los motivos para registrar “BarCamp” el post anterior es sobre la apertura y la “transparencia total”.
p@wn3d :P
Por si quieren oír lo comentado en LateNite http://www.ustream.tv/recorded/4120433
Ahí hablan Paola Villarreal (@paw) y a León Felipe Sánchez (@lion05)
El primer tema es ACTA y después es sobre Barcamp
No creen que si se hubiera anunciado publicamente o sometido a votación, probablemente algun vivo se hubiera adelantado a registrarlo?
Esa frase me recordo a la pelicula “Watchmen”
por que siempre pones pendejadas? nunca aportas nada bueno, por mas que comentes nadie va a visitar tu blog….
troll mode: off
tus post nunca son mas de 5 palabras y tu avatar me causa un no se que … ya lo dije….
Oye ¿Y de qué se trata Reynosa Blogs? No le encontré el tema por ningún lado :S
al fin!
Totalmente deacuerdo.