
El caso #atorreta ha evidenciado los problemas de credibilidad de twitter en México. Todo comenzó ayer por la noche, cuando el supuesto cuñado de Andrea Torre (@atorreta) publicó que ella y su novio habían sido asaltados y baleados afuera de una taquería en Ecatepec (Estado de México), por lo que buscaba a contactar a los amigos de la pareja a través de Twitter. Incluso dio razón de que ambos habían sido trasladados al Hospital General de las Américas, donde se encontraban graves. Horas después, el supuesto cuñado dio la noticia del fallecimiento de la pareja.
La noticia corrió como reguero de pólvora, desatando múltiples reacciones de indignación y muestras de apoyo a los familiares. Una reacción lógica, considerando la escalada de violencia que se vive en el país, así como la inseguridad habitual en las calles. Sin embargo, poco a poco comenzaron a salir los cuestionamientos sobre la veracidad del suceso. En medio de la discusión, la cuenta @atorreta fue eliminada “por respeto a los familiares” (pueden consultar los últimos updates en este blog). Algunos usuarios llamaron por teléfono al hospital para corroborar la información. La Agencia de Seguridad Estatal corroboró que la muerte de Andrea Torres fue ficticia.
Esta broma de mal gusto sirve para explorar las fortalezas y debilidades de la red social en México. Por una parte, es comprensible el eco que se dio al suceso como un reflejo del hartazgo respecto a la violencia y a la impunidad. Hay que entender que la sobreexposición al atentado a Salvador Cabañas dejó la percepción de que hay que ser importante para ser tomado en cuenta. El asesinato de Andrea Torre era la materialización de muchas víctimas anónimas. De cierto modo, los usuarios de twitter empatizaron con el caso por la sensación de cercanía (aunque virtual) con la acaecida.
Sin embargo, el engaño representa un golpe fuerte a la credibilidad de la red social. Una cosa es el ruido provocado por la inmediatez, y otra es el timo deliberado. La cobertura al instante de Twitter tiene el defecto de promover datos imprecisos (como cualquier breaking news), pero son los mismos usuarios los que se encargan de reducir la disonancia mediante la corroboración. Es un coste a pagar por enterarse primero.
No obstante, en el caso #atorreta se actuó con alevosía, con la intención de engañar a la gente. Un hecho lamentable, sobre todo porque los twitteros no gozan de la mejor fama en estos momentos. Este tipo de situaciones merman la confianza del usuario, provocando esceptisismo en lo que publican los otros. Lamentable que haya quien juegue con la buena intención del cibernauta. Sólo recuerden: así comenzó el cuento de Pedro y el lobo…







Pues que mal, no se quien sea esa tal “atorreta”, pero si fuera mi amiga inmediatamente me comunico con sus familiares, para ver si es cierto y salir de dudas. Si unicamente la sigo en Twitter, nada mas diria chingue… lastima… tan buenas tonterias que publicaba, pero la gente le encanta el chisme y armar desmadre por todo. No creo que la credibilidad de la red social esté en juego… porque solo es una herramienta, es como decir… la credibilidad de los martillos esta en juego, porque machacan dedos… todo depende de su uso.
Leyendo esto me acorde de 4chan por alguna razón
Los que no gozan con credibilidad, más alla de los twitteros en general, son los twitteros mexicanos.
¿Y que te hace pensar que los twitteros en México son diferentes a los demás? Este timo salió a la luz pero debe haber muchas mentiras como esta en Twitter, con la diferencia de que no se conocen. Twitter desde hace mucho perdió credibilidad.
¿Todos los alémanes son nazis?
Carece de argumentos tu comentario.
Mi comentario se basa en el tema, el tema es la credibilidad de Twitter en México, no en otro país, que puede haberla claro, pero de eso no trata el post.
nene, tu comentario carece de argumentos nada más de ver tu cara
Gran comentario, con todo el sentido del mundo. Andaaaaa
“aveces el coeficiente intelectual de algunos es opacado por la estupidez de otros” como bien menciona Fabricio y eso no sucede sólo en México y tampoco sólo en Twitter, eso sería como poder juzgarte sólo por tu cara… Que lastima no poder analizar y nada más opinar a lo tonto… Soy mexicana y sé de la situación de inseguridad que se vive en mi pais, pero hay que ver más alla de las narices y pensar-actuar proponiendo soluciones y no sólo criticando sin razón… No caigamos en generalizar… Me gusta el blog de alt1040 pero no entiendo el sentido de algunas de las frases en este artículo…
NO te arañes preciosa, calmate y sal conmigo.
Nerdo!
Hoy en dia la tecnologia llega a todos y eso es algo positivo. Lamentablemente como todas las cosas tiene algo negativo tambien y este ejemplo que la parte negativa que tiene el humano en “hacer algo malo con una herramienta”. Vivimos en un tiempo donde aveces el coeficiente intelectual de algunos es opacado por la estupidez. Sinceramente; no puedo creer que alguien sea tan estupido…
Bueh, me recuerda a los que le creyeron a Calacanis sobre lo del iPad. Algo más manchado pero al fin lo mismo.
La gente que conoces en Twitter o Facebook son iguales a la gente que conoces en cualquier otro lado, y debes creerles más o menos lo mismo.
Bah! las únicas personas que creen ese tipo de pendejadas son las que llevan apenas 2 meses usando el internet, “mismas que envían cadenitas sobre que el msn se cobrara a partir de tal fecha, o si no mandas esto a todos tus contactos, se te caerá la ñonga en pedazos”.
joder, eso me recuerda la famosa frase “The internet is serious business”
Asi es chicos, mejor vean porno o jueguen juegos de rol…. en vez de estarse preocupando por personas que solo sirven para comerse la banda ancha de la red.
El caso de la credibilidad no es nuevo, pues esta ligado a toda la evolución de internet, la diferencia es que estamos a 10 años de tecnologia, donde ya no es “Internet” sino otro medio, habria que ser mas cautelosos y cuidadosos de las fuentes, al igual que reflexiónar sobre la importancia que le damos a cada medio..
De acuerdo contigo Pepe. Buen post.
Estas noticias hacen que la gente “normal” le de importancia a “la red” si señor…
quien diblos es Andrea Torre?
¿y quien carajos es Andrea Torre?
lo mismo pregunto.. la conocerán en su casa
Quien es andrea Torre?
Es que se les olvida lo que les enseñó su mamá cuando eran chiquitos: no acepten dulces de extraños, y no todo lo que leen en Internet es cierto.
Para hacer las estafas se necesitan dos, un vival y un idiota. Y ese vival se aprovechó de una pésima práctica cada vez más extendida: Todo mundo quiere opinar sin conocer nada. Ok, todo mundo tiene derecho a expresarse libremente, pero a veces es mejor hacerlo de manera informada.
Precísamente hace unos días en otro blog (fayerwayer) una editora publicó una nota, que seguramente ni ella misma investigó, sobre la terrible y sangrienta dictadura chavista y cómo ya habían muerto dos jóvenes en protestas contra el cierre de una televisora de venezuela.
Llegaron cientos de comentarios pidiendo la cabeza de Chávez, cuando de pronto a algún comentarista se le ocurrió investigar, y resultó que cuando menos uno de los asesinados, un jovencito de 15 años, murió de un tiro de un francotirador apostado en un edificio, ese jovencito era miembro de un grupo que apoya al gobierno y fue asesinado en una manifestación en apoyo a Chávez.
¡Caray! Pues entonces en dónde quedan los cientos de comentaristas pidiendo la sangre del “dictador-gorila”… y a pesar que los siguientes cientos de comentarios fue pidiendo a la editora que rectificara la nota, ya no lo quizo hacer, ignorando el tremendo escándalo que había provocado su irresponsabilidad al propalar una noticia falsa.
Pero eso es también culpa de todos nosotros, que nos lanzamos a reír o a querer linchar a alguien porque alguien más dijo algo en un foro, blog o twitter.
Estas situaciones no son exclusivas e Twitter, ya son un mal común en la mayor parte de los navegantes de internet: en base a un encabezado de noticia o un tweet, se forman una opinión prejuiciosa, y actúan conforme a ese error. La mayor parte de esas personas se molestan seriamente cuando alguien les hace ver su error.
No hay remedio.
No me parece justo que por gente asi paguemos justos por pecadores, habemos mucha gente que vale la pena y quiere utilizar twitter para hacer algo o despertar conciencias, generar algo positivo. Odio generalizar.
oye como hago para meterme en porno me muero acerlo con una veterena aver q se siente si se siente bien rico. es para q me enseñe todo y a prender
Lo que no entiendo, es porque Pepe dice que la credibilidad de TODOS los mexicanos que usan twitter se pone en duda, por lo que pasó ayer… pero bueno, ya entiendo, hay que provocar controversia y como suele suceder, con que comiencen los ataques entre los lectores, pues Eduardo, Pepe y el resto de los hipertextuales, felices.
Si mal no recuerdo, una vez Eduardo dijo que el gobierno mexicano le había cerrado su blog, para luego decir: “LOL!!11! es bromissss solo era un experimento!!11!”
Pero bueno, ya se, ya se, “noslomesmo”…
Nomás aclarando: no es Pedro y el Lobo -que es un cuento soviético-, es el Pastorcillo y el lobo, la fábula de Esopo donde el pastorcillo grita lobo en vano, jugando con los habitantes del pueblo donde vive, hasta que finalmente aparece el lobo y se come a sus ovejas, y no puede hacer nada porque ha perdido la CREDIBILIDAD y sus gritos de auxilio significan nada.
Es lo mismo en todos los medios masivos, sólo hay que aprender a distinguir las solicitudes de ayuda genuinas de los twitteros que gritan lobo.
OMG tienes razon, nunca habia hecho la separacion, pedro y el lobo es el cuento del niño que caza el lobo, lo lleva a la ciudad y lo deja ir… yo tambien decia siempre “el cuento de pedro y el lobo” para referirme a la fabula de las mentiras
thx por el dato :P
Al ultimo es lo mismo… La credibilidad de Twitter es igual que la credibilidad que se le da al usuario común y corriente… no entiendo donde está la sorpresa por una noticia falsa.
Es como cuando alguien dice una “mentira” o un chisme… y pues obvio no es verdad.
No es Twitter quien informa… sino sus usuarios. Y hay de usuarios a usuarios.
Asi que hay que seguir (o escuchar… bueno bueno leer) a aquellos a quienes les tenemos confianza… nada mas
Desgraciadamente Twiter, con todo lo masivo que es no deja de brindar una comunicación del tipo chismorreo. Nada formal y aunque oportuna y rápida, es una información por lo general imprecisa y cuestionable.
Además con tantos trolls antisociales dispersos por la red, que evita que al rato alguien twitee o retwitee cosas como:
“Alerta, balacera en el metro”
“Encontraron cabeza humano en el zoológico de Chapultepec”
“No puede ser, masacraron a Lolita Ayala de un tiro”…
¬¬
Hay que usar el sano juicio señores…
Pepe y eso del “buen uso” es algo cuestionable también: twitter es un medio, un canal. Y no toda la gente acostumbra ser sensata y darle buenos usos a los medios, no importa que tan prehistóricos o innovadores estos sean.
Yo creo que lo mejor es ser un poco escépticos con cualquier clase de sensacionalismo.
lol trolled.