Peter Sunde es uno de los creadores del archiconocido tracker torrent The Pirate Bay, y después de que los ISPs italianos volviesen a bloquearlo nuevamente, ahora vuelve a ser estar en el foco de interés al presentar un nuevo servicio que resulta tan chocante, viniendo de quien viene, como revolucionario.
Se trata de Flattr, y si ya Paypal revolucionó el pago por Internet, este tiene todas las posibilidades de hacerlo en otro campo bastante parecido, el micropago por Internet. Como comentaban nuestros compañeros de Bitelia, puede parecer ciertamente irónico que los creadores del portal pirata más usado, famoso y controvertido de la historia de Internet apuesten por un servicio que lo que valora precisamente es la retribución al creador por sus contenidos, aunque en el fondo no signifique otra cosa que hacer valorar y compensar de manera justa.
El nombre viene de un juego de palabras entre ‘flatter’ (halagar) y ‘flat rate’ (pago fijo) y funciona de una manera bastante similar a la que puedan hacer agregadores de noticias como Digg o Meneame, el usuario carga una cantidad mínima, establecida en 2€, y empieza a valorar los contenidos, asignando una parte de esa cantidad con cada valoración, como si fuesen votos o ‘meneos’.
La idea me parece absolutamente genial, y es que si ya hablábamos hace poco del modelo freemium y de la cultura del gratis total, que no comparto, Flattr se perfila como un servicio que no sólo borra de un plumazo la teoría tan extendida de que los internautas no queremos pagar por los contenidos, sino que además parchea de manera magistral muchos aspectos de los que ya expresé mi opinión en ese post y que dificultan el pago por la red de redes.
Por un lado me gusta porque como argumentaba es frecuente, es algo que crea hábito en el usuario, y por otro lado no supone un problema económico, (si alguien defiende que no le parece bien repartir 2€ entre una serie de contenidos porque los valoras y los aprecias y como una manera de compensar a su autor, entonces tenemos un problema) y finalmente supone un paso adelante en establecer un punto medio entre la cultura del gratis total y un modelo equilibrado que tanto tiempo se lleva demandando.
Porque el quiere piratear lo hace ahora y lo seguirá haciendo, pero los que no tampoco teníamos una manera viable y comensada de hacerlo, ahora parece que las tornas empiezan a cambiar poco a poco.










Digamos que ese micro pago de tarifa plana fuese un impuesto, y que todo artista del país que quiera obtener patrocinio del estado, ha de publicar en dicho sistema.
¿Podría bien estudiado , pasar a sustituir al canon?
“Porque el quiere piratear lo hace ahora y lo seguirá haciendo, pero los que no tampoco teníamos una manera viable y comensada de hacerlo, ahora parece que las tornas empiezan a cambiar poco a poco.”
¿De qué clase de piratería hablas? Yo descargo muchas cosas de internet. No compro nada en la calle, y no vendo lo que descargo.
Me salté la demagogia, no hablo de la piratería como algo malo, simplemente no me gusta como muchos omiten el término ‘piratería’, porque entonces parece que está mal. No, es piratería y punto. Y la defiendo. A lo que me refiero es que si a mí me gusta un grupo X, y quiero retribuirle de alguna manera, hasta ahora era bastante difícil, porque o bien fallaba el precio, o bien fallaba el soporte (me niego a comprar un disco ‘físico’) o bien fallaban los derechos (DRM) o los cánones. Con flattr yo lo asigno a cada cosa lo que creo que vale, y entonces SÍ lo pago con gusto. Ponerle un mismo precio a toda una colección musical, como hace iTunes en líneas generales, por ejemplo, tampoco me parece tan buena idea porque para mí todas las canciones no valen ‘lo mismo’. No sé si me explico…
Mas no estas pagando por el contenido al cual le costo al autor mucho esfuerzo.
Me parece una excelente idea esto de Flattr, se podrá compensar a los autores con el minimo esfuerzo. Saludos.
jo pues no lo entiendo bien y mira que lo leo y lo releo… alguien lo podría explicar mejor por favor?
Lo que entiendo es por ejemplo q te descargas una cancion y pagas lo que quieres por ella? algo así?
Exacto, pero no tiene por qué ser necesariamente una canción :)
Pues hombre en ese caso me parece una magnifica idea…
Algo parecido hicieron en la conocida web atrapalo, en la que te ofrecian cenas y viajes etc por el precio que tu quisieras…
El caso es que la experiencia fue tan bien que la repitieron… así que parece que no todos somos tan “jetas” como se podría pensar… a lo mejor nos sorprendemos de lo bien que va esta idea.
La idea esta excelentísima, ademas de que obligaría a los creadores de contenido a tratar de hacer mejores cosas.
por lo que he entendido, yo pago X euros/doalres al mes digamos 10
luego descargo 10 canciones y cada artista recibe un euro, si solo bajo una ese recibe los 10, si descargo 100 reciben diez céntimos. desde mi punto de vista tiene el fallo de que no es proporcional al poder adquisitivo de la persona, es decir, no todos gastamos lo mismo en música, cine, juegos, etc
Si el precio fijo es muy bajo, estas haciendo perder dinero a los creadores, ya que el pool de dinero gastado en entretenimiento se reduce, si el precio fijo es muy alto eliminas a los consumidores casuales.
O digámoslo de otro modo, si yo me gasto 10 euros al mes en música y la suscripción cuesta 20, por mucho que sea mejor, no me compensa, si me gasto 30, me compensa pero la industria pierde mis otros 10 euros.
no puede funcionar muy bien esto
Hombre no se… siempre será mejor que te paguen 1 centimo a que no te paguen nada y se lo bajen gratis no?
Si, es mejor un céntimo a que no te paguen nada, pero eso solo hace que sean los artistas a los que no se les paga nada los únicos que quieran unirse, habría que encontrar un equilibrio para atraer a los que ya están recibiendo remuneración o simplemente el servicio se quedará como una cosa marginal, y un servicio que basa su modelo en tener un amplio número de clientes ( ya que no puedes conseguir más dinero al ser una cuota fija, salvo añadiendo más clientes) solo podrá atraer más clientes, ofreciendo más servicios o más variedad en su menú.
En definitiva me parece una solución utópica para un mundo utópico.
Yo ya pago al ISP para que me dé internet (llena de adsense) y televisión por cable llena llena llena pero absurdamente llena de infomerciales de productos inservibles… De modo que la descarga “gratuita” de contenidos no es mas que una autocompesción por los contenidos de valor AUSENTES en la tv por cable :P (amén de las llamadas spam a telefonía fija).
El día que cada sitio se ponga a cobrar propinas obligatorias se acaba internet como la conocemos.
Podria empezar con valores muy bajos 0,10 cent e ir subiendo el valor hasta un tope como 2€ en funcion de las descargas de un determinado contenido. de esta forma el autor cobraria mas si hace una buena obra y muy poco si hace un truño. el usuario no bajaria fakes, bajaria mas rapido y de mayor calidad. y el autor cobraria proporcionalmente al valor que el publico da a su arte.
Con ideas como estas es que sigue funcionando la red… Siempre aparece una buena idea, tan buena como sencilla…
Creo que algunos están interpretándola mal… Creo que es así: Yo deposito 2€ en Flattr. Descargo música, la escucho. Luego “voto” la canción que me gustó. Esos “votos” se traducen en porcentaje de mi cuenta… Es decir, si tengo 2€ en mi cuenta, y voté 20 canciones: 0,10€ irán destinados a la cuenta del autor de dichas canciones (más allá de que yo haya descargado más de 20 canciones) A fin de mes esos 2€ serán liquidados totalmente, así “vote” 1, 2, 7 o 100 canciones. Esos 2€ (de mi cuenta) se repartirán equitativamente en aquellas canciones que he “votado”…
Ahora, el pensamiento es que si “voto” muchas canciones, unas 200 por mes, esa canción recibirá 0,01€ (una miga de la “torta) pero siempre hay que suponer que otros usuarios estarán haciendo lo mismo que nosotros, de manera que al final del mes podría salir algo muy bueno (tantas migas hacen una “porción de torta”)
¿Internet = Música +Megan Fox? Se están quedando cortos en sus apreciaciones. Ya hay sistemas de venta de canciones este esquema pretende abarcar mucho más contenido que canciones y piratería.
Me gusta la idea, ya que esta en manos del beneficiado, si el contenido es bueno se tendra la manera de beneficiar al creador, aunque esta por verse eso de que si origina del que lo publica.