“¿Por qué existe Buzz? ¿Existe porque Google quiere hacer mi vida mejor de algún modo?” se pregunta Daniel Lyons, editor de Techtonic Shifts, el blog de tecnología de Newsweek. La respuesta es un contundente no. Buzz fue concebido porque se siente amenazado por Twitter y Facebook, y quiere borrarlos del mapa. O cuando menos, quedarse con una tajada del pastel.
Coincido con la visión de Lyons: el mayor problema es que Google ha decidido imitar a Microsoft, una compañía acostumbrada a tomar ideas de rivales más pequeños, sacando al mercado imitaciones que intentan sacar a los competidores menores del mercado. Claro, en esta ocasión, Google se topa con dos rivales que han crecido considerablemente, e incapaz de noquearlos, decide hacer su versión con la esperanza de minar el número de adeptos de la competencia.
¿Dónde he escuchado esta historia? Me suena mucho al iPad, otro aparato que ha irrumpido en el mercado con la intención de quedarse con una parcela de las ganancias en los e-readers. Al final, la emoción inicial por el iPad ha dado paso a la decepción. Y es que Apple tiene muchos productos que satisfacen ya las necesidades Algo va mal cuando tienes que comparar con tus otros productos a tu flamante invención. Como bien afirmaría Inti Acevedo en un artículo pasado: “No he usado aún la iPad, pero llevo usando un iPad Nano (un iPod Touch) desde hace más de 2 años”. Es un gadget pensado para todo menos para lo que debería aspirar a ser: un buen lector de libros.
Ojo, no quiero decir que no deba existir competencia. Por lo que abogo es que la competencia implique innovación, no mera imitación. Google y Apple, en su búsqueda por hacerse de una parte del mercado, han apostado más el segundo camino. A priori, ni Google Buzz ni el iPad parecen distinguirse en demasía de sus competidores, aquellos que allanaron el camino. Cansarse de innovar es un mal síntoma. ¡Dejen de pensar en el pastel, y piensen más en quien se lo come!
No entiendo porque tanta crìtica a esta nueva experiencia de google… Simplemente si no le gusta a uno tal cosa, la ignora. Por ejemplo en mi caso no tengo la intenciòn de usar este servicio de google. Ahora… no has escuchado cierto refràn de que si es bueno copiàlo? Google sabrà porque ha creado este servicio. Ojo, google es una empresa y tiene asesores especializados. PD: No entiendo que tiene que hacer el iPad en esta entrada. El iPad no es una imitaciòn, es un fiasco.
¿Por qué criticas al iPad pero no quieres que critiquen a Google?. Sobre el Buzz, usuarios como tú dijeron lo mismo del Wave
NO!!!!!!! Seriamente estan muy equivocados en pensar en que Google Buzz viene a competirle a Twitter o Facebook. Realmente el que piense que eso va a suceder esta tremendamente equivocado. Llevo estos dias utilizando Buzz y como usuario feliz del servicio puedo decir con seguridad que Buzz nunca sera como Facebook o Twitter. Porque? Simple, esta ligada a una plataforma de correo y solo tienes la posibilidad de conectarse con aquellos que estan en tus contactos o al menos le haz enviado un email. Y es genial, porque casi todo esta mas segmentado y casi que todas las personas con que me comunico tienen los mismos intereses que los mios. Por lo general facebook es mas que todo para conocer amigos, en Buzz al menos haz conocido a algunos de ellos o te haz comunicado con ellos previamente, no hay lugar para desconocidos a menos que sepas su correo de gmail. Otra cosa, el hecho de poder ligar a Buzz los GReader compartidos, me da la oportunidad de saber que es lo que mis amigos estan recomendado o les ha gustado… asi que en muchos casos ni tengo que ir a revisar mis greader cuando no tengo demasiado tiempo para leer si no para ojiar informacion.. Buzz me facilita muchisimo esta tarea sin necesidad de ir a GReader y perder el control por tantos feeds sin leer. Ahora Twitter? bueno twitter seguira siendo el rey: 140 caracteres, comunidades, empresas, noticias, amigos, musicos, artistas, etc etc etc etccccc.. sin necesidad de tener que conectarme a Gmail, sin necesidad de tener que dar mas de dos clicks para leer lo que mi gente esta escribiendo.
Por ultimo, Buzz madurara en el futuro, solo falta esperar un poco para cuando Google pueda por fin darle su estocada final.. y nos facilitara la vida a todos los que pasamos mas de 5 horas conectados a internet y mantener informacion mas relevante que ruido sin sentido.
Si hubiese otro tio:
NOOO… SON DOS TETAS MUY RICAS
Apple y Google faltos de innovación??????????????
el ipad salió a tomar tajada de los e-readers? pfffffffffffffffffffffff como si lo hubiesen inventado el año pasado……..se nota q no sabes ni de donde se te caen los ….. en fin, a mi me late q pepe florez es un seudónimo de algún otro mequetrefe de alt1040
eso mismo creo yo, como que escribe mcuha politica y post muy poco interesantes
Joer, ¿y en qué se basa uno para decir que Buzz es una copia de Twitter o Facebook? Es más, es una cuestión que explica en…. ¡4 párrafos! Realmente, ¿alguien puede decir eso después de haber utilizado los tres o es que ni se ha molestado?
Si una cosa tiene Buzz, creo yo, es que no está aquí para acabar con nadie. Si quisiese acabar con Twitter u otros servicios de microblogging o redes sociales, no permitiría la integración de esos servicios en Buzz.
¿Cuántas veces, anteriormente, hemos visto como Google ofrece un espacio de su servicio a compañías terceras?, es más, si la plataforma es totalmente abierta para que desarrolladores y programadores construyan sobre ella otro tipo de aplicaciones. Como dirían otros, Buzz está basado en “open standards”. Todo aquello que sea competencia, está bien para los usuarios. Nosotros tenemos la opción de apostar por un producto o por otro, y en nuestras manos está decidir lo que creemos que vale la pena o no.
Es un servicio que acaba de aparecer, y como tal, tiene sus errores y sus aciertos. Esos errores seguramente se irán puliendo con el tiempo, pero por lo menos se están encargando de solucionarlos.
Parece que aquí nadie se acuerda de los primeros meses (y años) de Twitter, cuando la ballena azul y el error de marras era lo que más aparecía en la web.
Y aún por encima, se pone en negrita que “Google ha decidido imitar a Microsoft en su estrategia”. Ver para creer.
Que reflexiones mas superficiales y faltas de “innovacion”
Son 3 Cosas diferentes. Con 3 funcionalidades diferentes. Para 3 mercados diferentes (que bien pueden entremezclarse). Con miles de aplicaciones diferentes cada uno.
Creo que Google ya ganó su batalla más grande. En menos de una semana ha causado mucho revuelo con su Buzz. Este apenas es un embrión en crecimiento, ni siquiera somos capaces de saber el color de sus ojos ni de verle las manos y piernas desarrolladas aún, esperen a que “nazca”. Facebook y Twitter eran (en mi personal punto de vista) una desastre cuando empezaron, se caían constantemente, interfaces horribles y les tomó meses, si no años solucionar, adecuarse y crecer. Y ahora todo mundo en horas (literalmente) quieren comerse vivo a Buzz.
Por otro lado, nuevos productos, nuevas aportaciones al mercado “social” es bueno, ayuda a la competitividad, a la mejora y a que los “dueños” del mercado no se duerman. Google ha marcado su carrera a partir de ese punto, o acaso ellos inventaron los buscadores, no, vean lo que le pasó a Yahoo. La gran G llegó como una copia del buscador por excelencia hace años, y en poco tiempo lo desplazó y quienes ganamos, los consumidores.
L.
Este blog me está empezando a parecer tendencioso y me está empezando a cansar. Antes de convertirme en un troll sin quererlo, borraré cierta entrada de mi GOOGLE Reader.
Bueno a mi Buzz me parecio trabajar muy bien, he escuchado por ahi que cuando uno iniciaba con buzz auutometicamente ya tenia usuarios que no conocia pero que ya seguia y a muchos usuarios les desagrado eso, en mi caso no fue asi, ya que yo pude selecciona a quien seguir de MIS CONTACTOS DE GMAIL y a quienes permitia ver mis mensajes, en fin me parace una gra herramienta colaborativa (al menos para mi lo es por que trabajo de manera muy rapida con un grupo en el trabajo en donde nos encontramos regados a lo largo del globo). No puedo negar que es una herramienta casi identica a Twitter, aunque me parece que trabaja bajootro contexto, al principio nadie le veia la utilidad a twitter (y muchos siguen sin verla), pero ha llegado a ser el moustro que es en la actualidad. Por otro lado conozco varios usuarios (muchos contactos mios) a los que no le llamo la atencion utilizar Twitter (a pesar que craeron cuentas algunos , pero ni asi), mas en cambio les ha gustado mucho usar google buzz, asi que quiza el mercado que no ha adquirido twitter lo vaya a adquirir buzz, pero es algo que solo el tiempo lo dira.
Saludos
Confieso que leo finalmente algo de razon en este post…
Comparar al iPad con un eReader es como comparar la primera PDA con una calculadora… Que Apple quiera ampliar su oferta de contenido multimedia con una nueva tienda, y que la presente al tiempo que su mejor dispositivo para ese fin es una estretegia muy lógica y creo que les saldrá muy bien económicamente. Los eReaders abrieron el mercado de libros electrónicos, y Apple se metió cuando empezó a verlo maduro y tuvo un dispositivo adecuado (leer libros en un portátil es muy incómodo). Si Apple sacara un eReader, sí estaría imitando a los rivales, pero el iPad es otro tipo de dispositivo, después de las PDA vinieron los smartphones, y ahora después de los netbooks, vendrán los tablets.