Hace unos días hablaba con un amigo sobre como la tecnología tiende a ser políticamente neutral, sin ideologías. El desarrollo tecnológico por si mismo no representa más libertad o más opresión, incluso hay herramientas que dependiendo del uso que se les de, pueden ayudar a que las personas y sociedades sean más libres o tengan más cadenas. Todo varía dependiendo de quien tiene el control de esa tecnología y los usos que se les de.
Por supuesto que la ciencia y sus avances, han representado un progreso para la humanidad, una mayor calidad de vida, formas de trabajo más seguras, mayores plataformas de comunicación y mejores formas de entretenimiento. Pero un eterno dilema nos persigue desde el comienzo de la civilización. El fuego puede servir para construir un mundo mejor o para mandar todo al infierno. Al final resulta que la tecnología es un simple reflejo de la humanidad, un espejo en el cual nos miramos y vemos un mundo en progreso o el fin de todas las cosas.
En Internet podemos encontrar lo mejor de nosotros mismos como sociedad y lo más oscuro y decadente. Podemos encontrar paz y también odio. Al final de cuentas, la Internet es tan buena, cómo nosotros mismos decidamos que lo sea. Lo interesante es que siglo tras siglo las mejoras en la comunicación y el acceso al conocimiento, han permitido que las sociedades sean notablemente más libres. Se ha creado una especie de conciencia colectiva global encaminada hacia el bien, entendiendo esta palabra despejada de aspectos morales, religiosos o políticos. Un bien donde las personas viven mejor, con mayor libertad y disfrutando de sus derechos humanos a plenitud. No me refiero a que vivamos en un mundo perfecto, ni que todos los problemas se encuentren resueltos. Me refiero a que nunca en la historia de la humanidad hemos tenido tantas herramientas y conocimientos para que la humanidad este mejor y se puedan resolver los grandes problemas que nos aquejan.
Internet ha permitido que la información sea más democrática y su distribución más eficiente, pero Internet por sí misma no ha creado la información, son las mentes de millones de personas y organizaciones quienes crean este mar de conocimiento. Es la humanidad quien ha creado la magia de una red mundial interconectada, es la humanidad que busca resolver sus problemas, es la suma de todos nosotros y nuestras ideas, lo que hace que Internet sea tan interesante. Si Internet puede ser catalogada como algo bueno para la humanidad, es porque la misma humanidad hace buena a la Internet. Internet no tiene ideología, ni agenda, ni ganas de resolver los problemas de nuestro planeta. Internet no puede detener una guerra pero las personas si. Así que encuentro completamente absurdo que una revista como la Wired, en su versión italiana nominara a Internet al Premio Nobel de la Paz.
¿Es que ahora vamos a darle los premios fotográficos a la Canon o Nikon?
Excelente post. Muy bien Inti. Aunque me gustaría aclarar que en muchos sitios se ha dado a conocer esta información bajo el encabezado “El Internet nominado a premio Nobel de la paz”, cuando en realidad esto apenas es una propuesta, y dudo mucho que la acepten. ¿La razón? Recuerdo haber leido un día los estatutos de los premios Nobel, decían algo así como que serían entregados “a los hombres u organizaciones que hayan hecho un avance sobresaliente en su área, aunque no fuesen noruegos (sic)”.
Muy bueno y interesante, aver si consequimos una red colectiva orientada hacia el bien y la igualdad :)
si se lo dieron a obama se lo pueden dar a cualquier cosa
hahahahaha… +1 xD
PD. excelente artículo, además no se si fui yo pero noté al final un cierto toque de humor xD
no me parece mal, si se lo dieron a Obama, ya se lo pueden a dar a cualquiera o a cualquier cosa.
Miguel tiene razon, si se lo dieron a Obama ya que se puede esperar…
QUE PASÒ CON LA RED HIPEREXTUAL? SE CAYERON TODOS LOS BLOGS MENOS ESTE.
Pues yo nomino a “La Macarena” porque ha permitido que todos bailemos igualitos y al mismo tiempo sin importar raza, credo, posición social o marca de calzones.
+2
BAAAAAAAAA, pero que boludes!.
No deverian de ver el internet de esa forma, ya que esta poderosa herramienta sirve perfectamente para destruir y provocar una 3 guerra mundial. Amedida que estemos mas conectados a los sistemas globlales, sera mas facil nuestra aniquilación, como tambien el aumento del espionaje. Acuerdense que en toda guerra la información es vital, y precisamente el origen de Internet fue la necesidad de un sistema de comunicaciones que sobreviviera a un conflicto apocaliptico.
EL inter puede que sea nuestro amigo, pero nunca olviden que tambien es un “Enemigo en Potencia”. Dejense de joder con fantacias pacifistas, por favoooor. No solo vean un lado de la cara!!!.
TurBo FFire.
Turbo FFMamarracho: si tu grado de intrusión y cultura es proporcional a los errores ortográficos, ya va siendo hora que comiences a escribir y leer un poco mejor, hombre, que te desacreditas y mucho, lo de “deverían” es como para devolverte al jardín de infancia.
Jajajaja no hay un puto blog en el que no encuentre a TurBo FFire diciendo pendejadas, jajajaja, y si te contesto a tus pendejadas es porque me caga de la risa leer tus comentarios. Dejaste esperando a los demas en los otros blogs con tus respuestas ingeniosas, cuando vas a regresar a los otros blogs?
«Hace unos días hablaba con un amigo sobre como la tecnología tiende a ser políticamente neutral, sin ideologías.»
Hablarlo con un amigo no lo hace cierto. La tecnología siempre ha tenido una carga ideológica y política. El premio al que alude este texto es la primera muestra de ello. Internet también tiene una carga ideológica y política enorme. ¿Qué ganas con creer que no es así?
Que argumento más sin sentido. Basándonos en lo que dices, escribir un comentario en un blog tampoco hace cierto tu argumento. Que forma tan vacía de iniciar un debate. Por cierto, ¿Puedes decirme cuál es la ideología de Internet? ¿Cuál es su inclinación política?
Me imagino que sabes quién controla el(o la) Internet ¿verdad? tantos intereses políticos hay en él, que Estados Unidos no quiso que Internet fuera gobernado por una institución autónoma de las Naciones Unidas, y eso que ellos controlan a la ONU. El internet como tal no tiene una ideología porque no es un ser pensante, sin embargo es una herramienta controlada por unos cuantos sobretodo para una permanencia de su hegemonía.
entiendo eso de la neutralidad de la tecnología,,,, pero para mi INTERNET es DIOS,,,, la vida seria tan diferente sin ella,,, yo si le daria ese nobel aunke sea namas un reconocimiento del monton,,,,
Estos del Nobel están compitiendo por hacer una pendejada mayor cada año.
[2] Pues yo nomino a “La Macarena” porque ha permitido que todos bailemos igualitos y al mismo tiempo sin importar raza, credo, posición social o marca de calzones.
“la tecnología tiende a ser políticamente neutral, sin ideologías.” pfff Inti, primero definí “ideología”. Pensalo, después date cuenta lo que escribiste.
No voy a definir una palabra que todo el mundo sabe que significa. Y se muy bien lo que escribí.
Es como que te diga: “Primero creo que deberías definir “definí” para responderte.”
Me pareció desatinada la introducción del post, pero pensé “qué va”, y veo que varios compartieron mi opinión, pero al ver la respuesta a este comentario dije, “esto ya no va”. Creo que sí es importante definir palabras como “ideología” porque son conceptos que todos creemos conocer y en realidad son muy complejos. Dices que los desarrollos tecnológicos tienden a ser neutrales sin ideologías políticas. Pues bueno, no es necesario ser experto en ciencia política para saber que todas las acciones tienen una carga política y eso no quiere decir que estés a favor de un partido político o algún modelo en particular. Todos tenemos nuestros juicios y nuestras opiniones, lo cual hace que todo lo que hacemos tienda hacia alguna parte. Ahora, los desarrollos tecnológicos responden a preguntas que derivan en la satisfacción de necesidades humanas, por lo tanto están cargados de tendencias y de las ideologías de las personas que los desarrollan. Incluso las teorías científicas, que es lo más cercano que tenemos para entender la “naturaleza” de forma objetiva, responden a un momento histórico determinado plagado de ideas filosóficas y económicas (o lo que se conoce como Zeitgeist)y que de no existir, es muy probable que no hubiéramos tenido, por ejemplo, un Darwin que postulara la selección natural de las especies. Eso, es lo que hace a ciertas teorías o avances revolucionarios. No estás hablando de cosas sencillas y triviales para darte el lujo de decir que todo el mundo sabe su significado. Al contrario, lo más prudente es decir que no sabemos su significado, y tomar una postura que sustente lo que estás desarrollando en tu texto.
Bien.! estoy deacuerdo en casi todo…
Me gusta ver internet más que democrático, anárquico. La democracia son 2 lobos y una oveja decidiendo que habrá para la cena…
En el caso de internet no es la mayoría lo que lo rige, se puede satisfacer a las masas y siempre hay espacio para todo lo demás.
Para mí sinceramente, internet debería ser una de las 7 maravillas del mundo moderno, sino la primera.
Para ampliar la noticia
http://politicamundo.suite101.net/article.cfm/internet-candidata-al-premio-nobel-de-la-paz
Lo genial de Internet justamente es que no es democrática, no depende de la regla de la mayoría.
si gana internet y no la asociación de vicente ferrer ( de hecho yo propongo que el nobel de la paz passe a llamarse premio vicente ferrer) flipo, bueno ya flipe con lo de obama así que ya no mme extrañaría nada
…ahora resulta que todo hasta cosas pueden ser nominadas al premio nobel…. sera que el proximo nobel sera a Windows Vista o al Ipod???? ya es sabido despues de ghandi el nobel es un arma politica.