La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones de España ha multado a Málaga por el terrible delito de ofrecer internet inalámbrico gratuito en ciertos puntos de la ciudad. La sanción asciende a unos 300.000 euros. ¿El motivo? El ayuntamiento de Málaga no está registrado como operador del servicio, por lo que está violando la regulación del sector.
La Comisión argumenta que la actividad es ilegal porque se están empleando recursos públicos “para participar en un mercado que está regulado y en una actividad en donde hay competencia”. Bajo su lógica, actúan para proteger al mercado, ya que asumen que si la red pública es mejor, entonces el usuario daría de baja su contrato de paga.
De acuerdo con la Comisión, hace dos años se le advirtió al ayuntamiento sobre la irregularidad, sugiriéndole su registro como operador de internet. Francisco de la Torre, alcalde de Málaga, prometió en 2007 que serían la primera ciudad de España con Wi-Fi gratuito. Parece que la promesa tendrá que esperar un poco más, porque a las corporaciones no les ha gustado que el internet sea un derecho de los ciudadanos en lugar de un servicio.
El juego de las telecomunicaciones, desde cualquier arista (telefonía, televisión de paga) es cuestión de la iniciativa privada. Es lógico que las compañías frenen el desarrollo de estas iniciativas por el miedo a perder su tajada del pastel. Caramba, uno que pensaría que una buena conexión gratuita haría que las compañías se esforzaran en mejorar su servicio, pero siempre es más fácil romper que construir. Así funciona el negocio de la red.
Actualización: En el blog de la Comisión, se explica que el ayuntamiento de Málaga no se registró porque aducía autoprestación, entendida como:
Únicamente se consideraría autoprestación la explotación de red y la prestación del servicio de acceso a Internet en aquellos edificios (como bibliotecas) que alberguen servicios que por su naturaleza y por la vinculación de sus usuarios con los mismos (siguiendo con el ejemplo, titulares del carné de la biblioteca) sea necesaria dicha prestación para la satisfacción de los fines que le son propios…
A la… estas locazo en ese artìculo… el municipi/ayuntamiento de Màlaga no puede ofrecer internet gratuito por el simple hecho que no esta registrado como operador… simplemente eso… No tienes porque meter a las demàs operadoras… son simplemente leyes y como tales tienes acatarlas te guste o no.
Estimado Pepe Flores:
¿Sabías que las regulaciones son necesarias para el correcto funcionamiento de un sector y que no son creadas de manera unilateral por un grupo de corporativos sino entre los entes reguladores gubernamentales y las empresas?
Uno no entra a un mercado regulado y decide actuar contra todo reglamento solo porque existen buenas intenciones como pretexto.
Hasta para hacer “el bien” hay maneras. Si Málaga quería proveer internet gratuito debía cumplir con el sencillo requisito de registrarse como proveedor de internet. ¿A caso era muy difícil? Si decide hacerlo, aún podrá brindar ese acceso a pesar de la competencia del sector.
Te quejas por que un ayuntamiento ha sido multado por no cumplir con un reglamento. No por si tiene o no la libertad de proveer acceso libre a la red.
Hiciste de una nota burocrática todo un reclamo de anarquía social del tipo “abajo las grandes corporativos y sus ansias de poder”.
yo resido en un pueblo de 600 hab. en españa y el ayuntamiento puso un repetidor para todos y llegaba a casi todo el mundo, nose xk motivos se lo hiciron quitar y tuvieron que dejar solo una antena de alcance 200mt en el ayuntamiento sin clave para el acceso libre
Además Pepe está obviando una cosa: el Ayuntamiento de Málaga le comunicaba a la CMT que estaban prestando servizo de forma interna a sus trabajadores, y de cara a la opinión pública anunciaban acceso Wi-Fi gratuito. Eso no es sólo infringir la ley, sino hacerlo con prepotencia. Por desgracia, la multa le va a caer al Ayuntamiento y no al alcalde (o concejal) responsable de infringir la ley conscientemente.
pfff, eres un idiota…
Me pongo a pensar y considero que de mediano a largo plazo el acceso a la red será un servicio ofrecido por el estado.
Simplemente se está convirtiendo en algo básico.
Pero es que este tipo de Pepe no sabe nada porque ni si quiera es de España. Quiso ponerse a hablar de otras cosas a las que acostumbra, pero sólo demuestra su ignorancia. ME CAGO DE LA RISA.
Si molesta cuando alguien habla sin saber! pepe eres un hippie!
Uy, apareció toda la cofradía de RR.PP. de Timofónica a defender su internet de paga de mediocre calidad :P Ojalá la conexión 3g de su iPhone nunca se cuelgue para que no tengan que conectarse a los hot-spots que usa la plebe xD
Me parece una necedad, creo que con prestar un servicio gratuito no hay ningún perjuicio legal o técnico de ninguna indole, afortunadamente no me encuentro en España, acá conozco muchos estudiantes que van a las plazas a hacer tarea porque hay Internet gratuito, y creo que nunca he visto a las compañias de Telecomunicaciones quejandose al respecto, finalmente es un buen servicio para sectores con menos recursos.
Huitzilopochtli, se ve que no leiste bien la noticia: la sanción no es por ofrecer Wi-Fi gratis, sino por hacer sin cumplir la ley. En España hay cuidades como Barcelona o Avilés que tienen redes Wi-Fi gratuítas, cumpliendo con las exigencias de la CMT.
Creo no quise hacer obvio que las exigencias de la CMT son estúpidas o la ley mal hecha, porque está claro que el beneficio en situaciones así va para los sectores más pobres. Si hubiera una remuneración económica a el gobierno entonces está mal, porque sería un operador de servicio que está cobrando y tiene que mantenerse a las exigencias de la CMT, si la multa va, pierde la gente, porque el ayuntamiento pierde dinero, y además pierden el servicio, y esa multa va a dar al bolsillo de la comisión, ergo la gente se queda sin un servicio regalado y además su dinero va a parar a la comisión por un “hueco legal” (por así llamarlo) en mi país es una pendejada.
Temo que te equivocas. Tal y como montaron la red Wi-Fi desde Málaga no benefician a los sectores más pobres, sino a la gente que arbitrariamente vive cerca de edificios municipales. ¿Por qué el Ayuntamiento va a dar Internet gratis a unos usuarios sí y a otros no? Eso es muy injusto. Y sobre las exigencias de la CMT, te diré que son muy razonables y no suponen que haya que cobrar por nada. Simplemente si los ayuntamientos quieren dar Internet gratis tienen que poner ciertos límites, como no permitir el P2P o limitar la duración de las conexiones, de forma que no pueda servir de acceso doméstico a un vecino, pues si no le estarían robando clientes a las operadoras de telecomunicaciones. No olvides que estamos hablando de una ciudad en la que no hay problemas de acceso a Internet, por lo que el Ayuntamiento está metiéndose donde no le llaman. ¿Qué pasaría si se pusieran a dar electricidad gratis? ¿Y si lo hacen con el pan? El Estado no está para competir con las empresas que funcionan con normalidad.
Supondría que hay gente con pocos recursos que va a acceder a Internet en esos puntos, en cuanto a darle Internet a los vecinos, que afortunado el que viva cerca, no bloquearía el P2P y tampoco limitaría el tiempo de la conexión, a lo mejor solo el ancho de banda por usuario. Si es un servicio que el gobierno puede dar en una manera que le resulta económico generarlo y puede ofrecerlo grátis al público, no veo donde está el problema. Si regalaran la electricidad u otros servicios entonces viviríamos en una utopía o en un comúnismo en todo caso si todos pagamos impuestos, a todos nos dan servicios. Está mal hecho querer multar algo así.
Me da gusto leer los comentarios pensados y no solo reaccionarios, hay que respetar las leyes, estos muchachos que escriben en ALT quieren que todo sea como ellos piensan, es decir gratis, y por otro lado aman a APPLE …. vaya ironia.
Completamente de acuerdo contigo Jobs jajajaja
Me parece que el enfoque al post dado no fue del todo correcto. No creo que sea por presión de los operadores de internet, sino que el propio ayuntamiento no respetó las reglas de juego para todos.
En Perú, los municipios no dan internet gratis a todos, salvo algunos, y eso en algunos parques pequeños. De otro lado, hay gente que arma su super antena, compra un “buen ancho de banda” (y eso porque en Perú el ancho de banda es malisimo)y revende el internet a los vecinos cercanos (a un precio mucho más bajo que el legal), sin ser proveedores ISP legales.
Sin embargo, por un tema de “pobreza”, el OSIPTEL (regulador de telecomunicaciones) a pesar que está entre sus facultades, no interviene ni sanciona a estas personas, porque mal que bien, al menos hacen llegar a Internet, donde el proveedor de internet no llega o lo hace llegar a precios prohibitivos. Y eso de alguna manera ayuda al desarrollo.
Saludos
no se puede igualar una empresa a un municipio, pues! vivimos en un mundo desigual, no lo sigan apoyando.
Que estupidez, yo también opino que si quieren dar algo GRATIS que se lo dejen dar… Acaso molestan a alguien? A las operadoras? Oh si, se están muriendo de hambre…
pues sí, es como si el gobierno regalara coca-colas, compradas en otro estado. llevando a la cocacola a la quiebra.
Eso no es cierto. ¿El gobierno a quién le compraría las coca colas para regalar, sino es a la misma coca-cola o de sus distribuidores?.
Directa o indirectamente, la Coca Cola recibirá su plata.
Pueden coexistir ambas, la pública y la privada. Tal como lo hacen los canales de televisión públicos como los privados. La pifió Málaga al no registrarse, pero es solo una formalidad, se arregla. En ésta lo banco a pepe, no es hippie (como dice algun troll-ito) pretender un acceso libre a internet, es un beneficio saludable para toda la comunidad.
AccesoUniversal a #InternetNecesario !! jaja :P
Me parece que aquí hay mucho empleado de operadora. Según Público: “En julio de 2008, el regulador recordó a Málaga que una administración no puede ofrecer un servicio de telecomunicaciones si no se registra como operador. Como esto llevaría al ayuntamiento a tener que cobrar por la conexión a los vecinos” O sea, que SÍ quieren cargarse el servicio gratuito de Internet en Málaga. Pepe Flores tiene TODA LA RAZÖN. Vivimos en una sociedad dominada por bandidos. La democracia es un chiste, un cheque en blanco para que los políticos de los partidos de siempre y sus amigos empresarios hagan y deshagan a su antojo a costa del pueblo español. Lo peor es que somo tan tontos, o tan cobardes por no atrevernos a cambiar de partidos mayoritarios, que seguimos tragando. Nosotros nos lo hemos buscado.
Como dice un comentario de la noticia en Público: “¿Para cuando la multa a la Seguridad Social, que hace hospitales en los que no se cobra a los usuarios?¿Para cuando la multa a Fomento, que hace carreteras que hacen competencia desleal a las autovías de peaje?. ¿Para cuando la multa a Televisión Española, que hace la competencia a Tele 5?. ¿Y a la Compañía Nacional de Teatro?¿y a las instalaciones deportivas municipales?. Vale, no son cosas gratis, se pagan con impuestos, pero igual que el wifi de Málaga. ¿O es que de verdad está pensando alguien en ese modelo de impedir los servicios gratuitos para los ciudadanos?¿Hay que legislar siempre para que los amigos se lleven la ‘pastuqui’?”
No me extrañaría que a este paso como el pueblo siga tragando a alguien de los “socialistas” o “populares” (qué ironía de nombres!) se le ocurra empezar a desmontar estar prestaciones sociales…
Fuente: http://www.publico.es/ciencias/296366/multa/historica/malaga/wifi/publica