La presentación del iPad fue el momento más importante dentro del ambiente tecnológico de los últimos tiempos. Sin duda, guste o no, cuando Apple lanza un nuevo producto, supuestamente revolucionario, la industria comienza a girar en el microsistema de la manzana y todo tiene relación con ellos.
Parece que después del lanzamiento del nuevo tablet Steve Jobs tuvo una reunión con empleados de la compañía -como es habitual- y habló en relación a Google, Adobe y el futuro de la empresa.
Jobs explicó que Apple nunca se meterá en el mundo de los buscadores (como lo hizo Microsoft). Además aseguró que todo el lema de Don’t be evil de Google no es más que una mentira (la frase que, según Wired, dijo exactamente fue: “Don’t be evil is a load of crap”). ¿Por qué lo dijo? Para dar ejemplos aseguró que el lanzamiento de Nexus One fue un claro ataque para poder terminar con el iPhone. Sea como sea, también comentó que no hay que hacerse problema por eso porque la nueva versión de su smartphone será tan interesante y tendrá tantos avances que Google no podrá igualarlos.
También hizo referencia a Adobe y aseguró que los de la empresa son todos unos vagos que no trabajan correctamente para poder solucionar los bugs que tiene su aplicación y que la mayoría de los errores que hay en las Mac provienen de Flash. Pero, según él, no hay que preocuparse porque la mayoría de los desarrolladores está empezando a incorporar HTML5 y que por ese motivo no le ve futuro.
Cuando empecé a leer al respecto imaginé que en algún momento iban a decir que esto eran simplemente rumores. Pero al parecer hay muchas fuentes que lo confirman y la verdad es que las declaraciones fueron realmente fuertes y, en muchos casos y en mi opinión, muy ciertas (sobre todo en relación a Adobe).
…así lo dijo y así será.
AMÉN.
Me cito a mí mismo (http://bit.ly/bWbmFQ)
Yo no creo que Google y Apple peleen por el mismo mercado en el asunto de los smartphones. Al menos no en un futuro inmediato. Google va por los usuarios pobres, y Apple va por los de alto poder adquisitivo. Habrá convergencia entre esos dos segmentos de smartphones, pero no lo veo pasando en 1 año o menos.
En donde el señor no erra es en Flash. Es una basura. En equipos potentes el mentado plugin se bebe casi todo el procesador. Todo un desperdicio de recursos. Debe de desaparecer.
google para pobres, no has visto los precios creo…¿Qué seria el ipod sin youtube(google)?
Los que utilizamos flash, sabemos que en mac da problemas y errores, errores tan críticos que a veces puede corromperse un archivo que no permite su exportación swf una vez esta dañado inexplicablemente, o algo más comun es que despues de trabajar una o dos horas en el los comandos dejan de funcionar y hay que cerrar y abrir la aplicación de nuevo, también a veces se cierra solo, o no permite guardar los últimos cambios, problemas inexplicables de Flash, aún asi sigue siendo una maravilla de aplicación, lo malo es como dice Jobs ellos no solucionan los problemas de estos bugs, Adobe debería tomar más enserio estos problemas porque opacan la calidad que posee Adobe Flash, ojalá que la siguiente versión este mejor elaborada en cuanto a funcionamiento, y no en cuanto a sus Easter Eggs que en esos si ponen mucho empeño.
Hombre, por qué adobe debería preocuparse tanto pro brindarle un servicio a una empresa que le bloquea Falsh en sus terminales móviles, cuando puede ganar lo mismo dedicándose de lleno a la competencia.-
Y en cuanto a lo de google, yo mismo aquí he criticado eso de don’t be evil, pues son una empresa y en los negocios no es ser o no evil sino, ganar o no ganar.-
No obstante, hubiera google sacado una terminal o siquiera un sistema operativo móvil para competir con el de apple si la terminal de la manzana hubiera sido lo suficientemente libre en plan “google like”. La respuesta, creo es no.-
Lo que siembras cosechas, y el iphone empezará a perder terreno si, pero justamente porque google ofrece lo que los usuarios querían y apple no les dió libertad de hacer con SU terminal (la que compraron) lo que les salga de los cojones.-
No se trata de “brindarle un servicio a una empresa que le bloquea Falsh en sus terminales móviles”. El servicio se brinda al fin y al cabo a los usuarios finales que pagan por el producto (en este caso, flash) y le dan de comer a Adobe.
Pero adobe sabe que el usuario final puede si realmente necesita adobe utilizar un producto de alguien “comercialmente” más afín a ellos.-
Hombre, al Sr. Jobs se le podría recordar que se metieron en el mundo de la telefonía móvil en el año 2.007 y que Google compró Android en el año 2.005.
También se le podría recordad que ellos no se han metido en el negocio de las búsquedas pero que hace muy poquito se han metido en el negocio de la publicidad móvil (terreno de Google) comprando Quattro Wireless.
Será que lo de criticar a los demás pero hacer lo mismo no le va al arrgante Sr. Jobs
Desde que compararon su iPad con la piedra Rosetta le pica un poco el culo antes de ir a la camita.
ajajjajaj
jajajajjaa
…anda rascacelo, a ver si te echa aires de “Master of the Universe”, y apuesto que quedarías muy contento y complacido.
No me gusta la forma de actuar de este personaje, se cree el ombligo del mundo y lo peor es que a algunos les convence. Pero en lo de Adobe tiene toda la razón. Yo personalmente aborrezco los intérpretes, pero si encima dan fallos…
Si, el HTML5 será la panacea de la web, ahí lo tenemos a Youtube que ya lo implementa para video… codificado en H264. Por cierto, ¿saben qué compañia tiene la patente del H264? Exacto.
¿Quien tiene la patente? Apple y Google seguro que no
el h.264 es de apple…
Rafael: H264 NO es de Apple. A ver si eres capaz de encontrar alguna prueba de eso.
Esa es la putada. Por lo menos Mozilla está haciendo presión para que se adopte un formato de vídeo libre para Internet no implementandolo en su navegador. El problema es que los usuarios de iphone no pueden cambiar de teléfono por el flash pero los usuarios de firefox y opera se pueden ir a otro navegador así que el tiro les podría salir por la culata. Yo personalmente no pienso cambiar de navegador, aunque no es por falta de ganas de librarme de flash, es increíble los recursos que chupa.
H.264 es un estándar, no un códec, hay muchos códecs distintos que lo usan cada uno con su patente.
Uno de los principales motivos de que a todos les encante de golpe el H.264 es que Google compró el año pasado a una compañía llamada ON2
¿y quién es ON2? El dueño de VP6, el códec de video de flash 8 (OUUUCHHH eso debió joderle a Adobe)
¿Qué tienen que ver los códecs de On2 con H264?
Fácil, que ON2 VP6, el códec de video “de facto” de internet por ser el códec principal de flash 8 y 9 es un codec propietario.
H.264 es un estándar libre (aunque haya implementaciones propietarias), usar H.264 y HTML5 quiere decir liberarse de Adobe y, ahora, de Google.
Meeeccc, H264 de libre no tiene absolutamente nada.
Ale, vete a decirle al MPEG LA que no quieres pagar la licencia de H264, a ver qué te dicen.
No es tan sencillo como eso. En europa sí que se permiten implementaciones licenciadas con LGPL.
Creo que Steve ya esta “chocheando”
A mí la competencia no me importa, es más, creo que nos beneficia a todos los usuarios. Quizás no a los accionistas y a los directivos cuando se meten en fregaos “extraños” en vez de seguir su línea de negocio (Microsoft tiene ejemplos en esas situaciones) y dedicarse a lo que mejor hacen.
Por mí, cuanto más mejor.
No es como si Google se decidiese a sacar el Nexus One de la noche a la mañana. Creo que es una evolución bastante larga, desde que compran Android (como dice más arriba Gwydion), hasta hoy en día. En parte no tiene sentido comparar el camino que Apple y Google trazan en su idea de la telefonía móvil más allá de que se trata de un sector en el que compiten, sus ideas en cuanto a software, “apertura” de los sistemas, etc son muy diferentes.
Pero ya sabemos como es Steve.
Al final va a ser cierto: google será la nueva apple, apple la nueva microsoft y microsoft la nueva IBM.
El primer paso ya lo ha dado Jobs para parecerse a Ballmer XD
Exacto no se diga mas
Alguien más aparte de mi piensa que el señor Jobs se fue a tomar unos tragos (#desastreipad) antes de realizar estas declaraciones? XD
-1 Con tantos años en el mercado ya lo hubiersa sido. Apple es otra cosa. Es como querer que Mercedes Benz venda algún día tantos autos como Toyota.
Completamente fuera de lugar la comparacion, no tiene q ver los años o el volumen de venta, es la actitud ante el mercado o los desarrolladores; acusar a google de “evil” por el nexus one? no tiene ningun sentido… justificar la carencia de flash en el iPad echandole la culpa a la pereza de adobe? con el iPad esta mas q demostrado que los perezozos son otros.
No escribas estupideces.
Todos son únicos chaval.
¿habría sobrevivido la línea profesional de Apple sin el ADOBE Photoshop? ¿no se metió Apple primero en un mercado que no era el suyo con los móviles? (¿Y no deberían ser RIM y Nokia los que se cabrearan?) Y por último. Apple tiene un fantástico ecosistema cerrado (la App store) donde lo controla TODO. Si permite el uso de flash, abre la puerta a MILES de juegos gratuitos sobre los que no tendría ningún control, y eso no mola ¿rendimiento? ¿alguien se cree aún lo del rendimiento?
Tienes razón en parte, pero lo del rendimiento es un problema gordo, siempre será mejor una aplicación que no requiera intérpretes, y menos si dan tantos fallos como flash. ¿A quién no se le ha reiniciado el navegador alguna vez? Pues normalemte es por el flash player de los h*****.
@Deepthr0at: la pregunta aquí es quien es el nuevo Google?
Iba a decir que canonical (los de ubuntu), pero creo que el honor le toca a Automattic (los de WordPress)
Totalmente de acuerdo. Aquí le azotan de lo lindo: http://quiendeberiaserazotado.com/2010/02/steve-jobs-malacostumbrado-no-tener.html
Si Apple no permite la inclusión de flash en el Ipad. ¿entonces a qué le va dar soporte Adobe?.
Es obvio, que la intención de Apple es no permitir flash, para poder seguir vendiendo en mayor cantidad aplicaciones que tienen sustituto y son gratuitas en flash.
html 5 no es la panacea de la web , aun no se ponen de acuerdo en la reproduccion de video. las capacidades de flash van mas alla de ser un plugin para reproducir videos , es una excelente herramienta para la animacion y videojuegos .
sin embargo yo estoy de acuerdo en que se deberia dejar de usar flash de manera excesiva via browser.
la siguiente version de flash cs5 va a permitir exportar de manera nativa sus aplicaciones al iphone.
ese puede ser el futuro para los developers de adobe usarlo para las aplicaciones y no de manera tan intrusiva via browser.
Aplaudo a jobs en el tema de flash, Ese Plugin es una BASURA. En mac tiene serios poblemas pero en Linux es completamente basura. A penas el año pasado implementaron aceleración por gpu y aun flash toma casi todo los ciclos del cpu. Esa gente nunca arregla nada, sus fallos de seguridad toman semanas.
Algo tan importante no puede ser software propietario, html5 es el presente y futuro.
Tengo iPhone y no quiero que le pongan flash, que todo el mundo se pase a html5
“Algo tan importante no puede ser software propietario, html5 es el presente y futuro.”
¿Desde cuando H264 no es propietario?
Ooootra vez con lo mismo. H.264 es un estándar libre. Algunas implementaciones de H.264 son propietarias.
Me cagüen la leche, que H264 de libre no tiene una mierda. A ver si nos informamos un poquito: http://www.streamingmedia.com/article.asp?id=10900&page=1&c=20
Y por algo Mozilla no incorpora la decodificación H264, si no la Theora, porque la licencia le costaría la cifra de 5 millones de dólares anuales.
Joder, para ser un estandard libre, es algo carito.
H.264 es un desarrollo de la norma mpeg4 realizado por apple…
Faalso, H.264 no ha sido desarrollado por Apple
“Google va por los usuarios pobres, y Apple va por los de alto poder adquisitivo”
Estas cosas se dicen de cachondeo, ¿verdad?
En otras palablas: Google innova con productos utiles y accesibles, mientras que Apple hace productos caros y snobs.
Hay que añadir a esto, que Apple hace productos que no tienen el mejor hardware,y es por eso que a cada rato, salen versiones de sus mismas maquinas, con ligeras mejoras. De otro lado su software es restrictivo, más que en Windows, y en oposición al open source de Linux.
+100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Pues yo lo unico que veo en sus declaraciones sobre Google es miedo…
Y respecto a flash, nada mas que añadir a lo que se ha dicho, el verdadero motivo es que quiere que todos paseis por caja en vez de usar el navegador para, por ejemplo, jugar.
y los miles de paginas hechas en flash? los propietarios tienen que pagar de nuevo para que les rediseñen sus sitios, simplemente para que se vean en el iphone? chale, se ve que a apple le interesa la economía de estas personas
El iPad es solo un aparato usado para distraer a unos cuantos macfanaticos. Le puedo ver mas futuro a google wave que al iPad. De que me sirve?. Ni siquiera tiene puertos USB. Recuerdo que hace poco google era solo la pagina donde hacia mis búsquedas. Ahora le veo mas futuro. Aun asi, fue la ofensa mas grande que he visto hacia adobe, eso no tiene perdon. Apple es muy dependiente de hardware, google es muy dependiente de la nube y Adobe es muy independiente de su software. Aun asi no estoy de acuerdo con Steve Jobs de creerse dueño del mundo.
Disculpen mi ignorancia pero entonces el HTML5 podrá, por ejemplo, leer Flash sin tener Flash instalado? Gracias :)
mas bien con el HTML5 se pueden programar todas las funciones que cubria flash en internet
Oh, ahora entiendo! Deja me pongo a investigar mas sobre HTML5! Gracias por tu respuesta.
Adobe tiene que reescribir Flash, es desastroso el rendimiento que tiene
Ahí le has dao!!
Reescribir no, ABRIR! El último SDK de Flash que se publicó fue el de Flash 7 (manda cojones) y no lo publicó Adobe sino Macromedia. Por eso la Wii lleva el flash 7.
Todos y cada uno de los plugins flash para todas y cada una de las plataformas los publica Adobe. Por eso el plug-in de linux es una mierda.