Hace aproximadamente unos 15 días les comentaba que YouTube había agregado no sólo el soporte para HTML5 sino además también contenidos de pago que permitiría, solamente en Estados Unidos, alquilar películas independientes del festival Sundance. Esto fue solamente un experimento y la empresa quería ver cuál era la reacción de los usuarios de la red social.
El experimento duró 10 días y a lo largo de este período, donde se alquilaban las películas a US$3.99, YouTube recaudó US$10.709. Esta suma para una empresa como Google no hace en absoluto la diferencia, pero hay que tener algunas cuestiones antes de opinar.
Antes que nada, esto duró solamente 10 días y la opción de cartelera eran sólo 5 películas independientes que si bien podían llamar la atención por estar en el festival Sundance, no le importa a la mayoría de las personas que quieren mirar un film. Finalmente y en mi opinión lo más importante de todo, hay que considerar que el experimento fue para usuarios de Estados Unidos. ¿Imaginan lo que hubiera sido si hubiese funcionado en todo el mundo? Esa cifra se hubiera multiplicado por mucho.
Chris Dale, un vocero de YouTube, explicó que los resultados de esta prueba piloto en la empresa fueron muy bienvenidos y que excedieron sus expectativas.
Lo más seguro es que este no sea el final de estas pruebas y Google, antes de decidir si dar la opción de elegir películas para alquilar o no en el sitio como un servicio estable hará mucho más que evaluarlo durante 10 días.
Eso quiere decir que alquilaron las películas 2684 veces en 10 días, para ser un experimento con casi nada de publicidad y de películas independientes aun con menos publicidad, el resultado suena razonable. Creo que pueden estar considerando ampliar el negocio, pero 4$ por una película que ves en streaming se me hace caro, si bajan los precios le veo futuro.
Al editor del articulo solamente queda decirle que al publicar una cantidad numerica porfavor especifique las cifras porque al solo decir recaudo $10.709 eso refiere en terminos monetarios a solo una cantidad de diez dolares con setecientos nueve centavos o a es pecular que no sabe nada sobre numeros o cuentas basicas y quiso decir diezmil setecientos nueve dolares. En conclusión editores porfavor cultivense de vez en cuando utilicen las matematicas ya hay videojuegos que ayudan a eso sin que sea aburrido. Fuera de ahi buena nota.
No es por llevar la contraria, pero el texto no esta mal, porque la indicación de los decimales, al escribir se hace usando una coma (el punto indica las unidades de mil), y no un punto (el punto indica las unidades de mil). Mucho love.
Recuerda que no sólo leen esta página lectores de españa.
En México el punto indica Decimales y la coma Miles, para los escritores de este blog si sería algo a tomar en cuenta al mencionar cantidades.
Saludos.
En donde radica la confusión? Creo que por demás esta especificado que los valores monetarios están expresados en dolares US$, por lo que puede aplicar la normativa ISO31-0. Los sistemas contables como las recomendaciones de las NIIF manifiestan el uso del sistema anglosajón, en relación al uso del punto decimal y la coma decimal como separador fraccionario cuando expresas valores en dolares. Es optativo para cada país trabajar con el sistema decimal en relación a valores monetarios, ya que en “español” no existen discriminación del uso de la coma decimal y el punto decimal.
Para mayor información: http://en.wikipedia.org/wiki/File:DecimalSeparator.png
Lo irónico es que invitas a “cultivarse” , es idea mía o son los 5 minutos de fama ?
Tanto en México, como en Estados Unidos, donde se hizo el experimento, la coma se utiliza para separar miles y el punto para separar decimales, asi ke efectivamente indica 10 dólares ocn 71 centavos si redondeamos, y en otros paises se utiliza de iwal manera,
Um… En Venezuela la “,” es la que indika el decimal. En cualquier caso me parece muy poko listo diskutir por algo asi.
Como indika la sabiduria popular, a buen entendedor pocas palabras. =)
Aquí también se usa el punto para los miles, pero Maximus tiene razón al afirmar que hay un error: en el título usaron coma. No solo eso, sino que US$3.99 lleva punto y uS$10.709 también :P Es algo muy tonto, pero el error está.
Es un precio poco ajustado al volumen de la demanda. Estoy convencido de que hubieran ganado más con precio de 0,50…