
La película ganadora del Oscar, “The Hurt Locker” (Zona de Miedo), narra los periplos de una unidad de élite del ejército de Estados Unidos, encargada de la desactivación de bombas en Irak. Uno de los detalles que más ha llamado la atención del filme es el realismo del equipamiento militar.
En Dvice han decidido ir hasta el fondo y explican con detalle cómo es que funciona un EOD (Explosive Ordnance Disposal, o traje de disposición de explosivos). Pravit Borkar, ingeniero de HighCom Security -firma que fabrica estos trajes-, señala que los trajes constan de un sistema de armadura rígida y uno de armadura suave. Ambas capas están diseñadas para evitar las dos amenazas mayores durante una explosión: el pulso de sobrepresión (también conocido como onda de choque), y la fragmentación o metralla.
La onda de sobrepresión es la más peligrosa. Un microsegundo después de que estalla la bomba, la explosión comprime todo el aire alrededor y lanza con rapidez una onda de choque que aplasta los órganos internos. La capa externa rígida del EOD es la principal defensa contra la onda. Está compuesta por aramidas, fibras sintéticas con resistencia a choques, a la abrasión, a los disolventes orgánicos y al calor (como el Kevlar). La parte delantera del traje está reforzada de pies a cabeza con dos o más aramidas, optimizadas para la resistencia y la ligereza. Esta capa rígida puede rebotar una parte de la energía de sobrepresión, así como repeler metralla.
Sin embargo, la onda de sobrepresión atraviesa esta armadura rígida. La siguiente protección está elaborada de una capa de espuma de poliuretado o caucho sintético, cuya función es absorber la mayor cantidad de pulso posible. El objetivo del material es reducir dramáticamente la presión de la onda de choque, a un nivel tan bajo que se pueda sobrevivir al golpe cuando alcance el cuerpo.

Detrás de la capa de absorción se encuentra el blindaje ligero, compuesto de un tejido de fibras de aramida y otros materiales, que Borkar llama “el guante del catcher”. Esta capa actúa como un chaleco antibalas tradicional, ya que también ayuda a detener la fragmentación que se haya podido colar por la armadura exterior rígida. De hecho, los trajes espaciales de la NASA también poseen una capa de aramida similar para resistir los impactos de los micrometeoritos en el espacio.
La careta del casco es transparente para que el técnico pueda ver lo que hace, y también recibe el mayor impacto si ocurre una explosión. Está hecho de acrílico endurecido, pero rodeado por una capa suave de policarbonato alrededor de la cara del usuario, ya que si la placa sólo fuera de un material duro, la explosión destruiría la cara de los técnicos. El casco está equipado también con un recubrimiento anti-niebla, una lámpara, cámara de video, y un dispositivo de comunicación bidireccional. También cuenta con un ventilador para soplar aire fresco en la cara del técnico.
Como dato curioso, los trajes también incluyen guantes protectores, pero en la práctica, casi ningún técnico los emplea, ya que prefieren la sensibilidad de los dedos desnudos. “La verdad es que, si estás lo suficientemente cerca de una bomba como para tocarla con las manos y algo sale mal, ningún guante te va a ayudar”, aclara Borkar.
Por último, el traje incluye una capa con un sistema de enfriamiento que hace circular agua helada por el cuerpo del técnico, ya que el calor dentro de la armadura es casi insoportable. El peso de uno de estos trajes oscila entre los 27 y los 32 kilos. El traje de Jeremy Renner, protagonista de la cinta, es una réplica casi exacta del original. Tal como reveló el actor: “El traje era una gran parte del personaje - visualmente, y luego físicamente. Si hubiera sido falso, sin todo el Kevlar encima (…) no habría sido capaz de moverme en el modo en que lo hice”.
Vía: Danger Room








¿Realismo? Pero si algo que le han criticado muchísimo es que es demasiado ficticia. Como se nota que no sabes absolutamente nada.
Randi, si tan poco sabe, por que no demuestras tu lo que sabes? Por que no demuestras que de verdad tienes idea de que va, y de que tienes en mente porque es muy ficticia, en vez de decir simplemente que la criticaron y que por eso ya no es realista?
Momento, dijeron que NO era realista porque los equipos para desactivar bombas no son de tres personas y no suelen trabajar de manera tan independiente.
Un consejo antes de postear lo que leiste en otro lado: INFORMATE BIEN.
ya te ownearon por pendejo jajajajajaj
A mi la verdad que no me gusto la película, me pareció aburrida. Sin embargo muchas gracias por compartir este articulo, estuvo interesante.
Leí hará algún tiempo en reportaje a un TeDaX español, comentando que los TDE tenían una única finalidad, y era que, en caso de explosión, pudieran tener un cuerpo más o menos entero que enterrar… :S
Tal cual, a mi me gustó la situación de la guerra en si, las excelentes tomas y secuencias pero tiene una gran falla: La trama es demasiado insulsa, hasta me pregunto si tiene trama…
es que es para gente normal, no para dioses del cine como tu, asi que ahi esta la respuesta
Pues yo tambien son un dios del cine, me parecio que no tiene trama.
“Explosive Ordnance Disposal, o traje de disposición de explosivos.”
“Disposal” tiene dos acepciones en inglés, una es “disposición” y otra es “eliminación”, en este caso se refiere a la eliminación.
Muy cierto!, es de agradecer que alguien en lugar de criticar y faltar al respeto como Randi, eliga ayudar.
Muchas gracias M.I.Brocos
A mi tampoco me pareció la gran película, pero si hay que tener huevos para hacer un trabajo así y tener la convicción del por qué lo está haciendo…
muy interesante, aunque se siguen jugando la vida.
más que “El objetivo del material es reducir dramáticamente la presión de la onda de choque” yo pondría “DRÁSTICAMENTE”. Un saludo
En un par de escenas, me parecio que el portador del traje tiene en su antebrazo o en su muñeca un IPod touch o Iphone. Me llamo mucho la atencion ¿para que lo utilizaran? Saludines
Para twitear, “Lol, i defusing a bomb” jajaja
Llevan una aplicacion especial para el ejercito USA de traduccion del Afgano al ingles y alguna otra aplicacion experimental solo de uso militar.
No me gustaría que me contrataran para ese trabajo, y el traja algún día evolucionara y estoy seguro que todo los militares tren casi igual ese traje para ir a la guerra, como en StarCraft
http://www.youtube.com/watch?v=ELhtXtnV3pg
No he visto la pelicula, la rentare este fin de semana, algo que me cae en la punta es que hoy para todo le saquen relacion con algo “malo”, como Estados unidso por ejemplo:
Que si el Haarp, que si los terremotos, etc,etc pero el colmo….
Resulta o se comenta que el premio del Oscar fue otorgado a esta pelicula como una especie de “premio” al gobierno estadounidense , por que?
simplemente por que el mismo dia de la entrega de los oscares hubo elecciones en Irak, vaya , se relaciona a la pelicula con el heroismo de como estados unidos salva gente de irak y lo ligan con como salvo a sus ciudadanos de la catastrofe otorgandoles unas elecciones justas…
Baaa, ya no saben ni que inventar….
Esa película es una basura, ni siquiera dan ganas de teclear algo coherente o con crítica objetiva sobre ella. Me limito a decir que es basura pro-gringa.
Me parece un interesante artículo porque cuando estaba viendo la película si me pregunté que tantas posibilidades brindaba el traje a su portador en caso de que algo saliera mal.
Por otro lado, la película no me gustó en lo absoluto y lo único que destaco es la tensión que se genera en las escenas que involucran la desactivación de las bombas.
¿Zona de miedo? ¡Qué nombre más ridiculo!. Simpre los españoles buscando la forma de arruinar las peliculas, ya sea desde los titulos hasta los doblajes.
BAZINGA! ese es el nombre de latino america en ilespaña se conoce como “en tierra hostil”
pues yo estoy de acuerdo con los que han dicho que ésta película es mala, no me parece que haya merecido ganar algún oscar :s
en mi opinión, mucho mejor Inglorious Basterds! :D
todos critican a la película, como si la hubiera visto, joer yo he visto solo un poco y es brutal!, y no me vengan con lo de “avatar” que eso es cuento de niños en 3D.
pues sí, parte del propósito que cumple la armadura es la de evitar desmembramientos, ya que está formada por placas blindadas pero unidas entre sí a modo de esqueleto con uniones móviles.
A mi me parecio una peli bastante mala, no deberia de haber ganado nada