FIFA, el organismo rector del fútbol mundial, ha dado marcha atrás para la implementación de chips en balones y porterÃas durante el Mundial de Sudáfrica. Según el secretario general de la asociación, Jerome Valcke, “la puerta está cerrada. La decisión es no usar tecnologÃa en ningún sentido”. La nueva negativa se suma a un largo historial del organismo por mantener fuera el uso de cualquier tecnologÃa que facilite la práctica del fútbol.
En esta ocasión, la FIFA ha echado por tierra a Cairos, un sistema que consiste en insertar un chip en el balón para saber si ha cruzado la lÃnea de gol; y el Ojo de Halcón, utilizado para calcular gráficamente la trayectoria de una bola, empleado en tenis y criquet. “La tecnologÃa no deberÃa entrar en el juego. Dejemos el fútbol tal cual es.”, afirmó categóricamente Valcke. Antes que implementar cualquier dispositivo (¡herejÃa!), la FIFA apuesta por experimentar con dos árbitros en la lÃnea final.
FIFA también ha descartado con anterioridad el uso de repeticiones instantáneas para juzgar jugadas dudosas, una práctica común en otros deportes. “Apreciamos el factor humano del juego, el debate, la controversia, por eso el consejo ha tomado esta decisión”, apuntó Patrick Nelson, director ejecutivo de la Federación Irlandesa. Llama la atención que sea el delegado irlandés quien apoye la propuesta, ya que su paÃs se quedó fuera de la Copa del Mundo por un error arbitral.
El organismo máximo del fútbol mantiene su cruzada contra la tecnologÃa, en defensa de la «pureza» del juego. Incluso han llegado a prohibir que las pantallas gigantes de los estados repitan las jugadas dudosas al público. ¿SerÃa el fútbol menos atractivo si se implementaran dispositivos que garanticen una marcación más justa? No lo creo. FIFA parace estar contenta con el uso sistemático de la «picardÃa» (eufemismo de trampa) para mantener el espectáculo. Otra aportación tecnológica más que se va al caño en defensa de unos ideales arcaicos.
Esperense a que esta bola de rucos adinerados se mueran y veremos que pasa, sera cuando la tecnologia alcance al fut bol
Me parece correcto y lógico. Eso es parte del juego. La polémica y controversia que crea un error arbitral hace mas fanático a las personas de su club o selección. Gracias a eso siempre lo defenderán a capa y espada. sea el perjudicado o el beneficiado.
No veo un partido de fútbol parándose un minuto para ver una repetición de un gol mal anulado o un gol bien anulado. O Un Ofside que hay muchos en un partido.
El fútbol ha sido asà como es hoy en dÃa por muchos años. no veo porque cambiarlo
claro… y durante miles de años la gente ASEGURABA que la tierra era plana…
Como, la tierra no es plana? firmado FIFA
Creo que si, no por existir tecnologÃa, deba aplicarse a todo. La tecnologÃa esta hecha para servir a la humanidad y sus procesos. El futból, creo que en lugar de evitar controversias, serÃa mejor dejarlo en la pureza de la ventaja o desventaja de seguir siendo llevados por la razon humana. Sino, cual es el afan de querer perfeccionar todo? cuando hay cuestiones que su valor no está en la perfección del juego, sino en el valor humano que se implementa.
Asi es cuando se mueran todos estos personajes de edad avanzada la tecnologÃa se viene al futbol, como dicen a un perro viejo no se le enseñan trucos nuevos. Si bien el futbol no es un deporte de merecimientos porque a veces gana un equipo sin merecerlo tampoco es el deporte de los tramposos y deshonestos como lo quieren hacer ver. Seria excelente aplicar tecnologÃa y eliminar dudas, los argumentos de los que se oponen no tienen ningún fundamente y mas bien parecen caprichos, espero que pronto se valla de la FIFA este grupito de ancianos y llegue la tecnologÃa.
Estoy en pro de la tecnologÃa en casi todos los aspectos, y digo casi porque este es un ejemplo de lo que no estoy de acuerdo. ¡El futbol serÃa aburridÃsimo sin las polémicas de si fue gol o no! Al menos eso creo.En algunos temas es mejor no cambiar mucho,o no cambiar nada :) Saludos
Lo toman como si por cada fuera de lugar los partidos se fueran a parar. No se quiere eliminar la picardÃa y la polémica, pero hay cada persona que piensa que con esto automáticamente se elimina el factor humano. DeberÃa ser como la NFL, en la cual a pesar de la tecnologÃa, sigue existiendo el factor humano ya que para cambiar una desición, es necesario tener evidencia irrefutable, y cuya evidencia es recogida por las cámaras de TV y nada más. Si en la TV no se llegan a poner de acuerdo, el árbitro menos, y dejarÃa la jugada igual. PERO, si sucediera como en el España vs Corea, que hubo trampa en los penales porque los coreanos se pasaron de vivos, allà si vale la pena la repetición, ya que TODO el mundo vió que el protero se adelantaba gracias a la TV. Otra cosa, que se da en la NFL, es que sólo se tienen 2 oportunidades por tiempo para pedir revisión de jugada, en el futbol puede usarse el mismo sistema, solo 1 por tiempo, y durante los primeros 30 minutos: los últimos 15, sólo el árbitro tiene el derecho de decidir si usa la tecnologÃa o no.
Y aun asÃ, como les digo, el factor humano SIEMPRE estará presente. Sólo basta recordar el New England Patriots vs Oakland Raiders, en el cual Tom Brady fue golpeado y marcaron pase incompleto cuando era balón suelto…sólo vean los estadios de la NFL, asistan a un juego, y verán la increÃble pasión que se presenta en esos estadios.
PD: si no actuan con justicia, es ir a favor del Fair Play? Si no es asÃ, que de una vez quiten las tarjetas rojas…asà tendremos polémica sobre si debió el otro equipo quedarse con 10 o no por el salvajismo de la jugada! que al cabo, el futbol antes de 1970 no tenÃa tarjetas…porqué cambair algo que ya nos da pasión?
El futbol es aburrido por si solo, implementar tecnologia lo harÃa mas aburrido aún, eso sin quitar que gracias a “errores” arbitrales selecciones como la brasileña, la mexicana y la francesa han calificado a diversas copas mundiales con sinicas trampas, obviamente, el que un mundial no cuente con estos paises se traduce en perdidas millonarias para la FIFA, asi que ¿para que moverle?
No te olvides de la seleccion argentina, entrando en los cuartos de final gracias a un gol con la mano
Entonces no te olvides de Francia, clasificado al mundial por un gol con la mano.. o inglaterra, campeon con un gol no valido.. si nos vamos a poner en Forros, hacela completa gil.
Pablo no le des bola es un idiota. En ese mismo partido el mejor jugador de futbol de la historia metió el mejor gol de la historia. Pero los idiotas recuerdan solamente el gol con la mano. De pura mala onda.
Igual que el que dijo que el futbol es aburrido o es un asqueroso suck balls de los yanquis que mira el supertazón y las grandes ligas (deportes muy buenos cuando uno sufre de insomnio) o un maricotas a gran escala que mira programas de cocina.
Ese encuentro fué ganado por Argentina 2-0. Eliminando el gol con la mano, Argentina gana 1-0. Por lo que igualmente pasaba de ronda.
querido amigo BlekLeRat… has jugado futbol alguna vez en tu vida.. sin que sea virtual??…
No quieren la tecnologÃa porque, con ella, pierden la posibilidad de digitar árbitros.
La tecnologÃa está incluida desde hace años en el fútbol, si no fuera asÃ, las pelotas serÃan como en 1930 asà como la vestimenta, la manera de cuidar los campos de juego, los arcos serÃan de madera, etc.
Siguiendo la lógica de la FIFA, pidamos que los arqueros no usen guantes (un invento tecnológico que permite que el arquero agarre mejor la pelota y minimice errores), o que no se usen relojes para permitir que un árbitro se equivoque y permita tiempos de 70 minutos…
El fútbol no deja de ser humano por saber si, efectivamente, la pelota cruzó o no cruzó la lÃnea.
Y el fervor y las hinchadas… seguirán alentando y serán tan ciegas y fanáticas como siempre.
Pero tu que opinas de algo que seguramente en tu vida has jugado o jugaras, sigue con tus computadoras y deja jugar a los que sabemos
FOKIN GEEK
¿¿Fokin?? ¡¡Pero que pedazo de idiota..!!
Yo creo que asi esta bien, tirenme de todo si quieren pero como ya dijeron el error o acierto humano en este deporte es importantisimo y mira que a tu equipo lo pueden favorecer o perjudicar las decisiones arbitrales pero repito, es parte del juego, tachenme de purista y no tengo nada contra la tecnologia pues creo ser un asiduo usuario de la misma sin embargo el futbol es de los pocos deportes que no han sido retocados, para muestra el americano que es aburridisimo con ecuaciones en cada jugada etc etc, yo aplaudo la decision.
El dÃa que la tecnologÃa tenga más papel (o cualquier papel) en el fútbol, será el dÃa que selecciones como Francia dejen ir al mundial.
Si es bueno o malo, no lo sé.
Por otra parte, lo pienso más por los tiempos de transmisión, un partido regular dura, no más de dos horas, en casos excepcionales podrá durar un poco más, si se sabe que podrá tener tiempos extras se extenderá a la sumo por 3 horas. Aún no estoy muy seguro como se manejarÃa los paros para revisión de jugadas, por ejemplo, podrÃa pararse el tiempo o se compensarÃa, pero sigue pareciendo bastante complicado tomando en cuenta, por ejemplo, la liga mexicana, en la que hay partidos de 5 a 9, en el caso que un partido se atrasase las televisoras se volverÃan locas.
Por último, el compadre que pone como ejemplo a la NFL (que bastante bien ha implementado la tecnologÃa, haciendo el juego aún más emocionante) no estás tomando en cuenta que la NFL es una liga únicamente de EEUU, dónde el dinero es muchÃsimo y las capacidades tecnológicas son muchas. Creo yo, que a menos que la FIFA se prepare a invertir mÃnimo en las ligas más o menos trascendentes del mundo (contando áfrica, asia, europa y américa) verás muchos rezagos en cuestión de tecnologÃa. El fútbol es un deporte que está en todo el mundo y no sólo en EEUU como la NFL (ya sé que hay liga europea de fútbol americano, pero la trascendencia de esa liga es mÃnima comparada con la del fútbol).
Y nomás para acabarla de chingar, no estoy seguro qué tan bien o qué tan mal le pueda hacer al fútbol esta aplicación de tecnologÃa, pero por ejemplo, Inglaterra no tendrÃa un campeonato del mundo y Maradonna no habrÃa hecho la Mano de Dios, etcétera. Tal vez el problema recae (como pasa mucho en México) es que se culpa mucho a los árbitros, se espera demasiado de ellos y se esperan capacidades sobrehumanas, a lo mejor el problema está en la psique de los jugadores y del aficionado.
@BlekLeRat, si el fútbol te parece aburrido para qué comentas en un post sobre él, cuándo hablen de Cricket aquÃ, ni me verás cerca.
…que difÃcil…soy fanático del fútbol y de la tecnologÃa…no puedo decantarme por ninguno de los dos…solo decir que serÃa increÃble un juego de fútbol donde absolutamente todo fuera exacto…se perderÃa la chispa que trae la polémica de la duda…aunque también debo decir que hay otros aspectos donde la tecnologÃa podrÃa ser un valioso aliado en cada partido…
me molesta ver que, sentadotes desde sus ordenadores,, nunca habido jugado un deporte de competensia es su virtual vida.. crean y aseguren qu el futbol va para atras si no le pone chips al balon..
jovenes virtuales,, afuera ay una vida llena de emosiones reales,, de personas y deportes y delincuensia y de todo..
salgan a vivirla!! o les vana a salir escamas en las rodillas ves??
No crees que estás asumiendo de más, por ejemplo, yo llevando una vida “virtual” bastante plena, practico dos deportes, softball y fútbol, he sido fanático del fútbol desde que tengo uso de memoria y fui portero durante toda mi juventud (seleccionado estatal infantil), asà también practiqué natación, tennis y golf. Soy gustoso de los juegos de video, asà como de la música, literatura y artes. Me considero un geek en potencia sin embargo mi verdadera pasión es la literatura. Asà que Neto, si tu llevas una vida tan simple y unidireccional que no puedes apreciar la división, o es más, que no puedes apreciar la complementariedad de los dos mundos que tu dices que hay, quiere decir entonces que no entiendes bien lo que está pasando aquà (sà hay excesos, pero no es ni cerca de la mayorÃa, y tu eres el otro extremo del exceso).
PD: Joven corpóreo, afuera hay una vide llena de libros de texto, de gramática, ortografÃa y de todo, sal a leerlos.
Neto, creo que el que esta falto de visión eres tu, el que algunos critiquemos (con bases) el futbol, no significa que no practiquemos deporte, mas alla del futbol hay miles, muy variados y mas entretenidos deportes
Si el fútbol fuese como los deportes americanos, con tanta revisión de jugadas se volverÃa aburrido. Como los gringos no tienen polémicas tuvieron que inventar todo su rollo de las estadÃsticas que es muy, pero muy fome.
Además el fútbol es un deporte barato: se necesita un balón y ya está. Más tecnologÃa quitarÃan esto.
No creo que la FIFA tenga una cruzada contra la tecnologÃa, lo que hacen es proteger la pureza de este deporte (al menos en esta ocasión).
Creo que seria bueno un poco de tecnologia, no tanto para ver si fue falta o no, pero si seria bueno para ver offsides, creo que la verdad el que mas problemas tre es eso, de que si la pelota paso o no creo que no es habitual esa situacion y muy pocas veces se equivocan , pero vaya demonio que es el offside
Como fanatico del futbol (pero tambien de la tecnologÃa) apoyo los comentarios de que implementar esas herramientas tecnologicas haria que el futbol pierda ese encanto de cierta injusticia que tiene. Creo que en esa imperfeccion radica mucha de la pasion que despierta.
Por cosas como ésta, es que dejé de jugar fútbol, simplemente no me entra en la cabeza que se prefiera seguir cometiendo injusticias, habiendo toda esa tecnologÃa que otros deportes ya implementan.
Apoyo lo que dijo uno, q se mueran esos pinches vejetes porque x su estúpida visión retrógrada este juego es como la polÃtica donde existen toda clase de bajezas que ocultan para no afectar intereses. Es una pinche estupidez, malditos sean!
Por eso detesto este juego de mierda porque siempre se excusan los “fallos” arbitrales o mejor dicho las pendejadas o pendejadas con tintes económicos.
que les parece si cambiamos a los arbitros por robots inteligentes
O arcaico es el que escribe este post. Darle pasos a las tecnologÃas como una forma de mejorar la calidad de vida… Sin dudas. Darle paso a la tecnologÃa para quitarle arbitrariedades a los juegos, claro que no.
Imagina que podés inventar una máquina que tire los dados tal y como vos querés… ¿JugarÃas a la generala?
Si el árbitro se transformara en un mero transmisor de lo que una PC, u otra persona, dicen desde fuera, por cuánto tiempo más subsistirá su empleo? Ya en el Rugby está sucediendo…