FIFA, el organismo rector del fútbol mundial, ha dado marcha atrás para la implementación de chips en balones y porterías durante el Mundial de Sudáfrica. Según el secretario general de la asociación, Jerome Valcke, “la puerta está cerrada. La decisión es no usar tecnología en ningún sentido”. La nueva negativa se suma a un largo historial del organismo por mantener fuera el uso de cualquier tecnología que facilite la práctica del fútbol.
En esta ocasión, la FIFA ha echado por tierra a Cairos, un sistema que consiste en insertar un chip en el balón para saber si ha cruzado la línea de gol; y el Ojo de Halcón, utilizado para calcular gráficamente la trayectoria de una bola, empleado en tenis y criquet. “La tecnología no debería entrar en el juego. Dejemos el fútbol tal cual es.”, afirmó categóricamente Valcke. Antes que implementar cualquier dispositivo (¡herejía!), la FIFA apuesta por experimentar con dos árbitros en la línea final.
FIFA también ha descartado con anterioridad el uso de repeticiones instantáneas para juzgar jugadas dudosas, una práctica común en otros deportes. “Apreciamos el factor humano del juego, el debate, la controversia, por eso el consejo ha tomado esta decisión”, apuntó Patrick Nelson, director ejecutivo de la Federación Irlandesa. Llama la atención que sea el delegado irlandés quien apoye la propuesta, ya que su país se quedó fuera de la Copa del Mundo por un error arbitral.
El organismo máximo del fútbol mantiene su cruzada contra la tecnología, en defensa de la «pureza» del juego. Incluso han llegado a prohibir que las pantallas gigantes de los estados repitan las jugadas dudosas al público. ¿Sería el fútbol menos atractivo si se implementaran dispositivos que garanticen una marcación más justa? No lo creo. FIFA parace estar contenta con el uso sistemático de la «picardía» (eufemismo de trampa) para mantener el espectáculo. Otra aportación tecnológica más que se va al caño en defensa de unos ideales arcaicos.
La tecnologia mezclada con el futbol? por favor ALT1040 seguid con vuestro fanatismo hacia Apple y dejad el deporte a otros.
xD Esa esta buena.
Si hubieran repeticiones para checar las jugadas los partidos se detendrían varios veces para revisar las jugadas, los partidos duran 45 minutos en 2 tiempos. Si se detuvieran varias veces se perdería el ritmo del juego, no es como el fútbol americano que es un deporte hecho casi exclusivamente para la televisión.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704281204575002852055561406.html
Otra tecnología rechazada es la de balones que cambiaban de color al cruzar la linea de meta o de banda, la FIFA la rechazó por costosa pues no podría implementarse en todos los países, como los africanos, caribeños, etc. Aunque pienso que tienen razón en esto creo que en torneos como el Mundial de fútbol si podría aplicarse (cada 4 años) pues las jugadas son mas delicadas y deciden un campeón.
“Apreciamos el factor humano del juego, el debate, la controversia, por eso el consejo ha tomado esta decisión”, apuntó Patrick Nelson
Bien dicho Patrick, el fut bol soccer no se debe de rebajar al Americano.
Que sigue ? 4/4 de 15 min. ? un superespectaculo al medio tiempo ? que todas las copas mundiales se jueguen en USA ?
El Soccer es PUREZA !
Usan la tecnología en lo que les conviene, las transmisiones del mundial no pueden ser retransmitidas, y tienen centros de televisión muy avanzados rastreando imagenes de partidos del mundial para que otras televisoras no las estén retransmitiendo de forma ilegal.
“¿Sería el fútbol menos atractivo si se implementaran dispositivos que garanticen una marcación más justa? No lo creo. FIFA parace estar contenta con el uso sistemático de la «picardía» (eufemismo de trampa) para mantener el espectáculo. Otra aportación tecnológica más que se va al caño en defensa de unos ideales arcaicos.”
Se nota que no tienes la menor idea de Futbol.pero nada nada. Cosas tan simples, como el cronometro, y el sistema de alargue, tan artificial.el offline y la bandera del linea. son cosas que hacen a la pasion, del deporte Rey. Y lo digo yo, alguien que no es demaciado fan del futbol.pero si muy fan de la tecnologia.
solo hay dos alternativas:
El futbol es Negocio: Hay que usar tecnología porque mueve grandes cantidades de dinero. Esta opcion es para dueños de equipos, gente que nunca juega y siempre usa traje y corbata, asi como tambien para los apostadores.
El futbol es pasion: Lo rustico, la adrenalina el saber que la equivocacion puede ser a favor o encontra. El conservar la emosion de las jugadas, la fluidez. Esta opciones es para los jugadores, los fanaticos, los que ven el juego porque lo aman.
Yo personalmente me quedo con la Pasion.. si SEñorrrrrr desde Cd. Obregon Sonora México.
WTF!!! Menuda estupidez!
Le diré a los arquitectos que dejen de usar Autocad porque va en contra del “diseño puro”. Hasta da risa, dan a entender que prefieren los absurdos errores humanos sólamente por un fanatismo.
Para mi, cualquier deporte sigue manteniendo su esencia, sólamente se llama EVOLUCIÓN. ¿Qué seguirá después? ¿No se transmite el futbol porque lo “puro” es verlo en vivo en el estadio?
Lo ke pasa es ke Blatter ya sabe kien va a ganar este mundial. Esta tecnologia le impediria a los arbitros comprados su labor.
Entiendo la pasión por este juego, pero el problema es que el fútbol de hoy en día dista mucho de aquel que se jugaba hace 30 o 20 años. Hoy es pura publicidad, mercadeo, patrocinantes, apuestas etc etc. Lamentablemente no sabemos si un árbitro no vio la jugada o simplemente se hizo el loco para favorecer a un equipo. La corrupción llega a todos los niveles, y no esta de más darle transparencia al asunto.
la polémica debe estar centrada en cómo jugó un equipo, en el esquema que presentó, no en los errores del árbitro. Cuando dejas a un equipo fuera de un mundial, no son solo los 11 jugadores es a una nación entera…
Creo q estos rucos q estan al frente de la FIFA tienen muchos intereses monetarios y la tecnologia podria echar a perder sus truquitos q tienes debajo de todo su famoso FAIR PLAY, prefieren aporyar a equipos imprtantes con arbitrajes tendenciosos. En fin ojala y pronto evolucionen y no sigan con esos partidos de futbol cada vez mas mediocres, y la mayor parte por culpa del arbitraje….
Yo creo que Fifa se contradice en la tecnologia, segun ellos no la utilizan la tecnologia, pero que tal en su laboratorios para detectar drogas en los jugadores, estan en la vanguardia y eso nunca lo dicen.
Eso sin contar su tecnologia en su pagina, en veder boletos etc etc etc.
Si el hombre creo el futbol y tambien la tecnologia, creo que es bueno que ambas se junten.
Imagenen un doctor sin tecnologia.
Sdos.
Ayer se decidieron los destinos de Inglaterra y México gracias a errores arbitrales que cambiaron por completo el rumbo de los partidos. Creo que es momento de implantar la tecnología para que controversias como esta no dañen la competencia.
Pero que les pasa a esos puristas. La implementación de la tecnología no necesariamente tiene que significar que el juego será aburrido o que en cada balón fuera o falta se va a parar la jugada para replay. La tecnología bien implementada mas bien beneficiaría al deporte, en el sentido de que indicadores de gol (por ejemplo) seria la opcion aceptable, es tecnología barata (cuesta menos que arbitros en la linea de fondo) y es tecnología probada en el hockey y nos evitaría errores como en el partido de 8vos entre Inglaterra y Alemania. El replay bien implementado no tendría porque atrasar el juego mas de un minuto por partido.
Ademas los puristas que hablan a favor de la picardia entonces que dejen las caretas y la paja y que cuando un jugador se lesione, el equipo contrario que aproveche para marcar un gol o no se devuelva balón. El Fair play existe y la “picardia” es cada día peor vista.
Y como dicen arriba la polémica debe ser la táctica, la forma de jugar no las trampas de cada equipo
Por cierto que se aplique tecnología a nivel profesional no tiene porque afectar las caimaneras en la calle. (los gringos siguen jugando Futbol americano en parques y jardines y sin tecnología).
Es lamentable que hoy en día se sigan cometiendo los mismos errores que hace 30 o 40 años. Si quitamos tecnología entonces quiten desde los pitos, el balon moderno, las tarjetas, los guantes, los palos de la arquería, tecnología agrícola para la grama de los estadios, las pantallas planas, los zapatos modernos, la vestimenta, los protectores, los banderines, etc. Es mas seamos mas puristas y primitivos aún y permitamos otra vez el Holiganismo.