Parece que la Cumbre del Cambio Climático de Copenhague no fue un rotundo fracaso. A pesar de los inconvenientes en la edición de 2009, muchos países en vías de desarrollo se fijaron planes para invertir en la explotación de energías renovables. 25 naciones participantes enviaron sus NAMAs (Nationally Appropiate Mitigation Actions, o Acciones de Mitigación a Escala Nacional), sentando proyectos ambiciosos para el aprovechamiento de los recursos energéticos. Hasta el momento, los países en vías de desarrollo que llevan la avanzada son Brasil, líder en la industria de biocombustibles; China e India, que cuentan con plantas de biogás, energía solar, eólica e hidroeléctrica.
El proyecto más ambicioso viene desde África. A finales de 2009, representantes del continente negro firmaron la Alianza Africana de Energías Renovables. Por ejemplo, el NAMA de Etiopía incluye el desarrollo de plantas de energía eólica, geotérmica y de biomasa; así como la producción de 63 millones de litros de etanol y 620 millones de litros de biodiesel entre 2010 y 2015. Ghana también se ha puesto como meta incrementar la electricidad generada por energías renovables a un 10 - 20% para 2020. Marruecos apuesta más a la energía solar, con la instalación de 440,00 metros cuadrados de placas solares para 2012, y 1.7 millones de metros cuadrado para 2020. Sierra Leona ha creado el Programa de Recursos Naturales Integrados y Gerencia Ambiental, cuyo objetivo es impulsar proyectos en energía solar, de biomasa y de biocombustibles.
México, sede de la próxima Cumbre del Cambio Climático este año, se comprometió a reducir en 30% sus emisiones contaminantes para 2020. El proyecto mexicano incluye la instalación de 7.000 MW de capacidad de energía renovable para generar unos 16.000 gigavatios-hora (GWh) al año, además de la introducción de biocombustibles (como el biogás) como fuente de energía. Por su parte, Brasil está aumentando el uso de biocombustibles para reducir entre 48 y 60 toneladas de dióxido de carbono para 2020. Costa Rica es otra de las naciones que se apunta al plan, pero los ticos han dejado en claro que requieren financiamiento antes de comprometerse.
Otros países que comienzan a desarrollar proyectos de esta índole son Indonesia, Jordania, Armenia, Georgia y Macedonia. Las naciones en vías de desarrollo se han percatado que más allá del compromiso con el ambiente, la inversión en estas energías tiene beneficios palpables a corto y mediano plazo. La creación de estas plantas supone la creación de empleos, así como una mejora significativa en la salud de sus ciudadanos.
Sin embargo, el desarrollo de estos proyectos puede acarrear un alto costo socioeconómico para los países más pobres. En un caso concreto, la Red Africana de Biodiversidad ha pedido a los gobiernos que calculen el impacto de estas iniciativas en los campesinos, indígenas, bosques y en cuestiones de seguridad alimentaria. Recordemos que hace unos años el uso del biocombustible de etanol de maíz en Brasil fue una de las principales causas del incremento del precio de la tortilla en México.
Los planes, como siempre, están llenos de esperanzas y buenos deseos; no obstante, los gobiernos deben operar con cautela para saber de qué forma desarrollar sus planes de implementación de energías renovables. Brasil, China e India han demostrado a los países en vías de desarrollo que apostar por este tipo de iniciativas rinde frutos. Por lo pronto, las naciones comienzan a movilizarse en esta dirección, tratando de desprenderse de una dependencia a combustibles fósiles que no sólo es dañina para el ambiente, sino que también corre el riesgo de agotarse en un futuro medio. Ya está lista la carta de buenas intenciones: ahora resta ver si los países son capaces de cimentar en la tierra sus castillos en el aire.
Continente negro?
Es un mote que recibe África, una convención. Si hiere susceptibilidades, lo corrijo.
Me parece una aberración, igual que cuando dicen “Persona de color”. Aparte el continente es del mismo color que los demás, y el negro ni siquiera es un color.
@OzK y @Pepe Flores elracismo va para los dos lados, negro o blanco es lo mismo,tanto como güero o moreno, gringo o mexa, yo creo que va mas en el contexto y si es un continente negro, la mayoria de su población lo es y no tiene absolutamente nada de malo, ni falso. El color(porque no existe el negro absoluto, la auscencia de color solo ocurre con los objetos transparentes de 0% de opacidad) de la persona no tiene nada que ver en esta nota, solo se hace referencia a el continente africano, si se refiriera a los pieles rojas tu crees que ellos se ofendan por ese término, yo realmente no… insisto depende del contexto y aqui en ningun momento se muestra desprecio.
Coincido un poco con lo de que los paises en desarrollo estan asi por las naciones fuertes, pero no deberia ser justificante para ellos, deberiamos, al igual que los mexicanos ponernos las pilas y actuar para salir adelante, no estarnos quejando de lo que pasó hace 500 años en la conquista, que si bien no fue un evento agradable nada podemos hacer ya para modificar el pasado, solo el presente y nuestro futuro.
Los “paises en desarrollo” son así gracias a las naciones “fuertes” que se encargaron de no dejarlos crecer y explotarlos a más no poder. Justammente esas que no están interesadas en invertir en energías no contaminantes…
Todo el mundo esta cambiando para bien.
Yo no me creo nada de lo que digan hasta que no lo vea, mirar el tratado de Kioto y mirar cuantos lo han cumplido.
En este articulo se señala erroneamente que el etanol de maiz en Brasil fue uno de los causantes del incremento del precio de las tortillas en Mexico. En primer sugiero al autor de este articulo que se informé bien, ya que Brasil produce etanol de caña de azucar y no de maiz. Segundo, numerosos medios repiten la misma falacia que fue el etanol de maiz provocó el aumento de los precios de las tortillas en Mexico. Es necesario señalar que las tortillas se realizan con MAIZ BLANCO y el etanol de maiz con MAIZ AMARILLO que son variedades totalmente diferentes . Por otro lado el aumento del precio del maiz - como ocurrió con todos los cereales, petroleo, minerales y commodities en general en 2008 fue causado por la especulación financiera y que logicamente repercutió en el valor del maiz amarillo y blanco. Es conveniente recordar que la producción de maiz blanco en ese año en Mexico fue una de las mayores de esta decada, así que había mas que suficiente materia prima para elaborar tortillas. Por lo tanto el mayor precio de las tortillas fue simplemente ESPECULACIÓN .
El precio del maiz amarillo en EEUU en 2007 fue de aprox. US$ 4,0 /bushel y como consecuencia de la especulación este valor aumento a US$ 8,0 bushel en 2008. En la actualidad el valor alcanza aprox. US$ 3,6/bushel y la producción de etanol de maiz en EEUU ha continuado aumentando sistematicamente alcanzando en la ultima temporada a mas de 40 mil millones de litros, monto que casi duplica la producción de etanol de caña de azucar de Brasil.. Para complementar mis afirmaciones sobre como la especulación financiera repercutió en los precios de los productos agricolas que no tenía nada que ver con los biocombustibles, es interesante señalar que en el año 2007 el precio medio internacional de arroz blanco fue de US$ 335/ton. y en el año 2008 subió a US$ 695/ton. (+ 207 %) . Como se se sabe en ningun pais en el mundo no se produce etanol combustible con este cereal, salvo lo que milenariamente se destina en Japón para elaborar Zake.
Patricio Cavieres Korn Presidente de la Comisión de Agroenergía Colegio de Ingenieros Agrónomos de Chile.
Es una lástima que no en todos sea así. En Argentina, por ejemplo, se está construyendo una usina a carbón y se planean muchísimas más.