En videos grabados durante el terremoto de Chile (como el que acompaña este post) que sucedió el pasado 27 de febrero ha llamado la atención bastante algunas de las luces (o flashes) que aparecen en el cielo. El tema ha desatado inmediatamente toda clase de teorías conspiratorias con respecto al origen o causas del sismo y su intensidad. Parece estar de moda, especialmente, culpar al HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) de casi cualquier fenómeno natural, sin motivo o prueba aparente.
Nada más lejano de la verdad. Las luces en el cielo o luces sísmicas han sido reportadas a lo largo de la historia, de hecho se tiene registro de este tipo de observaciones en antiguos escritos de Grecia que datan del año 373 antes de Cristo y aunque durante buena parte del siglo XX se consideraron un mito, en los años 60 se tomaron fotografías del fenómeno durante un terremoto en Japón.
Más tarde las luces fueron observadas en videos durante el terremoto de Perú el 15 de agosto de 2007 que tuvo una intensidad de 8 grados en la escala de Ritcher. Pero de acuerdo al USGS el estudio moderno más completo de las luces sísmicas se dio en los sismos en Saguenay, Quebec durante 1988 y 1989, donde se tienen al menos 46 reportes muy bien documentados antes del gran terremoto que sucedió dos meses después.
El problema (y lo que desata tantas teorías conspiratorias) es que aún no hay una explicación que satisfaga a los investigadores. Las poco convincentes incluyen:
- La fricción en la falla calienta partículas o enciende gases en el cielo. Pero las cantidades de gas son mínimas.
- Gás radón que se libera por el fracturamiento de granos minerales que ionizan el aire. El problema es que el gas tampoco es suficiente.
- Minerales que responden a esfuerzos mecánicos generando luz o carga eléctrica. Tampoco es en suficiente cantidad para despedir luces.
- Cristales de cuarzo que generan voltaje, pero las corrientes eléctricas resultantes se cancelan en las rocas.
- Fluídos en movimiento en fracturas angostas que tienden a generar carga eléctrica, el problema es que la energía resultante es muy débil.
Pero hay una teoría nueva más aceptada hecha por Friedemann Freund, físico geólogo, que es muy bien explicada por Andrew Alden (traducción por Miguel Vera) y que tiene relación con los huecos de electrón:
Si bien las rocas son aislantes, se ha demostrado en experimentos de laboratorio que éstas son buenas conductoras de electricidad en su superficie. Éste fenómeno fue descubierto por el físico mineralogista Friedemann Freund. Él se dio cuenta que los granos minerales en las rocas están llenos de imperfecciones, pues presentan átomos de oxígeno en estados imperfectamente ionizados, formando los llamados hoyos- p, los cuales llevan una carga similar a la de un electrón, pero opuesta (positiva).
En pruebas de laboratorio se comprobó que en las rocas al aire libre, los hoyos-p tienden a moverse y fijarse en la superficie de éstas, generando conductividad. Ante la presencia de un esfuerzo, los hoyos-p se activan y pueden moverse a través de algunos tipos de rocas (ígneas y metamórficas).
Durante un terremoto se puede liberar en la corteza una nube de hoyos- p debido al esfuerzo sísmico, los cuales ascienden a través de las rocas y se manifiestan surgiendo de la tierra como plasma en estado sólido, cuyos efectos incluyen luces de terremoto, emisiones infrarrojas detectadas del espacio, ruido de ondas de radio, perturbaciones en la alta atmósfera, e incluso comportamiento extraño de animales y hasta premoniciones humanas.
Al final las luces sísmicas son un fenómeno tan fascinante y en algunos casos espectacular como los relámpagos, simplemente su origen sigue presentando retos y un camino para determinar su verdadero origen. Es irresponsable no aplicar un razonamiento empírico y tratar de explicarlo por medio de teorías de conspiración tontas y sin base alguna.
Ojo!!!, el post original en la page principal tiene mala la dirección a la que apunta. Corregidlo
“Durante un terremoto se puede liberar en la corteza una nube de hoyos- p debido al esfuerzo sísmico, los cuales ascienden a través de las rocas y se manifiestan surgiendo de la tierra como plasma en estado sólido, cuyos efectos incluyen luces de terremoto, emisiones infrarrojas detectadas del espacio, ruido de ondas de radio, perturbaciones en la alta atmósfera, e incluso comportamiento extraño de animales y hasta premoniciones humanas.”
Parece lo mismo que dicen que hacen las frecuencias del HAARP, pareciera que están encubriendo a este “experimento”
Lamento romper la mistica de todo esto, pero me parece que son las luces generadas por el choque de los cables elécttricos de las calles, al hacer contacto, largan chispas y generan luz como si fueran relámpagos.
Soy el unico que pienso lo mismo?
No hay mística en la ciencia Teto.
Esas son chispas, es diferente. Pero también sucede, claro.
exacto
De acuerdo, son las chispas de cables electricos y miles de transformadores distribuidos a lo largo de la ciudad que hacen corto circuito. Aqui se aprecia mejor.
http://www.youtube.com/watch?v=RX5yX08Aq_o
En el momento que se ví esas luces en el cielo no había ni una pisca de electricidad… De hecho, la electricidad se debe haber cortado por lo menos 2 minutos antes y dudo mucho que lo que ubiera quedado en los cables ese sido suficiente para iluminar el cielo de la forma que se veía…
no se si soy yo pero por lo que se ve en los videos las luces cesan cuando al parecer se corta la electricidad…
en ambos videos deja de haber luces en el cielo en el momento en que se dejan de ver en los edificios.
un video de un terremoto en una zona rural sería la piedra angular del asunto D:
. No sé, si mi memoria no falla, la electricidad ya estaba cortada cuando vi esos fogonazos. Ahora, no sé si los transformadores quedan con suficiente carga luego de que esta se haya cortado como para producir tal efecto. En los videos se ve que a uno le saltan chispas… para poder generar ese efecto de fogonazo tendría que producirse un arco electrico que sí vi una vez en un choque de un auto con un poste. Pero para que se logre el arco electrico tiene que haber electricidad… eso es lo que no entiendo.
373 años antes de cristo no habia transformadores… .
por otro lado. . a mi me toco ver una ver cuando una serie de transformadores trono y la luz era verde… en el video se aprecia un color mas azul. ..y de igual forma en el video que puso dani en su comentario mas arriba se notan dos luces distintas. . verdes y azules. .. .
El color depende del material del cable conductor, el cobre suele dar un tono verdoso, el acero de los cables de alta tensión le dan un tono azulado o rojizo, depende de la aleación.
¿Y donde está la evidencia de que antes de cristo se presentaba este fenémeno? Las personas al leer esto después lo transmite sin siquiera comprobar esto. Yo no he encontrado esa información.
Como crítica constructiva, deberías colocar la fuente para que todo quede “clarito como el agua”.
Saludos Rocko
Si se puede pensar en eso pero no creo que antes de cristo hubiera cables de luz::
Así es, estoy totalmente de acuerdo contigo…yo mismo he mirado ese efecto que producen los transformadores y postes al caer durante un terremoto, parece que fueran luces, pero es porque las instalaciones eléctricas están cayendo y producen algo parecido a un relámpago…ahora habría que ver si se miran luces cuando tiembla a las 2 o 1 p.m., entonces ya no podría usarse esta explicación para nuestros tiempos…No sé a que se debían esos efectos en la antigua Grecia…
Junto con saludarles, les voy a dr mi testimonio. Vivo en un piso 18 con vista despejada al oriente. Desde mi ventana pude ver como la luz se cortó en la ciudad y desde la base de la cordillera aparece una luz verde (que ya describió alguien antes en este foro) y otra blanca, que se proyecta y alumbra el cielo. Hubo otra blanca. Tengo la certeza absoluta que no fueron chispazo de postes ni transformadores. Lo que yo vi fue como un foco gigantesco que alumbra como en abanico. Todas las explicaciones uqe se peudan dar aca son posibles, MENOS que sean chispazos de electricidad o transformadores.
por lo que veo no lo has entendido nada de lo escrito, ademas la luz en ese momento ya se habia cortado por lo menos en mi ciudad, mejor averigua e informate
el terremoto duro casi 3 minutos yo sali al patio de mi casa cuando fue el terremoto de chile y mire el cielo todo el tiempo por que no tenia las llaves de la reja para escapar estonses siempre mire para arriba para salir de la reja y lo unico que veia en el cielo eran rayos y no eran los choques de los cables por que las lus a los 10 minutos de empesado el terremoto se corto no puede haver sido por la lus si no havia, y los rayos eran muy arriba en el cielo yo fui testigo
Tiene mucha validez el testimonio de alguien que escribe «haber» con «v»… No viste a Jesús también?
Yo me inclinaria por torres de alta tension cayendo debido al terremoto, lo mismo que centrales electricas.
pase un terrmorto en el campo PERU, no habia electricidad y aun asi vi esas luces raras con mas claridad puesto q donde estaba todo era oscuroy a campo abierto, yo me imagine que era estatica por la friccion que hacen las placas tectonicas.
elteto… puede que en algunos casos o lugares sea la causa de las luces, pero si es un fenomeno muy muy viejo ya no tiene sentido pues antes no habian cableados como ahora.
!!!!!y en otra cosa… revisen su sistema ya que al RSS me llegaron datos que normalmente no se publican con el post
Sin duda que un razonamiento empírico es lo correcto en casi todos los casos, pero no podemos discutir que las teorías conspiratorias, en la mayoría de los sucesos débilmente explicados por la ciencia, son más entretenidas :)
las teorias conspiratorias no dejan de ser teorias por ser conspiratorias!!!! asi como q la tierra y los hoyos -p son una posible causa, tb lo es el HAARP, no sera tal vez q las luces tienen mucho q ver con el terremoto y el HAARP ahora las sabe reproducir? Negar teorias de conspiracion per se , seria tanciego como decir q facebook no es de la cia, y q las corporaciones no gobiernan el mundo, y que USA armo dos guerras solo por petroleo y q asi seguiran haciendo……..imagina q solo una de las teorias conspiratorias fuera cierta, como podrias probarla? con todos estos cabezas q le siguen la corriente a mtv, google y demas……
Terremotos siempre han habido y mucho antes de la existencia de la HAARP. Sinceramente, tus comentarios sobre teorías conspiratorias no dejan de ser una ofensa para las personas que han sufrido esta catástrofe. Tu mejor manera de apoyar es dejando de decir estupideces.
@ torombolo terremotos siempre han habido, pero desde q el HAARP existe la gran mayoria de estos han afectado a paises en via de desarrollo….. u objetivos economicos….falta q haya uno en argentina donde estan creciendo con el petroleo…..lo de HAARP es una realidad, no todos los terremotos provieen de ahi , pero q si HAARP los genera los genera sino lee: http://es.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program y no decidas creer selectivamente, o pq dejas de creer esas cosas? pq no las puedes controlar? pq no te convienen? pq te gusta q USA te de todos los dias por el …… en fin.
@dynames querido, estás viendo demasiadas películas gringas.
jejejejej ya entiendo pq te llamas torombolo!!!!
Puedes formular cualquier teoría, pero para que no te tomen como un subnormal, lo mejor es usar argumentos.
Conclusión, aparentas ser subnormal.
el video que acompaña el artículo fue grabado en Santiago. El epicentro está distante de Santiago, y es donde uno podría creer lo que plantea el artículo.
Los flashazos que se aprecian en el video son simplemente causa de transformadores eléctricos explotando y cortos circuitos en el tendido eléctrico. Varias zonas de la ciudad de Santiago mantienen cableado en altura, cableado que se movió y colapsó en varias partes.
La explicación más simple casi siempre es la correcta :)
Escribo esto desde Santiago de Chile.
Si le preguntan a Maussan seguro tiene una teoria más convincente que las estupideces que dicen aqui (Lease sarcasmo).
Deberían poner una nota diciendo que las luces que se ven en el video que han usado para ilustrar el post son debida a la caida de cuadro eléctricos. De lo contrario mucha gente podría creer que en ese video se ven “esas luces”, cuando en realidad es mentira. Vamos, eso si quieren informar de verdad y no crear sensacionalismo.
Yo vi dos 30 minutos después del terremoto en Santiago. Siempre creí que fueron los transformadores eléctricos. Pero sea lo que sea me cagué de susto cuando los vi :S
Saludos Franco
Llevo días viendo pequeñas luces (ovnis) en cd. México no soy creyente del fenómeno ovni pero esas observaciones me hacen dudar, no he sido el único y opinan lo mismo, ahora no vayan a achacar a esas luces si tiembla en México. Saludos.
Creo que las luces en el video tienen una explicación mucho más sencilla: es el resplandor que producen las plantas transmisoras de energía eléctrica y los transformadores cuando estallan. Hacia el final del video, podemos ver estallar uno de estos transformadores (en realidad, el chispazo se produce cuando salta el fusible).
En mi ciudad, hace años, estalló una de estas plantas. Era de noche y el el cielo de toda la ciudad se iluminó de una forma similar a como se ilumina el cielo del video.
Saludos
Creo q como dicen algunos que este fenomeno de luces se da por el el choque de los cables de alta tensión de la red electrica de cada ciudad. Les digo esto porque cuando ocurrio el terremoto de Pisco-Peru también se pudo apreciar estas luces pero en la ciudad de Lima (donde vivo)que está masomenos a 300 kilometros. Por otro lado las luces que vi ese día se producían en zonas urbanizadas de la ciudad, me parece dificil pensar que las rocas de la corteza terrestre puedan emitir un gas que pase a través de el asfalto y las veredas de la calle.
Na! Segurp son OVNI’s que vienen a ser testigos de las fuerzas de la naturaleza… Oh! Que la necedad, verdad?
Como dijeron antes… Esas luces no solo aparecieron durante el momento mismo del terremoto, que sería lo lógico atribuirlo a los cables eléctricos. Si no que incluso horas después, con la luz cortada en la mayoría de la ciudad se podían seguir apreciando por lo que el argumento de que sea electricidad no es válido.
Cual crees que sería el motivo de que hubiera electricidad? Talvez los cortocircuitos en los tendidos? No se por que hay que buscar explicaciones estúpidas a las cosas más simples
Estimados
Vi el terremoto del piso 18, y lamento comunicarles que las luces, al menos de este terremoto y en Santiago, corresponden a los cortocircuitos en los transformadores y tendido eléctrico.
Recuerden que Santiago está cubierto por una capa de smog, en la cual se proyecta la luz generada en ambiente de oscuridad
brother demaje decirt que yo tambien vi esas luces aunque no en chile pero si en peru …. aquel terremeto lo vi claramente en mi casa cuando esta solo mirando un maldito video …. y eso empezo a temblar…. pense que seria un pequeño temblor y nada mas… pero no fue asi , asi q sali a la calle y vi mucha gente asustada corriendo , d ahi vi que los postes de luz de prendia y apagan paulatinamente mietras temblaba la tierra ,, y precisamente ahi fue cuando el cielo brillo ,, algo q nunk antes pude verr,,, fue la primera vez q m cague de susto en un terremoto… y estoy biem seguro q no fueron postes electricos…. para mi esa tonteria del HAARP, x pruebas estupidas estan dañando nuestro medio ambiemt, los gobiernos parerecn nisikiera importartles pero veran q muy pronto saldra a la luz y tod el mundo se daran cuenta de sus maldita pruebas q dañan nuestro medio… eso es tod (W)
Conspiraciones tontas y sin base no lo son. Haarp existe, probabilidades tambien de que esten efectuando pruebas. Haarp produce cambios climaticos y tambien terremotos, cambios climaticos como el que esta viviendo el norte de Chile, cambios climaticos como el de ayer en Santiago de Chile (Martes) donde en el dia hizo frio y en la noche un calor espantoso. No afirmo ni desmiento, solo que hay que estar alerta, el Gobierno, EEUU nos han metido el dedo en la boca por mucho tiempo. Es bueno el posta aludiendo a las luces producidas “DURANTE UN SISMO”.
Viví el terremoto en Lima el año 2007, y las luces que vi parecia proyectarse desde zonas donde no hay tendido electrico, como comenta otro post arriba.
por que no se fijan las acciones de las mas mayores empresas tecnologicas de USA LOS DIAS ANTERIORES AL TERREMOTO Y DESPUES .
En el artículo dice que estas luces han sido vistas desde tiempos de antes de Cristo (hace referencia a Grecia). En aquella época no había electricidad…
Yo creo que procede de la energía liberada acumulada durante mucho tiempo en el terreno, que se libera de la forma que sea produciendo esos fogonazos.
En aquel tiempo tampoco había nada con que grabar y demostrar que si eran luces y no cualquier otra cosa
Es increible que 1 minuto los terremotos puede destruir todo lo material pero no lo espiritual.