Desde el terremoto que sucedió en Haití hace unos meses y con el reciente terremoto en Chile hace unos días han saltado todo tipo de teorías conspiratorias relacionadas a los motivos por las cuales se dieron estos movimientos telúricos en estos países y con poco espacio entre uno y otro.
La gran mayoría de teorías sin base científica, investigación o tan si quiera razón se centran en el HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) que se trata de un un programa científico y militar de investigación sobre la ionosfera impulsado por la Fuerza Aérea, la Marina de los Estados Unidos, el DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) y la Universidad de Alaska. Su principal objetivo es el estudio es mejorar las radiotelecomunicaciones y sistemas de vigilancia como la detección de misiles.
¿Por qué la ionosfera? debido a la permanente fotoionización en esta capa de la atmósfera provocada por la radiación solar, es el principal responsable de que podemos enviar señales de radio al cielo para que estas reboten, puedan viajar a grandes distancias y puedan ser escuchadas en otras partes de la Tierra.
Estos días el internet está plagado de sitios llenos de explicaciones complicadísimas (pero sin base o sustento científico) acerca de los peligros que representa HAARP para nuestro planeta. De cómo Estados Unidos está probando su nueva arma de destrucción masiva por diferentes motivos, los más comunes:
- Una forma de demostrarle al mundo su poder,
- Intereses económicos en la región y un desastre es la mejor excusa para ocupar la zona
- Intentos de atraer la atención en países pobres como HaitÍ (la teoría más descabellada)
La casualidad favoreció a que los habituales conspiranóicos reforzaran sus teorías con el terremoto de Chile, inclusive aportándolo como una prueba de la existencia del poder destrctivo de esta supuesta arma.
El principio de la Navaja de Occam dice que cuando dos teorías tienen las mismas consecuencias, debe preferirse la teoría que postule la menor cantidad de (tipos de) entidades; es decir, la explicación más sencilla suele ser la correcta y la realidad es que el HAARP no es destructivo, no es un arma secreta, no es misterioso, no es peligroso, no manipula la mente humana, no modificará el clima, no desestabiliza los sistemas agrícolas, no causa huracanes, maremotos o terremotos. Son solo una serie de antenas posicionadas en Alaska que envían señales de radio a la atmósfera.
El proyecto HAARP tampoco es nuevo, ha funcionado desde 1990, no es ultrasecreto: tiene una web lleno de fotografías donde indican la posición exacta (latitud y longitud) de la estación, es posible verlo desde Google Maps y sobre todo: todos los años abren sus puertas para que visitantes puedan conocer las instalaciones y encontrarse con algunos de los científicos que participan en las investigaciones realizadas ahí. Esto sucede desde hace 15 años.
De hecho el proyecto HAARP no es clasificado, ninguno de los documentos producidos durante la investigación están restringidos al público en general (como otras operaciones militares). Todas las investigaciones realizadas en HAARP son de caracter público y pueden ser consultadas por cualquier persona.
HAARP por definición no puede modificar el clima: la energía transmitida hacia la ionósfera no es absorbida por la tropósfera o la estratósfera, las dos capas de nuestra atmósfera donde se producen los fenómenos climatológicos. Toda la interacción electromagnética se produce cerca del espacio, a unos 70 kilómetros de altura. A esa distancia la influencia de los rayos del Sol son inmensamente más potentes que cualquier emisión electromagnética hecha por unas antenas en la Tierra, por lo tanto, si la turbulencia ionosferica causada por el Sol no es capaz de hacer estragos climatológicos en nuestro planeta, mucho menos lo puede causar HAARP.
En resumen……No me dijiste nada…..Cero base cientifica, una hipotesis vaga de lo que tu piensas. Espero que lo tomes para bien……Adios.
Oscar, tú eres de esos a los que les explican la cromodinámica cuántica entera y respondes “sí, pero no me explicaste cómo funciona un electrón”, ¿verdad?
Asgard, tu eres de los que usan una Mac, ¿verdad?
@RMSIceberg Deja de lado tus frustraciones.
wtf ! XD!
oie no metas la cromodinamica cuantica en esto q nada q ver…ponte leeer un buen libro de fisica…busca nuevas cosas y abre tu mente no solo este de ocioso por estos rumbos…deja ser a los demas…”todo leyenda urbana se basa en una historia real”
Exacto, el “artículo” no dice nada concreto y cae en el mismo error que lo que critica: habla sin bases y fundamentos. Ultimamente este blog ha escrito algunos post “pseudocientíficos” que están muy lejos de explicar X o Y fenómento y qeu solo deja términos sueltos y sin sentido. Es decepcionante ver “geeks” que creen que la ciencia puede explicarse de manera tan “lousy”. Porque la ciencia es fácil de comprender, pero no se puede explicar de manera como se hace aquí. Este tipo de “artículos” rayan en el esoterismo (están al borde de…). ¿Navaja de Occam? ¿Estrellas rojas revolucionadas? ¿Fotoionización? ¿Rasantes de Kreutz? ¿Qué otro termino dominguero (que ni siquiera comprenden) usarán en el próximo artículo? (háganse las apuestas: computación cuántica, computadores ópticos, agujero negro de Kerr, Teoría de cuerdas, Edward Witten, etc). Además, el “artículo” están tan mal escrito (sintáctica y semánticamente) que urjo a aquellos que lean este comentario antes de leerlo, a que no lo lean. TLDR: dejen de leer la wikipedia. Si quieren ciencia, agarren un libro de científico (pueden empezar con el de Arfken, porque las matemáticas es la base de todo).
el arfken para aprender ciencia, jajajaja, se ve que no sabes de lo que hablas, si quieres entender un poco de que va la ciencia, especialmente la fisica agarrate las lecciones de fisica de feynman…
es que ahora dan copy+paste de la revista “conozca mas”, “muy interesante” y “revista discovery”…ya ven que ahi todo es “muy científico”
Que tu seas ignorante como para no saber qué es el principio de la Navaja de Occam no significa que todo el resto no lo entienda. Peor es aquel ignorante que presume que todos son tan ignorantes como el.
no creo nada nada. pienso que este aparato ya hace estragos en el mundo
avivaos…terrestres pelotudos!!! hay un plan de los ilumninatis (los dueños del mundo para sacar beneficio propio haciendo estrragos con el clima y los terremotos . han pegado duro en lugares claves. que estan planeados de antemano…. abran los ojos….no esperemos que sea tarde.!!!
y tu que propones que hagamos
Esperando comentarios pesados de pseudo marxistas-progre-paranoicos en 3,2,1…
Cuánta razón tienes Jose, un compañero de clase pseudo marxista-progre-paranoico ya tiene tema para una semana..
KE ONDA CON USTEDES PELIONEROS
Te respondo a las 5:56AM porque me desperto en temblor de Los Angeles… Ironicamente hablas de las versiones (conspiraciones) de gente que dice que USA provoco estos terremotos. Lo que me asombra y creo que será peor en el futuro son dos cosas; lo paranoica que se volvio la gente y la segunda (que me molesta bastante) es que la gente habla sin saber una reverenda mi(e)rda de lo que dice y del tema del que hablan. Sinceramente estoy pensando que aunque la internet es algo que todo el mundo tiene que tener derecho a acceder no es un 100% positiva para los que tienden a ser supersticiosos, paranoicos, o conspiradores. Esta gente amplifica, distorciona e inventa cosas que crean temor en las victimas que creen todo lo que leen. Ahora si Eduardo… Cuando vas a admitir que vos sos el causador del recalentamiento de la tierra?
donde hay humanos hay paranoia, es lamentablemente inevitable
no tiene k ver con la potencia , es mas bien con la Frecencia de esas ondas…la “nota” con la que se resuena, asi k tas estao un rato escriviendo pa na.Informate bien sobre el haarp que hay informacion de sobras , como dices no es “secreto”
Si fuera la frecuencia…. con que frecuencia resuena la Tierra? como para poder hacer que ONDAS ELECTROMAGNETICAS produzcan el mismo efecto que ONDAS ELASTICAS….mhmmm parece que todos los comentarios sin fundamentos, de los que sobran aqui y que hablan incluso de que el articulo no tiene fundamentos, deberian ponerse a estudiar un poco de fisica basica…
Onda electromagnetica NO ES lo mismo que una Onda Vibracional o elastica… (Vean su libro de fisica de la escuela, que ahi lo explican)
Lo que no entiendo es que hacen personitas como tú hablando de este tipo de temas cuando no sabéis ni escribir bien. Bueno en realidad lo sé. La mayoría de los conspiparanoicos escriben igual que tú.
Creo que en este caso decir que algo no es cierto o que sí lo es necesita de la misma base científica. Resulta igual de irresponsable decir No “porque no” a decir Sí por X o Y razón. En lo personal yo tengo mis dudas sobre que estos sismos tengan relación con HAARP, pero si creo que si induces una frecuencia sobre un medio y encuentras una frecuencia de resonancia en fase con la frecuencia natural del medio donde transmites la señal, éste último pueda resonar y por lo tanto presentar algún tipo de movimiento. En fin, yo no soy nadie para explicar esto, pero dejo un link donde se discute este y otro temas.
http://starviewer.wordpress.com
Ahi vi unos videos interesantes sobre HAARP
Ayudaaaa… los Iluminati mataron a mi gatito!
bullshits…..el unico con razon es el del gatito y los iluminatis….jajajjaja
Una cosa es la resonancia electromagnética y otra bien disitnta la resonancia mecánica, como el celebre ejemplo aquel del puente en los EEUU. No teneís ni puta idea.
Has oido lo que es un transductor? Como crees que funciona la radio y la television? Precisamente, las ondas electromagneticas pueden inducir ondas mecanicas y las mecanicas pueden inducir ondas electromagneticas.
Esto es lo que sucede cuando se repite una mentira 100 veces ….
Cómo la gente puede creer cosas tan estúpidas sin base científica.
HAARP No Cambia el clima, Lo Cambia El Hombre Contaminando El planeta !!
Y acaso enviar señales de alta frecuecia a la ionosfera no es contaminación?
“relacionadas a las rezones por las cuales se dieron estos movimientos telúricos” REZONES??? Ademas, no era mas sencillo decir: “relacionadas a los movimientos” y ahorrarse palabras?
Otra muestra de porque los “blogueros” no son periodistas, no pasaron ni un semestre de redacción. Típica nota del maussan del Internet.
Que un error lo tiene cualquiera
Tienes razón… cualquiera puede tener un error. Un profesional nunca se equivoca.
Uno sí lo tiene cualquiera. Uno.
Pero a ver, lo que dice este foro es lo que hay. No es que necesite base científica, es que tu mismo puedes buscar donde esta haarp, visitarlo, y buscar la definición de fotoionizacion.
¿pero como puedes saber que los terremotos los hizo haarp? Si yo digo que haarp esta investigando con ponys rosas, y digo que la prueba esta en los juguetes “my little ponny”, tiene tanta base científica que lo de los terremotos.
Es mas, decir que lo que ocurre en la ionosfera tiene repercusión en las placas tectonicas es una burrada. Así de simple. Es tan simple como estudiar como funcionan los terremotos, y despues compararlo con las teorias conspiranoicas. ¡a si de simple!
todo se resume en 1 palabra, ocaamismo
Perdona Eduardo, pero parece que estoy leyendo una noticia en periódico oficialista que está justificando lo que está pasanado, me parece nada objetivo, hay que razonar las cosas, no todo lo que se dice sobre el HAARP tienes que encasillarlo como conspiración, eso significa que echas al garete lo que dice muchos científicos, que también al no seguir lo oficial, se le tacha de locos, os dejo un vídeo del canal Odisea aparecido en 2005 y que habla de HAARP: http://video.google.nl/videoplay?docid=5075416311456198738&hl=es# el Parlamento Europeo expresaba su preocupación, en enero de 1999: “Considera HAARP. [La alta frecuencia de Active Auroral Research Program en Alaska] .. en virtud de su amplio alcance y del impacto sobre el medio ambiente como una preocupación mundial, y pide por sus implicaciones legales, ecológicos y éticos ser examinado por una organización internacional u organismo independiente …, [el Comité] lamenta la reiterada negativa de la Administración de los Estados Unidos … a prestar declaración a la audiencia pública … sobre los riesgos ambientales y públicos [de] que el programa HAARP. ” (Parlamento Europeo, Comisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Política de Defensa, Bruselas, doc. No. A4-0005/99, 14 de enero de 1999). Otro dato: La ONU prohibe el uso militar o de cualquier otro tipo de técnicas de modificación ambiental, cuando este tipo de técnicas estaban aún en su infancia, (Convención sobre la Prohibición de técnicas de modificación ambiental para uso militar o de cualquier otro tipo, Ginebra, 18 de mayo de 1977). Se si prohibe algo, es que este algo existe, Allá vosotros pero comodice el refrán «Si suena el río…….»
Quiero comentar 2 cosas:
Primero concuerdo con muchos que este artículo es tan liviano como aquellos que intentan develar los planes conspiracionales de USA. A la luz de lo leído, no puedo descartar que los gringos nos quieran hacer daño, porque el argumento es tan malo, como el del HAARP.
Segundo, leí por ahi que el clima no lo cambia HAARP , lo cambiamos nosotros contaminandno. Dejenme decirles que sobre eso si hay estudios y no existe evidencia científica que demuestre esa teoría. Todo lo contrario, lo único realmente cuantificable hoy es que el aumento de la t° mundial, no tiene correlación alguna con el nivel de emisiones de gases contaminantes… estudien las series, están disponibles desde 1910 en adelante (sino me equivocodel año)
Vamossss a morrriiiiirrrrr!!!
Hola, comparto varios comentarios hechos, creo que el post no dice nada, solo que HAARP no produce terremotos pero no tienen ninguna constancia, que se pueda visitar una vez al año y lo veamos desde Google Maps no significa nada, al igual que si visitas la casa de gobierno no significa que no sean corruptos, por poner un ejemplo. Y como dicen ahi arriba la mayoría de las cosas con las que interactuamos todos los días funcionan en diferentes frecuencias, hasta la naturaleza y a eso es lo que se apunta, hasta nuestro cerebro responde a estímulos eléctricos. Se trata de lo que pueden producir esas señales operando en cierta parte del espectro y como puede afectarnos.
No tengo pruebas pero tengo mis dudas, toda teoría debe considerarse hasta que se demuestra lo contrario.
Un saludo.
Yo leí que en el 2009, el odio en internet creció un 20%. No lo quise creer, hasta que leí los comments en este post.
Saludos,
Link: http://www.alan.com/2010/03/15/internet-grew-20-more-hateful-in-2009/
Eduardo, te has creido lo que los yankis dicen? logico que la instalacion sirve entre otras cosas para lo que tu mensionas (estudiar la ionosfera, etc) pero tambien puede ser usada com arma. Sino no hubiera sido motivo de preocupacion en el parlamento europeo, donde se debate su uso com arma.
Invito a TODOS a la web del Parlamento Europeo y sacar sus propias conclusiones, donde se puede leer la sesion del dia 14 de enero de 1999 donde entre otras cosas se dice textualmente:
“Debido a sus considerables efectos sobre el medio ambiente, HAARP es un asunto de interés mundial y debe cuestionarse si las ventajas de este sistema realmente son superiores a los riesgos. Hay que investigar los efectos ecológicos y éticos antes de proseguir con la investigación y los ensayos. HAARP es un proyecto casi desconocido y es importante que la opinión pública sepa de qué se trata.”
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0//ES
“T. Considerando que, pese a los convenios existentes, la investigación en el sector militar sigue basandose en la manipulación medioambiental como arma, tal y como pone, por ejemplo, de manifiesto el sistema HAARP con base en Alaska”
y
“27.(el parlamento) Considera que el HAARP (Programa de Investigación de Alta Frecuencia Auroral Activa) es un asunto de interés mundial debido a sus considerables repercusiones sobre el medio ambiente y exige que los aspectos jurídicos, ecológicos y éticos sean investigados por un órgano internacional independiente antes de continuar la investigación y los ensayos; lamenta que el Gobierno de los Estados Unidos se haya negado reiteradamente a enviar a un representante que preste declaración, ante la audiencia pública o cualquier reunión posterior que celebre su comisión competente, sobre los riesgos medioambientales y para la población del Programa de Investigación de Alta Frecuencia Auroral Activa (HAARP) que se está financiando en la actualidad en Alaska;”
tambien tiene todo un apartado titulado “HAARP - un sistema de armas destructor del clima”
y mas:
“El HAARP es un proyecto de investigación que utiliza instalaciones terrestres y una red de antenas, cada una equipada con su propio transmisor, para calentar partes de la ionosfera (24) con potentes ondas de radio. La energía generada calienta partes de la ionosfera, lo que produce agujeros en la ionosfera y “lentes” artificiales. El HAARP puede utilizarse para muchos fines. Mediante la manipulación de las características eléctricas de la ionosfera se puede controlar una gran cantidad de energía. Si se utiliza como arma militar, esta energía puede tener un impacto devastador sobre el enemigo. El HAARP puede enviar muchos millones más de energía que cualquier otro transmisor convencional. La energía también puede dirigirse a un blanco móvil, lo que podría constituir un potencial sistema antimisiles. El proyecto permite también una mejor comunicación con submarinos y la manipulación de condiciones climáticas globales.”
Entre muchas otras declaraciones… No es un blog de conspiranocios es el Parlamento Europeo el que lo dice y se preocupo por ello!!!
…mencionas ¬¬
Increíble con toda la información que hay y aun quedan sitios web pseudocientificos como alt1040 que tienen el descaro para vomitar tanta estupidez… se nota que no hay ni las mas mínima intención de investigar el tema, simplemente un copy paste y me voy por mi café…. que triste.
Bueno… no veo muchas bases científicas tanto en los rumores como en el escrito… (aclaro no voy de progre ni de facho).
Lo único que se me viene a la mente son preguntas, que no paranoía, ¿para que invertir millones y millones de dolares en investigación sino es para tener armas secretas y ultra poderosas? que las tienen las tienen y seguramente más de lo que podamos imaginar… el punto es… si el HAARP es solo para ver misiles… por qué razón no invierten en investigación las mismas cantidades o superiores en investigar como predecir los terremotos…??? conservar la ingnorancia científica acerca de los temblores habla más de poder que de humanidad.
Que un Blog X diga o detalle informaciones no quiere decir que es 100% la verdad. Alt1040 me gusta, pero no es su fuerte. Podemos escudriñar y defender esas teorías y hasta hacerlas ver “BUENAS” para la humanidad. Que una organización de acceso publico a archivos e instalaciones, no significa que no tengan datos y cosas encubiertas. Cuando de una organización se escuchan comentarios negativos sobre ellos, usan los medios y todo lo que puedan para defenderse. (Ej: barrick Gold en RD.)
Apoyo la teorita conspiratoria. Cuando el rio suena es porque agua trae.
tambien apoyo la teoria, parece que aqui hay gringos camuflajiados con la intencion de desmentir, todos sabemos lo descabellado que han sido al pasar de la histaria no olviden eso,