Desde el terremoto que sucedió en Haití hace unos meses y con el reciente terremoto en Chile hace unos días han saltado todo tipo de teorías conspiratorias relacionadas a los motivos por las cuales se dieron estos movimientos telúricos en estos países y con poco espacio entre uno y otro.
La gran mayoría de teorías sin base científica, investigación o tan si quiera razón se centran en el HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) que se trata de un un programa científico y militar de investigación sobre la ionosfera impulsado por la Fuerza Aérea, la Marina de los Estados Unidos, el DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) y la Universidad de Alaska. Su principal objetivo es el estudio es mejorar las radiotelecomunicaciones y sistemas de vigilancia como la detección de misiles.
¿Por qué la ionosfera? debido a la permanente fotoionización en esta capa de la atmósfera provocada por la radiación solar, es el principal responsable de que podemos enviar señales de radio al cielo para que estas reboten, puedan viajar a grandes distancias y puedan ser escuchadas en otras partes de la Tierra.
Estos días el internet está plagado de sitios llenos de explicaciones complicadísimas (pero sin base o sustento científico) acerca de los peligros que representa HAARP para nuestro planeta. De cómo Estados Unidos está probando su nueva arma de destrucción masiva por diferentes motivos, los más comunes:
- Una forma de demostrarle al mundo su poder,
- Intereses económicos en la región y un desastre es la mejor excusa para ocupar la zona
- Intentos de atraer la atención en países pobres como HaitÍ (la teoría más descabellada)
La casualidad favoreció a que los habituales conspiranóicos reforzaran sus teorías con el terremoto de Chile, inclusive aportándolo como una prueba de la existencia del poder destrctivo de esta supuesta arma.
El principio de la Navaja de Occam dice que cuando dos teorías tienen las mismas consecuencias, debe preferirse la teoría que postule la menor cantidad de (tipos de) entidades; es decir, la explicación más sencilla suele ser la correcta y la realidad es que el HAARP no es destructivo, no es un arma secreta, no es misterioso, no es peligroso, no manipula la mente humana, no modificará el clima, no desestabiliza los sistemas agrícolas, no causa huracanes, maremotos o terremotos. Son solo una serie de antenas posicionadas en Alaska que envían señales de radio a la atmósfera.
El proyecto HAARP tampoco es nuevo, ha funcionado desde 1990, no es ultrasecreto: tiene una web lleno de fotografías donde indican la posición exacta (latitud y longitud) de la estación, es posible verlo desde Google Maps y sobre todo: todos los años abren sus puertas para que visitantes puedan conocer las instalaciones y encontrarse con algunos de los científicos que participan en las investigaciones realizadas ahí. Esto sucede desde hace 15 años.
De hecho el proyecto HAARP no es clasificado, ninguno de los documentos producidos durante la investigación están restringidos al público en general (como otras operaciones militares). Todas las investigaciones realizadas en HAARP son de caracter público y pueden ser consultadas por cualquier persona.
HAARP por definición no puede modificar el clima: la energía transmitida hacia la ionósfera no es absorbida por la tropósfera o la estratósfera, las dos capas de nuestra atmósfera donde se producen los fenómenos climatológicos. Toda la interacción electromagnética se produce cerca del espacio, a unos 70 kilómetros de altura. A esa distancia la influencia de los rayos del Sol son inmensamente más potentes que cualquier emisión electromagnética hecha por unas antenas en la Tierra, por lo tanto, si la turbulencia ionosferica causada por el Sol no es capaz de hacer estragos climatológicos en nuestro planeta, mucho menos lo puede causar HAARP.
“todos los años abren sus puertas para que visitantes puedan conocer las instalaciones y encontrarse con algunos de los científicos que participan en las investigaciones realizadas ahí.”
Que me dices de esto amigo
http://www.youtube.com/watch?v=V-ADkKlYFkI&feature=player_embedded
Para los que no creen en que los yankies puedan estar conspirando de esta forma: http://www.youtube.com/watch?v=ru71aSygXOk
tiene que decirselos el mismismo presidente para que lo crean?
o necesitan mas pruebas? mas claro hechenle agua…
No, Toti, si el Presidente no puede hablar. El es sólo un personaje que representa al pueblo y nada más. Los verdaderos dueños del mundo se escudan detrás de un gobierno dí y que Federal, y que cristiano, pero controlan al banco de la reserva y al mundo.
El tema fue llevado al Parlamento Europeo, que consideró el proyecto altamente peligroso. ¿También los mandamases de Bruselas son unos conspiranoicos? Algo muy feo está pasando. Y mientras que discutimos si son galgos o podencos nos van a dar para el pelo. Leed aquí:
http://madridsur.wordpress.com/2010/03/08/informe-parlamento-europeo-haarp-un-sistema-de-armas-destructor-del-clima/
Yo opino que hay que creérselo y no creérselo y estar a la expectativa. Es evidente que el planeta está experimentando cambios y no es nada nuevo, por todos es conocido el término “cambio climático” y no solo a nivel terrestre sino a nivel cósmico también. Acusar a EEUU de los sucesos me resulta precipitado, “todo en la vida es bueno entre un exceso y un defecto” y el uso del HAARP tiene cabida en esta frase, pero también puede decirse que su uso, tal y como está el planeta en estos momentos puede estar perjudicándolo y puede que haya sido el causante de las catástrofes que estamos viendo, pero no con fines bélicos, políticos o económicos sino con fines científicos que desconocían el resultado de lo sucedido en este último mes. Hay quienes hablan de política secreta, siendo falso o no el rumor, quizás han querido distribuir esta información con fines políticos, bélicos o económicos, difundiendo el miedo, miedo que nosotros hablando del tema estamos alimentando y agrandando, siendo nosotros quienes sin darnos cuenta estamos haciendo que repercuta de manera negativa provocando que todo esto acabe en una temida tercera guerra mundial. Acusar a EEUU de querer el dominio del mundo me resulta erróneo, tal y como está la política y la crisis económica mundial, considero por una regla de tres que cualquier país quiere el dominio del mundo. El ser humano es un lobo para el hombre, y por instinto tiene afán de conquistador. Una vez un amigo me dijo que porque estudiamos historia en el colegio, mi respuesta fue: “para no caer en los errores del pasado”. Por eso volviendo a lo que dije al principio, hay que creérselo y no creérselo. Al igual que pasa con la medicina tradicional china, hay quienes confían en que funciona y quienes no, hay quienes creen en los extraterrestres y quienes no, hay quienes creen que los “médiums” pueden hablar con los muertos y quienes no y un sinfín de ejemplos más, en definitiva, permanecer a la expectativa, porque cada uno ve lo que quiere ver.
Simple, el autor de este artículo debe tener sus razones para exponer de una manera tan enfática las”bondades del HAARP”. Me resulta sospechoso. Entonces, si no se tuviera la intuición de que en algo tienen que ver los todopoderosos del planeta con eventos como estos o los del 11-S, por ejemplo, qué haríamos? Seguir de inocentones creyendo que todo es producto de la naturaleza?
¿Por qué no ha provocado terremotos el HAARP? Porque los EE.UU. son muy buenos. Ese parece ser el simple y “sencillo” mensaje del artículo. Sin embargo están las propias palabras de las propias autoridades de EEUU para desmetirse a sí mismos: Brzezinski (consejero de seguridad nacional), ya en los años setenta, había previsto en su libro “Between Two Ages” (Entre dos eras) que: “La tecnología pondrá a disposición, de los líderes de las principales naciones, técnicas para llevar a cabo una guerra secreta, de la cual sólo habrá que evaluar a un mínimo número de las fuerzas de seguridad… Las técnicas de modificación pudieran emplearse para provocar largos periodos de sequía o de tormenta.” Señores escepticos, si se utiliza la ionosfera para garantizar las comunicaciones tambien se puede utilizar para impedirlas. ¿NO? Si la frecuencia del HAARP es la misma, “casualmente” que la que usa el cerebro humano y todos los mamíferos, tamblen puede ser usada para modificarlo. Si se puede crear sequía o tormenta ¿por qué no terremotos? En fin, si tan noble es el espíritu “americano” con el HAARP ¿por qué se han negado reiteradamente a informar de ello ante los requerimiento del parlamento europeo en 1999 y a la Duma rsa en 2002? Y sobre todo, si EEUU cuenta con una tecnología que puede hacer tales cosas ¿por qué no va a testarla como se hace con todas las armas cuando se inventan? ¿Por cuestiones morales? Ja, Ja y Ja. ¿Acaso EEUU no tiene archidemostrada su capacidad “moral” de asesinar a seres inocentes en todo el mundo? “Eso sí, en nombre de los derechos humanos”. Http:/www.uniondelpueblotrabajador.com
Claro que sí, menuda banda de subnormales.
Caes en el mismo pecado que criticas, dices que tan solo envian señales de radio a la atmosfera pero no el por qué, el porqué en google maps tan solo sale la mitad que por cierto es aqui (62°23’28.90”N, 145° 9’3.48”W), y porque el secretismo dl proyecto.
Es de la web oficial de haarp. Al final dejo el enlace. What impacts did the study find? The study concluded, “All of the significant environmental impacts associated with [building and operating the HAARP Observatory at Gakona] can be mitigated to an acceptable level. Some insignificant potential impacts, such as lost habitat, socioeconomic, and wildlife impacts, may not be mitigated.” Lo de “some insignificant potential impacts..” no es un comentario a secas promovido por la NEPA. _Y si me tiraran una tarta en la cara y ni la siento?… Y a discrepar del articulo por ejemplo…dice… “La gran mayoría de teorías sin base científica, investigación o tan si quiera razón se centran en el HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) que se trata de un un programa científico y militar de investigación sobre la ionosfera impulsado por la Fuerza Aérea, la Marina de los Estados Unidos” Pues en su web tienen la lista de organismos y organizaciones que supervisan harrp y estan todos los que dice el articulo..igual no lo impulsan solo, si de esto trata la toria sin base cientifica. Aunque supervision de haarp tampoco signifique control, experimentacion y uso “¿belico o armamentistico?”. ¿Tan importartantes pudieran ser estos estudios realizados con haarp sobre todo en campo de la estabilidad de comunicaciones y efectos y estudios cientificos a quequeña escala? Como para pedirles que no lo usaran durante una decada..a ver que cojo… dicen, eso para empezar…. http://www.haarp.alaska.edu/haarp/faq.html
para empezar como sabes las consequencias de algo que nunca se ha echo antes? el tiempo es el unico que lo dira i si eua decide enviar miles de hondas para mejorar la comunicacion como sabes que no nos esta enviando unos cuantos tumores a todos de aqui 20 años? que lo harian sin querer pero ya estaria echo, no puedes decir que esto no causa terremotos, yo tambien puedo hacer una pagina donde ponga todo de tonterias i despues estar haciendo lo contrario….
Supongamos que les creo sobre esto de haarp… Entonces,alguien me puede explicar claramente en donde entramos nosotros con la culpa del cambio ambiental! porque eso si lo creo! Antes estos problemas no pasaban tan seguido y en menos de un año han habido miles de catastrofes!
mmmmmmmm…. pienso que esta muy atrasado, supongo que mas de uno sabe que alli no dicen nada real, es la tapadera que se tragan algunos pequeños ignorantes, supongo que con lo de JAPON abre-is cambiado de opinión mas de uno….. no es que yo sea conspiranoico soy realista, y vivimos en un mundo manipulado, MUY INJUSTO y absurdo de entender… si todos somos humanos, realmente porque no lo demostramos dando la cara mas humana que tenemos??? con amor nada seria así.
JAJJAJAJAJJAJA,, CON TODO RESPETOO K IGNORANTESSS ERESS ,,,,, COMPARAS ALA ENERGIA SOLAR CON ONDASS JAJAJJAJ,, OIEEE PONTE A ESTUDIAR WEE ,, HAARP ES EL CAUSANTEE DE LOS TERREMOSTOS CONOCIDOS X USTEDESS MISMOSS,,,, ESTE WE QUE ESCRIBIO ESTO A DE SER YANKEE ,,,
Mira yo te creo puede que si puede que no no hay una prueba cientifica de ninguna de las 2 partes pero yo te quiero hacer unas preguntas ¿COMO SABES TU TODO ESTO? ¿TIENES PRUEBAS? ¿ESTA CIENTIFICAMENTE COMPROVADO QUE HAARP NO ES EL CULPABLE?…
GRACIAS…!
Para Los más curiosos y con paciencia para leer un texto he aquí una resolución del parlamento europeo de 1999 muy fácil de encontrar a través de internet que habla del tema: “A4-0005/1999”
El documento es oficial, no cabe duda y la denominación del mismo aparece en la “todopoderosa” Wikipedia. Se habla en el documento de Haarp con nombre y apellidos y la verdad, no lo tachan precisamente de juguete para la investigación.
Simplemente una información más que contrastar…
vale ¿entonces para que sirve ?
al contrario, hay explicaciones sencillisimas que hacen hasta con pianos e instrumentos musicales de como SI crea problemas climáticos y terremotos, tratando de decir que no, lo haces mas complicado.
Este artículo está escrito para reforzar las teorías contrarias a lo que parece defender.
Que bueno es verdad petra. El articulo recibe criticas constructivas, que no se fian del mismo articulo. ¿Quien se cree a estas alturas segun que cosas? nos han engañado y lo siguen haciendo..
Pues tu tampoco das ningún dato para decir rotaundamente que no puede, Ronald Reagan dijo al fundar HAARP, -tenemos que avanzarnos a las tecnoligia armamentistica geologica y poder dominar las comnic
Miren aquíHaarp proyecto que levanta sospechas conspiranoicas