Señoras y señores como se dice por aquí, éramos pocos y parió la abuela. Ahora son los sindicatos europeos los que también se han subido al carro (pareciera que estamos ante una moda) de pedir que se endurezcan las medidas contra el intercambio de archivos vía redes P2P y también el streaming.
Sí, como suena, varios sindicatos europeos junto a representantes de la industrias creativas han realizado un estudio (PDF en español) el cual básicamente no sirve para nada más que seguir echándole la culpa de todos los males a las descargas digitales, en él se remarca lo importante que es la industria del cine, música, programas de TV y software y lo que estas están sufriendo por la mal llamada piratería digital.
Por si con el estudio no fuera suficiente el secretario sectorial de Comunicación Social, Cultura y Deporte de UGT (uno de los dos sindicatos que cortan el bacalao en España) habló con el El Mundo sobre estos temas y entre otras cosas le preguntaron qué opinaba sobre la reciente sentencia que absolvió al propietario de la web de enlaces P2P elrincondejesus, a lo que nuestro protagonista contestó, sin atragantarse ni nada, que confía en que la “Ley Sinde” salga adelante finalmente para “detener las sentencias que puedan atentar contra los derechos de propiedad intelectual”.
Y hasta aquí llegan las capacidades mentales de los responsables sindicales europeos, se quedan anclados en el lloriqueo y no son capaces hacer ni una mísera propuesta. Estamos viviendo un momento de cambio y a los representantes de los trabajadores no se les da para más que pedirle al papá ejecutivo europeo que por favor protejan sistemas completamente obsoletos.
No hace falta ser muy listo para darse cuenta que esa estrategia es “pan para hoy y hambre para mañana”, ¿hasta cuando se van a poder mantener a golpe de ley los trasnochados modelos de las industrias creativas?. Los sindicatos están perdiendo una oportunidad de oro, en vez de llorar deberían impulsar la creación de nuevos tejidos empresariales basados en el potente ecosistema que a día de hoy es Internet, estudiar a conciencia el funcionamiento de la red de redes para conocerla al dedillo y dar con fórmulas serias y viables con las cuales explotarla económicamente.
Pero no, para que van hacer todo esto que requiere verdadero esfuerzo y dedicación, es mucho más simple alinearse con los que hoy son grandes, apoyar sus tesis, y si de aquí a 10 años todo el tejido empresarial que hoy se empieza ya a tambalear definitivamente se va a tomar vientos pues… pues al señor secretario sectorial de Comunicación Social, Cultura y Deporte de UGT se la traerá al pairo, los que sufrirán el golpe serán los de siempre, los trabajadores (a los que paradójicamente él representa).
defender a los trabajadores es la principal acción de los sindicatos, y los artistas son trabajadores y reconozcamos que si tu te bajas algo gratis no pagas a los artistas.
otro tema es que haya que asegurar una alternativa de acceso a la cultura por encima tanto de los impedimentos físicos (coñazo de ir al cine, salir con el frio que hace,…) y como no económicos (caro, caro, caro).
la “Ley Sinde” no va contra los usuarios sino trata de asegurar una distribución como en EEUU (Netflix, iTunes completa, Hulu,… sí eso que lloramos cada día por no tener).
que os quede claro EL ARTISTA QUE QUIERA REGALAR SU OBRA LO VA A PODER HACER xq Internet lo permite. de todos modos, ¿por qué no dejamos de pagar a Coca Cola por su creación de su fórmula? Al fin y al cabo sus derechos de autor han sobrepasado ya mucho tiempo el q pueda tener un disco o una canción.
La formula de la cocacola nunca ha sido patentada por el simple hecho de que si hubiese sido patentada al cabo de 20 años la podría haber sabido cualquiera ya que pasa a ser de ambito publico (toda patente). Solo quería aportar este apunte.
Algunos de los que estamos dentro de partidos políticos y sindicatos estamos intentando hacer ver que este no es el camino. Y quizá es demasiado lento el cambio y no se vea desde fuera. Pero empieza a llegar.
@rotrin: No te enteras de la misa la media.
Soy programador y, junto a mi socio, hace años que intento sacar adelante una empresa de software en este bendito país. Trabajando 16 horas al dia y endeudandonos hasta las cejas. Nuestro software es gratuito y lo están usando cientos de profesionales alrededor de todo el mundo.
La cuestión es bien sencilla. Las empresas grandes de programación de videojuegos (que es lo que mas se piratea) están vendiendo mas que nunca y las empresas pequeñas nadie nos piratea porque nadie nos conoce. Así que no sé que informes saca esta gente.
Lo que yo les diría a estos personajes es bien sencillo: Dejen de representarme y dejen de decirme como tengo que vender mi software.
Más les valdría quejarse para que eliminen el dichoso canon…
@fiero
yo creo q me entero algo más de la misa q de la mitad, xo bueno no voy a entrar en esa discusión.
ok, ¿estás contento de q la peña no te pague por lo q haces 16h al día? si es así perfecto si no es así cobra.
según entiendo lo que quieres es que se te conozca, ¿no? me imagino para que usen tu software y así te conozcan esperando un rédito económico, ¿no? que os compre una empresa más grande, que la gente os haga donaciones,… o a lo mejor me equivoco y simplemente te vale con q lo usen y lo q te has gastado (economicamente y tiempo de tu vida) pues te recompensa moralmente, por mi perfecto de verdad.
de verdad @fiero, nadie te esta diciendo como vender tu software, que ni Sinde, ni la SGAE ni nadie va a ir a tu casa para que vendas tu software x los € q ellos quieran, de verdad q no.
Pero entiende q haya gente q SÍ quiere cobrar por lo que hace, te parezca bien o mal cada uno busca su medio de vida.
Sobre el canon, estoy seguro q puede ser una medida a extinguir si se asegura por otros medios el derecho de autor, sin menospreciar la copia privada (contra la q la Ley no va como ocurre en UK, que SÍ es completamente ilegal hasta la copia privada).
un saludo
Pues como dice @fiero no te enteras de la misa la media. Un profesional del software tiene muchas formas de ganar dinero aparte de vender un producto. La más sencilla es vender un servicio sobre ese producto que ofrece de forma gratuíta. Por ponerte un ejemplo desarrollar soluciones a medida sobre ese producto.
El problema es muy distinto, la industria vende un producto que no interesa y la gente no lo compra. En vez de actualizar su producto y hacerlo intersante han decidido criminalizar a sus usuarios. Quieren que compre? Perfecto, que me ofrezcan un producto interesante y que me merezca más la pena que descargármelo gratis usando redes p2p (que de paso sea dicho SON LEGALES EN ESPAÑA).
@Francisco
te respondo aquí porque no hay más niveles de respuesta. me estáis dando la razón, lo pones gratis para luego cobrar el soporte, ¿eso no es beneficio económico?
me parece guay ese modelo de negocio, lo pongo gratis y el que quiera soporte me lo paga, estupendo nadie está en contra de eso y ver fantasmas a ese modelo en la Ley me parece poco razonado.
de verdad que NADIE ni en el gobierno ni en el PSOE está en contra de q cada uno venda como quiera y donde quiera, además te/os invito a pasaros por allí y veais las declaraciones de la Secretaría de NNTT o en su propio blog http://www.mariagonzalezveracruz.com
de todos modos, ¿alguien te obliga a usar Office o instalar iWork? me parece que no, que es perfectamente posible pasar de todas esas grandes compañías y ser Open total.
aquí estamos hablando de otro tema, que es que cada uno venda al precio que quiera que ya será la Oferta y la Demanda quien ponga a cada uno en su sitio, pero no vale (xq nos parezca caro, dificil de pillar,…) es SIN PERMISO lo que han hecho otros.
vuelvo a decir que la cultura es como las patentes, objetos creados con un esfuerzo por el cual cada uno puede cobrar o regalar como le venga en gana y eso las NNTT lo deben asegurar, xq afortunadamente ahora permiten abrir nuevas formas de vender lo que uno produce.
un saludo
Lo siento, tampoco hables por todos los developers. Si a ti no te roban, bien por ti.. No es el caso de todos.
@Francisco 100% de acuerdo, exactamente me refiero a eso.
@Alvaro Para que te afecten las redes P2P tienes que vender mucho mucho software, ¿tú eres desarrollador y te afectan las redes P2P?
@rotrin Con la explicación que daba antes sobre mi trabajo no busco desprestigiar tal o cual modelo de negocio, lo único que pretendo es que se entienda que modelos de negocio hay muchisimos, solo hay que adaptarse a como está el mercado, adaptarse o morir, no que los demás se adapten a tí. Me considero totalmente involucrado en el tema, al menos en lo que se refiere a creación de software, y no aguanto que me vengan estos “enterados” a “proteger” el mercado del software, sobre todo cuando esto va a significar más canones y más abusos para la base de la pirámide (los currantes). Ni Adobe va a quebrar por la pirateria, aunque todo el mundo tenga el Photoshop en su máquina, ni Microsoft va a quebrar porque todo el mundo se esté pirateando el Windows7.
En cuanto a la música, lo único que han conseguido en estos últimos años es que yo deje de escuchar Estopa (los borré de mi ordenador y no he vuelto a sus conciertos desde que me llamaron pirata), y que me cobren 12€ más por un disco duro portatil que vale 60€. Y creo que a todo el mundo le está afectando igual de mal, o sea, que vamos por el camino equivocado.
Sin acritud…
@fiero
Vuelvo a decir que nadie quiere bloquear modelos de negocio de ningún tipo que lo único que se pretende es asegurar que cada uno venda como quiera y al precio que quiera. Lo de la música, a mi juicio, creo que ya está bastante solucionado con Spotify (por cierto somos de los pocos paises del mundo que lo disfruta) tanto en su versión gratis como Premium, aunque si no es suficiente el número de suscriptores y entran en EEUU veremos si resisten.
Con respecto a lo del canon, claro que no tiene lógica ya que no asegura presunción de inocencia y eso me parece horroroso, completamente de acuerdo. Te puedo asegurar q la Ley pretende asegurar los derechos que hablaba antes harán ineficaz el canon, el cual es injusto y además no cubre ni una ínfima parte de lo que te ahorras al bajar contenido.
La cultura como las patentes no pueden ser FREE por Real Decreto hay gente que quiere cobrar por lo que hace y eso es INCOMPATIBLE con las descargas sin autorización de los que crean, se llamen Papito Bose o Einstein (perdón por mezclar a los dos en una misma frase)
A mi que quiebren las grandes empresas me jodería por sus trabajadores xo sus beneficios mastodónticos pues me jode bastante q no mejoren la vida de miles de trabajadores TIC que curran en ellas. A lo mejor si fuésemos un poco más críticos con ellas y exigiésemos e hiciésemos campañas tan efectivistas contra ellas como las hacen/hacemos contra el gobierno a lo mejor reducían el precio.
Sin acritud :-)
si bajan los precios, probablemente mas gente compre y se acabaron los problemas de mucha indole.
Según han dicho en la prensa, van a cambiar de arriba a abajo la ley de Propiedad Intelectual. Mucho me temo, que la copia privada desaparecerá, pero ni por asomo le quitaran el canon a las SGAEs, a menos que la CE declare el canon ilegal.
Yo por mi parte, prefiero usar Copyleft y acudir a conciertos, que es donde los autores ganan dinero.
Es vidrioso este tema, no es tan facil como defender una postura ciegamente si uno no se ve afectado. Es cierto que es facil encontrar musicas de tu artista favorito y descargarlo por torrent (quien no lo hizo) tambien es cierto que no nos gustaria pagar por dichas canciones ya que podemos descargarlas gratis. Ahora, seamos honestos, en esta vida, que es gratis? hasta el agua que bebemos se paga; Creo que no hay que ser hipocritas, en el fondo SABEN que estan robando al bajar la discografia de Oasis sin haber pagado por ella. Es muy sencillo descargar un software para sus pc y al encontrar que es pago buscar un crack/serial y utilizarlo, y luego argumentar cosas como que es para mi propio uso, que no voy a comercializarlo, que esto o lo otro, pero en realidad es un robo, y seria hipocrita no aceptarlo al menos.
Yo soy un developer, mi trabajo digamos es algo que no se puede materializar, de igual manera que una cancion, vendo aire, y el producto resultante si bien no es tangible, tiene un valor, un desarrollo por detras (me tomo tiempo hacerlo, inspiracion, creatividad, dinero, etc..), o viendo desde otro punto de vista mi producto (el software) provee un servicio, y en este mundo (y probablemente en el siguiente) TODO LOS SERVICIOS SE PAGAN porque significa que para que vos puedas disfrutarlo, alguien tuvo que trabajar. Ya sea proveyendo entretenimiento, siendo una herramienta de trabajo o lo que ustedes puedan imaginar. Entonces si a mi me tomo un mes hacer una aplicacion para el iPhone/Android, y lo subo al market PARA VENDERLO, me es una perversion encontrar mi aplicacion listo para bajarla gratuitamente a traves de torrent, sitios web como appulous, en taringa, en un zip con otras 300 aplicaciones ROBADAS.
Entonces, conclusion. Si el creador de algo, decide vender su creacion, y alguien lo consigue gratis, pues eso ES ROBAR. Porque no solo esta ignorando el hecho que hubo alguien trabajando para que eso suceda y que el fin de eso ES LUCRAR (nuevamente, nadie hace NADA gratis) entonces.. simplemente NO SEAN HIPOCRITAS, a nadie le gustaria que le roben su trabajo y que encima el ladron lo mire al rostro y lo niegue.
Òa pirateria es algo que NUNCA va a terminar, pero al menos.. REPITO, NO SEAN HIPOCRITAS.
@Alvaro Está bien que pidas a la gente que no sea hipócrita. Pero ahora yo te pido a tí un ejercicio de lógica. ¿Cuántos de los que se bajan el ZIP con los 300 programas para iPhone incluido el tuyo hubieran pagado en la AppStore? Es decir, ¿realmente piensas que la gente que compra habitualmente en la appStore anda por ahí buscando ZIPs en Taringa? Si te paras a pensarlo un momento, seguramente llegues a la conclusión de que realmente no estás perdiendo casi ninguna venta.
saludos!
@Cartier Buena suerte cambiando los sindicatos. Acabarás fuera o a sueldo de “la patronal” (qué gracia me hacen términos así, de verdad). He visto más casos así de los que recuerdo. El dinero no tiene principios.
Deberían salir los de UGT con pancartas Estilo “POR LA REINCORPORACIÓN DE NUESTROS CAMARADAS LINOTIPISTAS AL MERCADO LABORAL”
Si al final va dar igual lo que digan X sindicatos, X gobiernos, X organizaciones o X sociedades de gestión. Los consumidores somos nosotros y si no nos gusta un producto como nos lo ofrecen, lo vamos a hundir y vamos a seguir copiando y descargando les guste o no les guste y con prohibiciones seguramente descargagremos mas e iremos menos a conciertos como represalia.
Yo tal y como lo veo, a nosotros nos va a salir gratis siempre todo lo que publiquen, asi que o ellos encuentran un modelo de negocio que nos agrade o se quedan sin negocio, no hay otra opción.
Como que está mas buena la discusión en los comments que el propio post…
Un poco tonto esto,¿no? Yo creia que los sindicatos estaban mas precupados en la negociacion con la patronal para mejorarla crisis. ¿o es que se han cansado de feran diaz?