Haciendo un poco de reflexión con respecto a las reacciones y comentarios relacionados al iPad lanzado el fin de semana en Estados Unidos, creo que es justo (y necesario) hacer una lista de las cosas que el iPad no es, tal vez para “reubicar expectativas”, tal vez para evitar la glorificación del dispositivo, especialmente por algunos sectores que ya lo consideran “el salvador:
No es el salvador de los medios tradicionales: el iPad, como el papel o como el monitor de un ordenador, es simplemente un “soporte” para visualizar contenidos. No hay magia en el iPad, no porque una revista haga una aplicación con lindas animaciones venderá como pan caliente. El éxito de un medio en el iPad depende de su estrategia, de su contenido, de su precio y su calidad. Igual que en internet.
No reemplaza un portátil: el argumento habitual de los haters: hace menos que mi portátil. Históricamente un portátil hace menos que un equipo de escritorio, pero eso no nos importa, porque nos ofrece otras ventajas y no hay una competencia “directa”. El iPad es un dispositivo totalmente nuevo que llena huecos y necesidades que no se pueden satisfacer con un portátil.
No es un iPod touch grandote: o dicho de otra forma: “una espada no es un cuchillo grande”.
No compite contra el Kindle: es habitual la pregunta: “¿qué prefieres, un Kindle o un iPad?” peras y manzanas. Aunque es cierto que permite la lectura de libros electrónicos, son dispositivos absolutamente distintos con usos completamente diferentes. De la misma forma que un portátil no compite contra un teléfono solo porque puedes hacer llamadas desde Skype.
El iPad no es otra tablet PC: es un dispositivo totalmente distinto, incomparable a cualquier cosa que había antes en el mercado. El iPad es innovación, tanto por fuera, pero especialmente por dentro. Es algo totalmente nuevo que, quieran o no, ya está cambiando el juego.
Curiosa selección de palabras en la mayoría de las descripciones, entiendo que estoy leyendo palabras de un fan.
La 5ª es debatible
+1k
/0 (el nuevo infinito)
blah blah blah, excusas por si el iPad fracasa. La realidad es que es algo que hoy en dia no permita multitasking (y vallan olvidandose de el porque el iPad tiene 256mb de ram como el 3GS) y no se le puede conectar un misero USB PARA MI no vale la pena. Todo eso sin contar la fragilidad del producto, todo muy lindo pero apuesto que al primer golpe la pantalla está partida en 2, ni hablar de una caida a la altura de las manos.
Se te cayó el iPhone alguna vez? Yo lo tiré contra una pared en una rabieta y está intacto.
Si, y lamento decir que se me dañaron 2 de ellos. Comparativamente un iPhone pesa 100 gramos (con una patalla de 3,5) y un iPad 700 (con una pantalla de 10), por lo que la lógica me indica que si el iPhone era fragil no me quiero imaginar un iPad. Cuando digo que el iPhone es fragil, me baso en que de las 9 personas que tienen uno, 6 tuvieron algun problema (generalmente la pantalla).
Falto un punto muy importante:
Y esto responde cual es la innovación: “es para todos los demás” que son un mercado inmenso. Nombren un sólo dispositivo que encaje en esa característica, hay muchos intentos y me parece que sólo apple lo ha conseguido.
Digamos algunas verdades:
1) para nada es un ipod touch grandote: sólo pensar en que las aplicaciones que ya existen para iphone e ipod touch, hasta dan risa de lo mal que se ven, salvo alguna que otra.
2) es un equipo que siempre para describirlo tienes que poner un sin número de “y además…”, y es que esa es una gran característica, los desarrolladores de aplicaciones y de webapps, marcarán hacia donde lo puedes llevar, por ejemplo: puede ser un sistema de entretenimiento para el auto… y además un sistema de vigilancia de tu casa… y además un centro de entretenimiento con x número de juegos tradicionales de mesa … y además un control de inventario… y además un desktop remoto… y además (múltiplica el numero de apps y webapps por el numero de combinaciones posibles entre ellas, y tendrás más o menos los … y además restantes)
3) Por su puesto que todos esos usos los podrá conseguir cualquier techie con sus mega sobrados equipos, pero… multitouch? pantalla de tamaño decente para manejar el multitouch? movilidad? usabilidad? interacción? interacción de grupo? y por supuesto que hasta tu abuela de 95 años lo pueda manejar? no creo que encuentren algo siquiera cercano a menos que sea un concepto similar(cosa que por supuesto no lo son los tablets) a un precio de una netbook.
Por ahí leía en algunos sitios gringos, “los más felices al comprar un iphone y ahora un ipad son los desarrolladores, y no por el dinero, sino el desarrollo en si que representan estos equipos”
Aclarando: No soy empleado de apple, no soy fan de apple (puedo convivir con todo tipo de marcas sin problema y nunca me compraría un iphone) y lo que si soy es desarrollador, y mi primera impresión al conocer el ipad es que era un equipo que daría un cambio radical en la forma en como se desarrolla software normalmente (en el ambito de consumo masivo) y espero que a diferencia del ipod e iphone tenga competencia decente.
todo es dinero pffff desarollo bah, tontuelo :P
Y ademas puedes usarlo como charola para los cafes y ademas puedes ponerle una foto tuya photoshopeada con steve jobs y colgarlo en una pared Y ademas, no mames. Basicamente cualquier netbook hace todo eso y de mejor manera.
yo quiero saber, qué si es??? alguien puede responder eso y dar razones concretas de porqué es mejor que cargar un ipod touch por ejemplo??
Pues es un marco digital muy caro…
Eduardo, el problema con el punto 2 es precisamente la gente ultraconvencida de Apple, que sí lo vende como un sustituto de un notebook/netbook.
Creo que te has dejado un punto:
Mucha gente lo vende como único ordenador para contenidos.
http://es.engadget.com/2010/04/04/pruebas-en-el-ipad-de-demuestran-que-no-es-muy-resistente/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+EngadgetSpanish+%28Engadget+Spanish%29&utm_content=Google+Reader
ipad, ipad… ¿de qué me suena ese nombre?
Lo que sí es es parte de un circo mediático. ¿Llena un hueco? Puede ser. Pero sospecho que si mañana Steven le pusiese la manzanita a una piedra habría gente que se compraría el pisapapeles i-Stone. Sin ánimo de ofender a los fans de apple. Sus productos son buenos, pero de ahí a decir que es algo diferente, nuevo, innovador y otros adjetivos que se han vertido me parece excesivo. Existen en el mercado tablets con un diseño similar, con muchas más funciones y por un precio menor. ¿La diferencia? No son Apple y no tienen toda la maquinaria publicitaria de Apple detrás, nada más.
Pero algunas de las razones expuestas aquí no son muy convincentes. El iPad tiene demasiadas limitaciones y eso no se puede negar. Ahora me gustaría señor Arcos que nos dijera cuales son esas innovaciones por dentro y por fuera que el iPad ofrece en contra de otros dispositivos
Es decir… el ipad, no es ni lo uno ni lo otro… ni hace bien una cosa, ni hace bien otra…
jajaj
“El iPad no es otra tablet PC: es un dispositivo totalmente distinto, incomparable a cualquier cosa que había antes en el mercado. El iPad es innovación, tanto por fuera, pero especialmente por dentro. Es algo totalmente nuevo que, quieran o no, ya está cambiando el juego.”
¿Why?
Por cada nota de Apple o de Twitter reciben un chupete =D.
entonces que carajos es??
Hombre si usa el mismo procesador, y una adaptación del mismo SO que el iphone, solo que con una pantalla mayor, si que va a ser un iphone grande xD
6- No es tuyo, no puedes instalarle nada (sin perder la garantía) que no tenga la bendición de Apple.
7- No es barato.
8- No es resistente.
9- No es multitarea.
10- No es útil.
No estoy de acuerdo con el 3 punto ni con lo de que llena huecos que no llenan los portátiles.
Es un dispositivo para consumir contenidos de la forma mas intuitiva agradable i eficiente posible (Por este motivo la falta de flash resulta tan molesta). Para todo lo demás es mejor un portátil o un pc/mac.
Algunos diran que eso es mucho, y estoy de acuerdo. Pero eso no justifica el adjetivo revolucionario.
Que se vende muy bien? Claro porque en lo suyo es el mejor.
mmm.
Objeto metalico, con mango, herramienta punzocortante.
Noticias! UNA ESPADA SI ES UN CUCHILLO GRANDE.
La historia los ha llevado por caminos diferentes pero si de analalogias se trata, en conceptos básicos, un cuchillo si es una espada grande.
Ademas, lo del cuchillo y la espada me suena a comparativa DE MIERDA (no tiene otro nombre) para excusarse
Si lo analizamos, una espada tiene mas superficie de corte y es mas manejable en el ambito de la lucha, con lo cual aqui el tamaño tiene algo que ver
Ahora bien… Que ofrece este “maravilloso” ipad que sea algo nuevo y que no tenga ningun otro aparato portatil? Llevo mucho tiempo leyendo sobre el ipad y solo leo que tiene cosas nuevas, pero no especifica el que…
“Nada nuevo” Sagnus, igual que la espada al cuchillo, sin embargo las batallas no se pelean con cubiertos sino con armas. Yo también creo que una espada ES un cuchillo grande, pero eso no le quita mérito.
Me gusto la analogía 3:
Se imaginan al primero hombre que apareció con una espada de acero en la época medieval donde el símbolo de lucha y dominio era una daga de bronce.
¿Quien creen que gano la batalla?
Vaya comentario… Bueno, saliéndonos de analogías (sin contexto) MAS GRANDE NO ES MEJOR necesariamente. Lo unico que hace que no hace el ipod touch es correr el iWork y eso que ni siquiera tiene multitasking. Para “consumir contenidos” prefiero mil veces una HP slate que vale 150 dolarucos menos. Sino pronto veremos un ipod shuffle del tamaño de una maleta y todo el mundo “Oh por dios! es algo revolucionario que esta cambiando el juego! no es ni un reproductor mp3 ni un ladrillo, sino algo intermedio! llena una necesidad que nada mas llena! Si, la necesidad de gastar cantidades ridículas de dinero en un producto de calidad buena, si pero sobrecobrado cuya mayor diferencia de la competencia, es una fruta en su lomo.
+99999999999
+9999999999999999999999999999999
Siempre hablando de los “haters”. Nadie odia a Apple, sino que da mala espina que le saquen lustre demasiado a las Mac y a los Iphone. Y respecto al IPad, no es un Iphone grande, es un Ipod Touch grande, y no llega ni siquiera a cumplir con las funciones de un Tablet.
Sobre el argumento de que el Ipad sea una creación totalmente original, diferente a las que se haya creado antes, etc, etc, etc; me parece una tontería.
Algo que le doy la razón a Eduardo, es que no reemplaza a una pc, ni a una laptop; pero el que no tenga funciones básicas, es lamentable; ni webcam, ni multitarea, ni USB.
Sr. @arcos en su punto 5…por favor un tablet es un tablet, así como por mas que me guste llamarle perro a un gato sigue siendo gato.