Como seguramente la mayoría sabrá, y os contamos por aquí el otro día, buena parte del cielo europeo lleva ya cuatro días sumido bajo un manto de ceniza volcánica generada por el volcán Eyjafjallajökull, lo que se ha traducido en un auténtico caos para el tráfico aéreo ya que los aviones no pueden volar en estas circunstancias.
Bien, y a parte de esos problemas para el tráfico aéreo, ¿qué pasa con el medio ambiente? se estarán preguntando muchos. Pues aunque en un primer momento podríamos pensar que las cantidades de CO2 producidas por una erupción de esta magnitud son muy elevadas, realmente no lo son tanto, sobre todo si comparamos los datos con los generados por la industria de la aviación europea.
Según el Instituto Vulcanológico Nórdico de la Universidad de Islandia el volcán Eyjafjallajökull está expulsado unas 15.000 toneladas de CO2 por día, lo que no es mucho en comparación con las 344.109 toneladas de CO2 generadas al día por la industria aérea europea en condiciones normales (datos estimados y conseguido por David McCandless y Ben Bartels para confeccionar la infografía que acompaña a este post. Picar sobre la miniatura para verla a mayor tamaño).
¿Podemos decir entonces que el parón forzoso de miles de vuelos en Europa si que está siendo beneficioso para alguien (y con alguien me refiero a la Tierra)? Pues no lo tengo claro ya que habría que saber cuanto ha aumentado el CO2 generado por autobuses y coches en el continente, la alternativa para viajar por la que algunos están optando al no poder hacerlo en un avión. Yo me aventuraría a decir que sí ya que por un lado en mucho tendría que haber aumentado el tráfico de automóviles en Europa para generar las toneladas de CO2 que han dejado de emitir los aviones desde hace cuatro días, y por el otro y como extensión de lo anterior, muchos simplemente están optando por no viajar.
hablando de este proceso volcánico, no se si han escuchado sobre el cuasi posible fenómeno volcánico a producirse,
precisamente en Islandia, donde hace noticias la gran erupción de Eyjafjallajokull. De acuerdo a los antecedentes registrados por la Nasa, y su equipo de investigación, informó, de los últimos avances en un satélite con inteligencia artificial para acelerar los cálculos del calor y el volumen de escape de la lava de un volcán en erupción en Islandia, tales cálculos predicen que .El volcán Katla podría entrar en erupción en cualquier momento, El volcán Katla es considerado por los islandeses el hermano mayor de Eyjafjallajokull, está localizado bajo el glaciar Mýrdalsjökull. Katla está rodeado por un glaciar 5 veces mayor que Eyjafjallajokull, su entrada en erupción plantearía un problema de una complejidad mucho mayor para Europa y el resto del mundo.
“Sin embargo el agua es CONSTANTE DESDE LA CREACIÓN DE LA ATMÓSFERA TERRESTRE.”
Error; el vapor de agua puede cambiar si, por ejemplo, se evapora más agua porque hace más calor. Es por eso que el vapor de agua puede variar, y de hecho, todos lo sabemos si vemos que unas veces el aire está más húmedo que en otras ocasiones.
“Como han dicho antes, la temperatura sube y baja según ciclos, pero nunca se había dado un calentamiento tan rápido”
Por supuesto que sí, por ejemplo, cuando un asteroide causa una extinción masiva, sin embargo, seguimos aquí, y un calentamiento global -sea o no causado por nosotros- no será jamás más rápido que una ctástrofe de este tipo.
Si por la misma razón especies se extinguieran (como siempre ha sucedido) las nuevas tecnologías nos permitirían volverlas a la vida; algo que no podría hacer la tierra ni las evolución en su totalidad. Para eso estamos.
“¿Que tiene que ver Al Gore? No caigamos en las falacias argumentativas….”
El fue quien regó el chisme, un rumor que se ha convertido casi en un hecho porque miles de personas lo repiten; pero eso no lo hace verdad, almenos, no la parte que dice que nosotros lo causamos.
NO DIGO QUE NOSOTROS NO CAUSEMOS EL CALENTAMIENTO GLOBAL, SINO QUE NO HAY PRUEBAS.
“Me parto con los pesados estos que niegan el cambio climatico…”
Te parte, al igual que a mi, que CREÍ en el calentamiento global por mucho tiempo, pero debemos dejar la soberbia y reconocer que hemos reconocido algo sin pruebas empíricas, que bien puede ser causado por nosotros o por uno de los incontables eventos y descargas de energía que suceden en nuestro universo (sol, rayos gamma, desastres, etc.)
“Joseph, me parece formidable tu predisposición y paciencia para intentar explicar parte de los diferentes ciclos de vida de la tierra. Son sumamente necesarias tus explicaciones para impedir que la gente siga cayendo en el facilismo de culpar a la humanidad por cada cambio que se produce en nuestro planeta.”
Gracias, es bueno saber que no estoy solo y que hay gente que se atreve a afirmar que no hay pruebas, a pesar de que hay hoy día tantos fanáticos de política, religión, deportes, filosofías y ECOLOGISMO en este mundo. buen día. DTB
El CO2 siempre ha variado en nuestra atmósfera, y de hecho, puede duplicarse o reducirse a la mitad de un año para el otro. Ni siquiera está claro que tan “invernadero” es, y si no se esta claro, ¿como podemos afirmar algo que no está claro?
Supongamos que causamos el calentamiento global, pues bien, ¿qué porciento es causado por nosotros y qué porciento es causado por la naturaleza, como lo comprueban los registros de antes?
¿Cuál es su efecto positivo y negativo, si es considerablemente grande y si hay pruebas de que así será?
¿Es más importante esto que la contaminación del agua, los transgenéticos, y otros contaminantes del aire que no necesariamente causan calentamiento pero son dañinos? Debemos poner prioridades en lugar de distraernos en hipótesis que aún no han sido del todo comprobadas.
Concuerdo en que debemos abandonar nuestra dependencia energética del petroleo, pero eso debe ser poco a poco para evitar problemas de cualquier tipo. — No debemos desesperarnos por rumores o exageraciones, pues perderíamos el control y entonces no podremos lograr ni lo uno ni lo otro.
Por suerte hay gente como Joseph que no se deja apabullar por la nueva religión del tremendismo ecologista. En el último millón de año hubo cuatro glaciaciones y en los períodos interglaciales los polos se derretían por completo. Y el hombre aún no existía. No es cierto que ahora haya un cambio climático más acelerado que nunca antes. La glaciación de Würms, durante la cual los hielos polares llegaban hasta Portugal, terminó en pocos cientos de años. Además desde hace diez años la Tierra entró en un período de enfriamiento debido a la falta de manchas en el sol. La Antártida viene enfriándose aceleradamente y acumula cada vez más hielo, salvo en la península. En la Edad Media había dos grados de temperatura más que ahora y en Groenlandia los vikingos cosechaban trigo y criaban vacas donde ahora hay glaciares. Ese calentamiento terminó en 1450 y el mundo sufrió una nueva etapa de frío intenso que duró hasta 1850, cuando empezó un nuevo calentamiento. En los cuadros de Brueghel se muestran los ríos y lagos de Alemania congelados, algo que ahora no ocurre. El rey Enrique VIII cruzaba el Támesis frente a Londres con su carroza de caballos. El Támesis ya no se congela allí desde 1790.
Por qué nadie habla sobre el proceso de alteración de los silicatos cálcicos? Se trata de una reacción irreversible (salvo en casos de procesos magmáticos), en la cuál se consume CO2. Si hay aumento de CO2, la lluvia ácida aumenta, aumentando la alteración de silicatos cálcicos, con el consecuente consumo de CO2…
para el amigo q piensa q el co2 no es el culpable del calentamiento global s falso.. yo tambien observe el video de unnos pocos cientificos q no esatn de acuerdo con el co2 como principal fuente del efecto invernadero.. pero lo q pasa es q el hombre esta acelerando este ciclo q tu hablas si es cierto q la tierra era mas calida en miles de años atras pero nosotros lo estamos acelerando y esto no sconlleva a algo peligroso para la vida q se ha estado a dantando a esta tenperatutra.. y si a diario escuchamos de las miles de toneladas de co2 q llegan a la otmosfera.. y nos preguntamos y por q no se calienta la tierra rapido.. por q las plantas nos a yudan a capturar este gas pero este gas esa aumento hace q las plantas cambien geneticamente y generen mas estomas y esto tieen un limite por q aparte de captura co2 tambien transpira y esto la perjudicaria en exeso… bueno el teme es apasionante para mi como para ust lo importante es q busquemos soluciones para no acavar con este hermoso plantea… saludos..
te aplaudo o que, donde están los estudios que dice. que las plantas ahora tienen mas estomas? no es por mala onda pero date cuenta que la manipulación del “globalwarming” no tiene otro fin mas que el $$$$ y son los impuestos que ahora ponen para “cuidar” el medio ambiente.
quieras o no el calentamiento global esta ligado a la manera en que el sol actúa, y si no me crees checa estudios donde se ve que la actividad del sol hace ya muchos años esta siendo cada vez mas activa y violenta.
O me vas a decir que las manchas del sol las hicimos nosotros con los coches o cohetes que mandamos a la luna? porfavor.