Por cierto, imagino que conocen el problema del Marco de Dennett no?

R1 es un robot cuya única tarea es sobrevivir. Un día sus diseñadores se las apañan para enseñarle que su batería de repuesto, su preciada fuente de energía, está encerrada en una habitación en la que hay una bomba preparada para explotar. R1 se las arregla para encontrar y entrar en la habitación y formula un plan para recuperar la batería.La batería resulta estar junto a la bomba sobre un vagón y R1 supone que la acción ARRASTRAR( vagón, sala) sacará la batería de la sala liberándola de la explosión. Ejecuta la acción y exitosamente saca la fuente de energía de la habitación antes de que la bomba explote, pero no es capaz de deducir que sacar la carretilla implica también el sacar la bomba y la explosión acaba con él.Los diseñadores entonces deciden que su siguiente prototipo, R1D1 (robot deducer) debe reconocer no sólo las implicaciones de sus actos sino también los efectos secundarios de los mismos, deduciéndolos de las descripciones que utiliza para formular sus planes. Así, sitúan a R1D1 en la sala en la misma situación en la que su predecesor R1 sucumbió, y éste empieza a considerar las implicaciones que ARRASTRAR(vagón, sala)conlleva. Cuando termina de deducir que el hecho de arrastrar la vagoneta no cambiará el color de las paredes, se embarca a elucubrar la relación entre las revoluciones de sus ruedas y las ruedas del carro y ¡la bomba explota!. Los diseñadores entonces observan que es preciso enseñarle a distinguir las implicaciones relevantes de las irrelevantes y a ignorar estas últimas.Construyen el siguiente prototipo: R2D1 (relevant deducer robot). Al exponer a R2D1 al mismo test que conllevó la extinción de sus ancestros, R2D1 se planta fuera de la habitación con la bomba al lado, sin moverse, ocupado ignorando miles de implicaciones que ha determinado que son irrelevantes, cuando la bomba, una vez más, ¡explota!

Paris preguntaría acá. PETABYTUS?

interesante,la verdad,me gustaria aprender a usarlo lo mas que pueda ya que solo usamos un 10 % un 15% einstein quisiera usar un 99% porlomenos jajaja

Que maravilla!!!!! verdad? amiassos??? yo creo que nuestra capacidad es ilimitada de verdad pero no todos ppodemos desarrollar toda la capacidad de el ceerrebro en su total plenitud.un buen post … desde PERú

El que lo escribió con todos mi respetos se equivocó, es al reves, el ordenador es el invento moderno que más se parece al cerebro, a no ser que haya existido antes un ordenador que un cerebro cosa que dudo. Un saludo.

“Nuestro cerebro es probablemente el órgano que más se parece a un ordenador moderno” ( palabras de la info) ¡¡¡¡bolud—ito!!!!!!!

el cerebro parecido a un ordenador?????… creo que le falta un poquito….. en todo caso sera el ordenador el que se “parece” a nuestro cerebro, lamentable comparacion a mi parecer

Iim not that much of a internet reader to be honest but your blogs really nice, keep it up! I’ll go ahead and bookmark your website to come back later. All the best Haftpflichtversicherung Vergelich

Have you ever considered creating an e-book or guest authoring on other websites? I have a blog centered on the same ideas you discuss and would love to have you share some stories/information. I know my audience would appreciate your work. If you’re even remotely interested, feel free to send me an e-mail. outsourced ratings