Last.fm después de haber comenzado a cobrar por su radio en todo el mundo menos en Estados Unidos, Alemania y Gran Bretaña a principios del año pasado ahora anunció que dejará de permitirles a sus usuarios poder escuchar canciones individuales directamente en su sitio.
Desde ahora en adelante aquellas personas que quieran escuchar alguno de los temas podrán hacerlo los primeros 30 segundos y después hacer click en diferentes enlaces que los enviará a servicios externos como Spotify, The Hype Machine o VEVO con los que se realizaron acuerdos.
Por ahora fue solamente anunciado y está siendo probado en algunos países. En España y el resto de los lugares en los que está disponible lo harán con Spotify, en Estados Unidos con MOG, We7 en Reino Unido, VEVO en Canadá y The Hype Machine en el resto del mundo. Lo que es interesante es que por más que nos vayamos a escucharlo a otro lado el scrobbling se seguirá haciendo.
Los creadores explican que esto fue realizado para poder modificar la red social y enfocarla más en lo que a la recomendación de canciones se refiere. Esta movida como usuario no me parece para nada afortunada pero también me parece que el potencial de Last.fm está en poder guardar mis gustos musicales a través de los años con el scrobbling (que es lo que más me interesa de la red social). Mientras que mantengan esto seguirán teniendo éxito porque su importancia es a largo plazo. Saber qué escuchaba y cómo se fue modificando mi estilo musical a través del tiempo no tiene precio para alguien que ama la música.
Creo esta bien esta medida, pero el streaming continua, eso no para solo te manda a otras paginas donde escuchar o ver videos especificamente, estos haran el scrobbling en tu perfil creo es buena idea por que a veces se cargan los servidores, Yo estoy como suscriptor y soy muy feliz por 3 USD la musica que me gusta en todo el mes de oficina, lo vale
Exacto ya lo corrigieron, es mas logica suopinion, ahora creo abre una manera de poder escuchar toda esa musica que los sellos no ponen por limitaciones regionales o no la afiliacion como the Beatles, o la musica de algunos albums mas recientes que solo suenan via streaming en UK
No me parece estar “amrrado” a esta pagina, solo por que guarda el historial de lo que hemos venido escuchando, existen otros servicios parecidos gratuitos.
uff, sigo siendo testigo como una buena idea de un servicio novedoso poco a poco se deteriora. Me sentí marginado cuando nos empezaron a cobrar por que “no éramos rentables” en materia de publicidad, ¿qué culpa tengo que no sean creativos en esa área? Y ahora last.fm ha reducido sus funciones originales a menos de la mitad.
Eso de que mantenga mi “historial” para luego ver a través de los años como cambia mi gusto musical se me hace cursi e innecesario, sólo falta ver mis listas de reproducción en mi iTunes para ver como ha cambiado o evolucionado. Sin embargo esa información es ORO para disqueras, distribuidoras y artistas.
Con razón los fundadores de last.fm abandonaron el barco hace mucho tiempo atrás.
Buenas, era para hacerles un comentario off topic acerca de que en Chrome para Mac he tenido muchos problemas para ver los nuevos posts, es decir x ejemplo me sale este post por una semana como hubiese sido el ultimo y tengo que borrar el cache para que me salgan los nuevos posts.
Pues yo llevaba unos años publicando mi material en last.fm, precisamente porque se podía escuchar en streaming y descargar directamente (uso licencias creative commons). Este cambio es un inconveniente para los músicos independientes que habíamos elegido publicar en last.fm.
Coincido con Juparave, entiendo que se marcharan los fundadores, viendo en qué se está convirtiendo su creación.
Una palabra.
“Grooveshark”, free, no adds, mundial. que mas ocupan?
Por otro lado si eres VIP puedes hacer uso de tu scrobbling de last.fm
Que excelente noticia me diste, no sabia eso de que si eras VIP te hacia Scrobbling a Last.fm. Mas razones aun para no unirme a Spotify.
Interesante como esta version del post corrige lo que criticaba en la anterior. Me alegra pensar que unas palabras pueden cambiar una forma de ver las cosas.
Asi es, Grooveshark es lo mejorsito :D
Last.fm cada vez me parece más inútil.
a mi también :C
Lamento no haber leído la versión anterior del post, pero el título me parece que sigue siendo teniendo una postura negativa mientras que el contenido es más bien imparcial tirando a positivo.
En cuanto al cambio de Last.fm no me parece desacerado, como el que bien describen que hicieron a principios de 2009.Aquello fue sumamente restrictivo, discrimanotorio e incluso agresivo. Pero ahora, lo q
La version anterior a este articulo era mas bien negativa y cerraba diciendo que last.fm deberia comenzar a cavar su tumba. Por algun motivo mi comentario o aparecio y la entrada cambio por la actual. Titulaba “Last.fm no ofrece más streaming y sigue involucionando” y esta disponible en http://bit.ly/dtBUUg
(odio apretar enter sin querer y sin haber terminado de escribir el comentario)
Decía, pero ahora lo que hacen es acomodarse al “ecosistema” de servicios musicales y se enfocan en el mejor servicio que brindan que es el scrobbling y los historiales. Puede gustarte o no, resultarte insuficiente o encantarte, pero la gente quee se “quedó” en last.fm es porque valora sumamente ese servicio y lo que él conlleva (recomendaciones, artistas similares, es como una gran Matrix de la música 2.0, en base a las escuchas de los usuarios). Aprovechan el capital que consiguieron durante años y se re-enfocan.
Y sobre la eliminación del streaming en la web, sí es algo negativo sobre todo para la banda que buscaba ofrecer su material allí, pero realmente… ¿alguien escuchaba música EN el site de last.fm? Creo que ese usuario se ha movido a otros nichos, que están apuntados a que escuches música allí (Spotify, Hype Machine, Grooveshark donde ojalá “universalicen” el scrobbling). Acá no se ha comentado que eliminaron los videos en su web para sólo aceptar embebidos de Youtube, como otra muestra de su intento de revincularse con el resto de lo que ofrece internet hoy día. En fin, esos artistas tendrán que ofrecer su material fuera del site o bien dejarlo como descargas gratuitas (continúan y hay muchas). Mientras, para los usuarios actuales de last.fm, creo que el rediseño + reenfoque es positivo.
El asunto es que no acaban de entender que last.fm es un servicio de gustos y recomendaciones, no un servicio de streaming. La idea detras del scrobbling es tener un historial y estadísticas de uso que pueden servir para crear charts personalizados y hacer recomendaciones y es alli donde entra la radio de last.fm en juego, la radio te recomienda musica en funcion a la musica que ya escuchas.
Que la opcion on-demand no este mas disponible no es cuestionable, el stream es costoso y la publicidad esta localizada para estados unidos e inglaterra principalmente, entonces no es negocio costear ese flujo de data para un mercado al que esa publicidad no le llega. Por esa misma razon tampoco es cuestionable que cobre simples 3 dolares por el servicio de radio fuera de esos paises. 3 dolares no es nada, es una caja de cigarrillos, uno o dos cafes, es justo pagar por un servicio que es bueno y es legal. Acaso no pagan por la TV por cable o satelital? Lo bueno se paga, si quieres gratis esta la tv publica y la radio publica. Igual aca.
Grooveshark es genial pero prefiero Spotify. Me gusta mas el cliente y me gusta mas usar un servicio avalado por las disqueras que se mantiene de forma legal. Grooveshark en cambio permite subir cualquier cosa, hay canciones repetidas, en ocasiones archivos de mala calidad y todo el servicio es ilegal porque hasta ahora su catalogo tiene mas musica que la que han firmado con disqueras y artistas independientes. No lo critico, porque esta en cada quien compartir sus contenidos y es valido, pero no me parece que le tiren tierra a lastfm en favor a Grooveshark cuando son dos cosas distintas.