Buenas noticias para el popular servicio de alojamiento y descarga directa de archivos RapidShare: el Tribunal de Apelación de Dusseldorf acaba de revocar la sentencia condenatoria que un tribunal de primera instancia le había impuesto al servicio por infringir derechos de autor, sentencia que salió de un proceso judiciales iniciado por la empresa Capelight Pictures, dedicada al negocio de alquiler de películas, tras interponer demanda contra el sitio.
De forma resumida en esta nueva sentencia el Juez dice que los negocios de RapidShare son completamente legales y entiende que ellos poco pueden hacer para evitar que los usuarios “cuelguen” archivos protegidos por derechos de autor. O dicho de otra manera, que RapidShare no es responsable de las infracciones de copyright cometidas por sus usuarios al utilizar el servicio para distribuir contenidos protegidos.
¿Y qué deja meridianamente claro, otra vez, estas dos sentencias? Pues el tremendo lío que tiene la justicia en todas partes respecto a estos temas. El principal argumento que la industria del copyright está utilizando para demandar a este tipo de servicio es válido para algunos tribunales y no para otros. Unos jueces dicen que este tipo de servicio es culpable de infringir derechos de autor por alojar contenidos protegidos aunque hayan sido subidos por terceros, y otros justo lo contrario, que no tienen ninguna culpa ya que son “los intermediarios” y el que comete delito es el que sube el material protegido por copyright.
¿Hasta cuando vamos a seguir así? Pues la verdad es que no lo sabemos. En cualquier caso estamos ante una buena noticia para RapidShare y resto de servicio hermanos (Megaupload por ejemplo) a por los cuales las gestoras de derechos, productoras y demás fauna van de cabeza, lo que les está obligando desde a cerrar hasta a iniciar nuevas estrategias para evitar la ira de estos a pesar de que las mismas pueden ser su sentencia de muerte.
No entiendo como las empresas pueden ser tan estúpidas y demandar a Rapishare, que culpa tiene RS o MU sobre lo que suban sus usuarios?. De hecho, ellos ya hacen mucho para evitar que los usuarios suban archivos con contenido copyright(Me cago en esta palabra), sin embargo los usuarios encriptan los archivos y les cambian de nombre y chao medidas!!.
Para mí, derecho de autor es aceptar que una obra fue en efecto realizada por una persona en particular y creo que nadie se intenta adjudicar una canción de un artista como propia.
Lo que la industria reclama es el derecho a ganancia, que no necesariamente son las “pérdidas” que ellos reflejan en sus gráficos, porque al menos en mi caso, cuando una película realmente me interesa voy al cine y pago mi entrada (Avatar 3D) pero si no siento que es necesario ir al cine para verla (Shutter Island), la puedo descargar. Lo que no significa que perdieron el dinero de ese ticket, porque yo no iba a ir al cine de todas formas.
Veo que los jueces con sentido común aún existen
Esto se veía venir no puede ser que siempre salgan a favor de las empresas cinematográficas.
Por cierto vosotros nunca ponéis las fuentes sin ser reporteros, muy mal aunque sean un blog famoso no sois reporteros y de algún lado obtuviste esta noticia no?
La fuente está enlazada en las dos primeras palabras del post.
Un saludo.
Hola. Pienso que debería haber una legislación mundial al respecto. ¿Por qué? Porque internet pertenece a todo el mundo. Principalmente, la legislación debería ser para páginas en ingles. O dicho de otro modo, si el sitio está en ingles, necesariamente debería aplicarse una legislación mundial. POr otro lado y más específicamente de este caso, creo que Megaupload, Rapidshare, etc. deberían : 1) Eliminar el contenido con copyright que suban los usuarios (tal como hace YouTube) 2) Al menos, decirle al usuario que está descargando algo, que lo que está descargando tiene derechos de copyright. Creo que, en este sentido, estas webs son irresponsables, ya que ellos proponen la plataforma (Se acuerdan de Napster?). Saludos!
Pues que culpa tiene LimeWire de que sus usuarios compartan material con derechos reservados por la red gnutella???? A mi parecer ninguna, pero ya saben y como dice el articulo, algunos jueces tienen su propio criterio…