@Juanjo Te olvidas que los de los ayuntamientos son los mismos (o de la misma familia) que los que pides que pongan orden. Por eso está la corrupción tan extendida.

Como he dicho en algún otro comentario, no estoy en contra de la regulación, pero quiero que sólo exista la imprescindible: para evitar oligopolios, que no haya acuerdos entre empresas que eliminen la libre competencia, etc.

Yo estoy harto de que piensen por mí. Ten en cuenta que los políticos no tienen otra cosa que hacer que pensar cómo gastarse mi (nuestro) dinero. Yo soy de los que creo que YO soy el más indicado en decidir cómo quiero gastar MI dinero. No estoy en contra de pagar impuestos para sufragar servicios comunitarios, pero sí lo estoy en que nos sangren a nosotros y a las generaciones venideras para repartirlo a diestro y siniestro, dando subenciones con intenciones “oscuras” (a empresarios, bancos, sindicatos, artistas, partidos políticos, amigos y demás patulea).

Internet sera gratis en los próximos años, no hay de que preocuparse, yo me encargare de darles internet wi-fi a todo mi barrio, gratis, aguanten las redes wifi abirtas, el que paga internet es un idiota.

Estas semejantes chorradas que se le ocurren a timofónica y sus amigas, se hubieran evitado si el estado en su día no hubiera vendido las infraestructuras de redes a manos privadas, es como vender todas las carreteras públicas a manos privadas para cambiar la justa rentabilidad por el lucro de máximo beneficio de un señor que se quiere enriquecer a toda costa.

Con este comentario resalto que hay servicios o productos en los que no se puede aplicar la libre competencia, sencillamente porque no hay más medios con los que producir. No vamos a montar una carretera para cada nuevo servidor de comunicaciones ya fuera redes de información ya fuera el transporte de toda la vida para que luego ya elijan los consumidores . Es verdad que cuando se crean caravanas se crean nuevas autopistas que a veces se conceden a empresas públicas, pero las concesiones son como un usufructo temporal de un producto que no deja de ser público. Si las redes fueran públicas, y el estado entendiera que las redes de información son tan importantes como las carreteras de toda la vida. Entonces la libre competencia sería real, voy al estado pido una concesión para servir de ISP, y cobro lo que me parece en base a la oferta y la demanda, mientras rentabilizo y beneficio al estado por la creación y mantenimiento de las redes. El modelo de concesiones debería de usarse más, porque realmente el estado se beneficia de empresarios que su vez ganan dinero generando y gestionando servicios y productos. En vez de vender terrenos para vender viviendas, se deberían conceder terrenos en periodos de 60 años para viviendas, así la vivienda no hubiera subido, y se hubiera cubierto la demanda de casas a precios baratos. Y el estado o lo público siempre es público. Esta es la única vía para el verdadero liberalismo económico y la libre competencia.