Son varios los medios que se han convertido en sitios de pago o lo serán en un futuro no muy lejano, sitios como The New York Times, The Times, News of the World o Le Monde, que llegan cada día a millones de usuarios. Estos sitios también con muy enlazados por los buscadores y en el caso de los medios que pertenecen a News Corp o la agencia Associated Press han anunciado que cerrarán el acceso a los buscadores, permitiéndoles sólo acceder a resúmenes y las portadas, para que los lectores puedan llegar a sus noticias, pagando antes claro.
En el caso de New York Times no será un pago directo por acceder a sus contenidos, tendrá un sistema que dejará leer algunas noticias de forma gratuita y posteriormente habrá que pagar para continuar leyendo. Un sistema no tan estricto como el que usó El País hace un tiempo y que terminó fracasando o el de Newsday, que en tan solo tres meses logró tener 35 nuevos suscriptores.
No voy a decir nada nuevo sobre las consecuencias que puede tener hacer un sitio web de pago, que van desde la pérdida directa de visitas de gente que no quiere pagar hasta una menor difusión de tu contenido debido a que los propios usuarios no podrán divulgar los enlaces de las noticias. Si a esto le sumas que no dejarás a los buscadores indexar tu contenido, las consecuencias son mayores.
Además este tipo de sitios tienen un gran hándicap por lo general y es que el contenido que tienen en muchas ocasiones viene de agencias y se puede leer en otros sitios de forma gratuita, ¿pagarías por acceder a este tipo de sitios?
Yo tengo muy claro que no voy a pagar por leer noticias de agencias que puedo encontrar iguales en otros sitios, pero eso no quiere decir que me oponga a que haya sitios web de pago, de hecho actualmente estoy suscrito a varios, pero no son mass-media, se tratan de sitios web especializados que te van a ofrecer un contenido propio que les diferencia del resto y que puede que en otros sitios no encuentres.
Y esa es la única baza que tienen los sitios web con contenidos globales, ofrecer un valor añadido a tus lectores para que estén dispuestos a pagar, ya que seguir ofreciendo lo mismo que el resto, cobrando, hará que sea una gran noticia, para los otros sitios que continúen siendo gratuitos, que recibirán sus visitas encantados.
No, aunque creo que va a pasar. Tarde o temprano internet va a convertirse en algo parecido a la tv por cable. 50 canales con contenido de hace 20 años vs. 30 canales ppv con buen contenido, 2 o 3 de pr0n, 4 o 5 canales HD que se pagan todos a parte.
La Internet de hoy es demasiado socialista, cosa que en un mundo Capitali$ta no cierra.
Parece que aqui la crisis no afecta por algunos comentarios no pienso pagar por entrar en una web, ya me sale caro el adsl como para encima pagar por mirar webs
Mas de 15 años con Internet y lo único que pago es la cuota mensual por la conexión. Por supuesto que no pagaría nada, es absurdo. Sí pagaría por sitios web que ofrecen tutoriales, pero por información no creo.
Is it for free? It is for me!
Yo no pagaría por las noticias, pero por reportajes y análisis de profundidad sí.
No creo que pague por noticias, digo, estaría más dispuesto a pagar por el contenido de http://www.cracked.com que por el de El Universal.
En el primero me da información y humor satírico que sólo encontraré ahí, las noticias están en todos lados en cambio.
Aquí en México los putos del periódico Reforma nos cobran por acceder a su contenido (tenemos que ser suscriptores de su periódico ¬¬) pero igual siempre habrá alternativas (como es el periódico Milenio en México)…
jajaja, esos de reforma deben estar felices con sus suscriptores, mientras los demás nos informamos con milenio, excelsior, la jornada, el universal, etc.
NO
No, dos minutos mas tarde ya esta en otro lugar…
Absolutamente NO.
Solo si se trata de pr0n
No.
Por favor, no convirtamos a Internet en otra basura gracias al sistema. que ya convirtió en basura a la televisión y tantas cosas. Estamos en una era en la que se comparte, entonces compartamos y hagamos un mundo mejor.
Pero por supuesto, yo pagaría por un contenido profesional y ampliado. Quizás a los bloggers les parece absurdo pagar, pues su trabajo solo representa transcribir contenido. En comparación, el New York Times y otros medios de la misma altura, cobran un servicio que para su producción es necesario de muchas personas, infraestructura, influencia social, etc. Si me preguntas, ¿pagarías por leer un blog?, no, no pagaría.
Yo pagaría siempre que hubiera un contenido nuevo y exclusivo para el que paga.
No Nunca, !!!
La informacion no debe de ser exclusiva solo para unos, estariasmos dando un paso atras