Aunque mucha gente critica el hecho de que Apple esté en contra de Flash, la verdad es que a Google tampoco le gusta mucho esta paquetería. ¿Cuál es la causa? Más allá del desempeño —- un agujero negro para los recursos del sistema —- el problema de Google se centra en el posicionamiento de las páginas con Flash.
Tener un sitio web completamente elaborado en Flash significa un suicidio en cuestions de SEO (posicionamiento en buscadores). Este tipo de páginas es demasiado complicado para que los robots (spiders) de Google la comprendan. Para el buscador, la web es básicamente texto, así que Flash es completamente ignorado. Y aquí es donde entra el desinterés de Google: no hay esfuerzos por mejorar esta situación. Aunque hace un par de años tanto Google como Adobe anunciaron que solucionarían este problema en conjunto, el esfuerzo ha sido mínimo. Es más, si un desarrollador web desea que su sitio web en Flash se posiciones mejor, tienes que recurrir a trucos y artimañas, tales como incluir HTML.
Lo raro es que a Adobe tampoco parece importarle en demasía. En su sitio web, Adobe incluye recursos de posicionamiento para desarrolladores de Flash. ¿Cuándo fue la última actualización? Hace siete meses. Eso sí, mientras Steve Jobs lo grita a los cuatro vientos, la gente de Mountain View es un poco más discreta. Aquí el desdén es tácito, sin aspavientos. Peor que el odio, creo yo, es la indiferencia.
Desde hace bastantitos años que se utilizan artimañas para posicionamiento, artimañas que simples mortales creen que son recientes y que datan desde mucho antes…o que, creen que ocultas no estan palabras clave dentro de las páginas web? Palabras clave para posicionarse en los buscadores?
Por cierto, sigo viendo youtube y jugando en el Bola…y la lap no se ha calentado ni un ápice! Pero como…si Flash abusa de los recursos del sistema…O será que no soy tacaño y compré una máquina con mucha RAM?
No se…Saludos!
si no es ser tacaño, es que te están tirando pa que compres, compres compres, y tu alaaa a comprar… pos na, tú mismo
desde hace 3 años google soporta perfectamente los sitios realizados en flash
Pues perfectamente no, el deep linking siempre ha sido un problema. Definitivamente Google le dará más peso a un sitio con contenido que puede ser leído directamente que a uno con contenido puramente en Flash. Esto no quiere decir que haya que cortar Flash de tajo, sino desarrollar una versión alternativa y url’s amigables e indexables.
Un comentario anterior mencionaba las palabras clave de la página. Estas prácticamente no tienen ningún peso en el posicionamiento que le da Google o algún otro buscador.
A lo mejor con todo esto finalmente suceden 2 cosas. O algo mejor toma el lugar de Flash o Flash mejora.
No se que tan malo sea Flash, no soy técnico, en todo caso espero que mejore.
Jorge A. Baudouin
Flash requiere de muchos recursos si la película SWF en cuestión va a saco… igual que HTM5 abusa de recursos cuando muestra vídeo, 3D, etc… Cuanto más azucar, más dulce.
Eso no es excusa…
Lo del posicionamiento sí, en el contexto de buscadores y websites completos en Flash.
Pero hay mil otras cosas que usan o necesitan de la tecnología Flash que no tienen porqué pagarlo. Y me refiero a juegos on-line, generadores de gráficas, etc… Google usa Flash en muchos sus productos y sin nosotros darnos cuenta. Por eso no se posicionan en contra, porque lo usan.
Si vais a simplemente copiar y traducir lo que se dice en otras páginas, deberíais citarlas. Si no, podría parecer que queréis plagiar los artículos y hacerlos aparecer como vuestros…
http://www.businessinsider.com/google-hates-flash-too-2010-5
Un saludo!
Si Google siente indiferencia por Flash… no sé yo por qué han añadido soporte a Flash/Air en Android ni por qué anuncian a bombo y platillo el soporte de flash a pantalla completa (y 1080p) en la Google TV.
FAIL
Quien de Google dijo que odia Flash? eh? whoops! parece que omitieron el nombre.. tal vez porque es una nota con un título sensacionalista. Es cierto hay algunos problemas al indexar, pero Google SÍ indexa textos en Flash (http://www.yourseoplan.com/google-flash/)
Jaja Google ODIA tanto a Flash que lo usa en Google Analytics, Street View, Gmail (<-en el boton de adjuntar archivo den clic derecho ;) ), en el buscador (Wonder Wheel) oh incluso en sus teléfonos, vaya que mala relación tienen con Adobe.
En verdad que este blog se esfuerza en opinar sin argumentos.. como dices: “Es más, si un desarrollador web desea que su sitio web en Flash se posiciones mejor, tienes que recurrir a trucos y artimañas, tales como incluir HTML.”
Y desde cuando si el sitio es 100% HTML no se necesitan recurir a “trucos y artimañas” para posicionarte? Justamente esos trucos y artimañas son las que aplican en este blog y en miles de sitios llamandoles “SEO”
Obvio un sitio 100% flash, o 100% imagenes, o 100% ajax, o 100% HTML o 100% XML necesita por fuerza que su webmaster aplique “SEO” y sus respectivos trucos y artimañas.
Y por cierto yo tambien creo que Google si ama a Adobe, tan es asi que el proyecto prioridad hoy en dia es Flash para Android que ya esta en etapa de RC.
y Proyectos como google TV lo estan tomando como pilar importante la tecnologia de adobe en la estrategia del producto de Google.
Claro esta el gran error que ha pegado en tiempos y retrasos de las versiones de flash para android fue la necedad de Adobe de liberar la version Flash cs5 para hacer apps de iphone.
De nuevo, creo que en le blog están en la politica de todos contra flash.
que Google lo odie, no se donde vi esto pero si fuera así entonces para que lo meten en el android 2.2, por a que hay planes en google tv, no e que les pasa aquí pero deberían investigar un poco mas, ademas google indexa desde hace mucho tiempo paginas en flash
Hace un tiempo escribí un post sobre las virtudes y defectos de Flash. Por un lado muchos desarrolladores creen que con la encriptación de Flash pueden proteger imágenes o programación, pero los descompiladores del mercado muestran lo contrario. Por otro lado la encriptación y el texto convertido a curvas hace que un sitio flash no pueda ser indexado (google lo habia tratado de implementar, pero solo funcionaba parcialmente y abandonó la función). Lo más grave es que un sitio flash no puede ser visitado por un no vidente, ni se puede agrandar el texto para mejor accesibilidad, y en muchos sitios todo se carga en un solo objeto, haciendo de la navegación completamente lineal y sin control del usuario (todo lo que los defensores de la usabilidad le critican a Powerpoint).
Más sencillo: Cuando tienes que instalar en tu Pc algo de X compañía para acceder a X contenidos, en el siglo XXI, es que vamos MAL.
Otro POST, patrocinado, o al menos de una linea patrocinada
@Abraham lo mismo estaba pensando yo, hay ciertos temas en que parece que los muchachos de alt1040 se van más a las pasiones que al trabajo. Flash está presente en infinidad de aplicaciones Google y hasta trabajan (también un compañero acá lo mencionó) en dar máxima prioridad a Adobe Flash en Android. Google sabe ahora, más que nunca, que para ser un retador de iPhone (que no soy fan y estoy seguro de que iPhone tampoco morirá) debe darse la mano con una de las tecnologías que más se usa para contenidos hoy en día (html5 promete, cierto, pero mientras siga siendo promesas, Flash sigue en más del 50% de los sitios productores de contenidos… y Facebook).
Además, me parece que el artículo está algo errado si tenemos en cuenta que hace unas semanas, Vic Gundotra (que no es nadie sino el Vice-Presidente de Ingeniería de Google) declaró al anunciar “froyo” que “sucede que en internet, la gente usa Flash”. No creo que un rumor o las palabras del CEO de una empresa de juegos multijugador on-line tengan más peso que las palabras de Google en sí mismo.
En internet la gente usa Flash… Y Google lo ama por eso…
Quien escribe esto? que mal que esta el mundo… a veces me dan alegrias con lo que escriben aca, cuando son coherentes, pero con notas como estas solo generan polemica y no aportan nada al problema ya que lo escrito esta tirado fuera de todo contexto y con tono amarillista. Una pena, espero tomen esto como critica constructiva, los quiero ver crecer, ponganse las pilas ALT1040!
Busca un periódico. Si no, pues mira:
1- Lo escribe Pepe Flores 2- ¿Coherencia? Aquí expresan que la neutralidad de Google frente a Flash no es tal. ¿Que coherencia puede haber? Quizás haya coherencia en un periódico de X ideología. 3- ¿No aporta nada al problema? ¿Focalizar y definir una postura en la guerra flash Html5 no aporta nada? 4- Lo escrito está fuera de contexto… ¿Cual contexto? ¿El de la baja edad media? 5- ¿Que crítica constructiva propones?
cuando el artículo sólo va plagado de la visión subjetiva del autor, ignorando hechos y noticias recientes que afirman una realidad diferente, se sale de contexto y confunde al usuario.
Pepito habló de problemas de indexación de contenido Flash por parte de Google y de cómo Google odia a Flash por eso. Repito lo qué comenté antes: Google declaró en su propio evento (Google IO) que en internet la gente usa flash, aparte de otras interesantes declaraciones en soporte a la tecnología, incluído su trabajo junto a Adobe para llevar Flash a Android. Investiga un poco y verás… no necesitas un periódico.
MUERTE A FLASHH
Firmado: 56Kb generation. (We never forget).
Qué onda Pepe Flores??? Ok, lees un artículo en BussinesInsider (parece que no lees otra cosa), haces una minitraducción y posteas.
El tipo que escribió originalmente ese artículo no sabe de lo que escribe, y tu tampoco por lo visto.
No hay sitios 100% flash, por la simple y sencilla razón que flash sólo puede verse en un navegador si está embedido en una página HTML. Eso lo saben los diseñadores y los programadores, que son quienes deberían escribir notas sobre estos temas, no “opinadores” profesionales que no saben de lo que hablan.
Por otra parte, los que saben de Flash, porque traban con él y porque algún curso han tomado y no pierden el tiempo escribiendo tonterías, saben que hay forma de insertar meta tags a flash que son leídas por robots indexadores como Google directamente del archivo .swf para no tener que recurrir a “trucos y artimañas” como los llamas.
Se supone que uno entra a estos sitios para leer a gente informada. No para tener que ponerles comentarios que aclaren la desinformación que propalan.
No es totalmente cierto, yo he posicionado sitios en flash y los tengo en 1 posición en términos bien competitivos. Cierto que es difícil, cierto que si te persiguen te alcanzan, pero no es tan lapidario como lo de Apple. Google y Adobe han colaborado mucho para mejorar esto, pero creo que el problema reside mas en los desarrolladores y en la estandarización de la forma de trabajo. No se cual será el futuro de flash, pero se que podría haber sido mejor si hubiesen buscado colaboración de la comunidad
Hacer una web totalmente en flash, es perder muchos recursos y ventajas de los buscadores, pero la mayoria de las aplicaciones son casi irremplazables, lo ideal es, un administrador de contenidos, y aplicaciones flash,, asi seria mas usable, y accesible un sitio; por otro lado Google le apuesta a Flash, no por lo que hay hasta ahora sino que las nuevas versiones de de flash CS4 en adelante, podran generar codigo HTML5, esta es la combinacion perfecta, mucho contenido accesible y dinamico, y aplicaciones complejas y livianas…
Por otra parte, los que saben de Flash, porque traban con él y porque algún curso han tomado y no pierden el tiempo escribiendo tonterías, saben que hay forma de insertar meta tags a flash que son leídas por robots indexadores como Google directamente del archivo .swf para no tener que recurrir a “trucos y artimañas” como los llamas.