Para nadie es un secreto que la FIFA y la tecnología no son muy amigas en el campo de juego. Desde hace muchísimos años hay un movimiento, no tan silencioso, que desea que los árbitros se apoyen en repeticiones de las jugadas en video, para tomar una mejor decisión, sobre todo en momentos que las cosas y jugadas no quedan muy claras. Esto trae muchos beneficios, pero también algunos nuevos problemas que pueden modificar definitivamente parte importante del fútbol: el truco, la viveza, el teatro. A veces la perfección trae consigo un equilibrio que convierte la pasión en neutralidad. No se bien que pensar, pero es un tema complejo y muy polémico. Quizás se debería permitir el uso de la tecnologia sólo para evaluar si un fuera de juego es un fuera de juego, y no usar las repeticiones de video para nada más.
Sea como sea, la FIFA por el momento no está dispuesta por al uso de la tecnología en muchas situaciones, incluso más allá del arbitraje. Motivado por los problemas en dos partidos de la Copa del Mundo, en los cuales los árbitros cometieron grandes, que cuestionan la integridad del resultado, han decidido ser más estrictos y no pasar repeticiones de jugadas polémicas en las pantallas de los estadios, alegando que esto puede traer problemas de seguridad. No quieren la rebelión de los asistentes.
El origen del problema y las consiguientes declaraciones de la FIFA son por el error del arbitro uruguayo Jorge Larrionda en el partido de Inglaterra vs Alemania, y el gol que concedió el arbitro italiano Roberto Rosetti a favor de Argentina contra México, en un claro fuera de juego. Todas las personas en ambos estadios vieron repeticiones en las pantallas de los estadios donde quedaba claro el error de los árbitros.
¿Qué opinas tú de todo esto?
El futbol no sabría igual con esas revisiones, también es parte del show odiar al arbitro ja ja ja
+1 Si no odiará a esos malditos, no tendría razón para beber.
Pero en cambio si le meten tecnologia al balon que es una porqueria. Si le meten tecnologia al PPV. Le meten tecnologia a los tachos, a las fibras de los uniformes.
Si alegan que es por jugarse en las mismas condiciones universalmente, pues que no sean pussys y jueguenle descalzos y en la pedrera.
Es una vil excusa por que asi tienen margen a influenciar en los partidos con arbitros sesgados que con la tecnologia no tendrian manera de hacer fraude.
Una justa deportiva lleva en esto su definicion, justa. Tiene reglas y debiera ser entre caballeros.
El evitar una valoracion justa con ayuda de la tecnologia es como decir “en este juego se puede ganar engañando al arbitro, el arbitro incluso esta permitido hacer fraude si le apetece, este juego se puede premiar el engaño y la mentira, no como estrategia tactica, si no como una vil trampa y renuncia al honor”.
Se supone que deporte inculca valores.
Este deporte no tiene valores, ejemplo: “niño, esta bien que uses la mano, si no te ve el arbitro, esta bien que le des un codazo y llames mentiroso al que te reclama si nadie mas lo vio, el arbitro dijo que no es gol, si mijo, ya se que esta mal, pero lo que esta mal si el dice que esta bien pues ni modo y te aguantas, la vida es como el futbol.”
El equipo arbitral siempre debe intentar salvar la situación, alguien debe ver o intentar ver que está pasando. Es un tema que siempre uno toca en la charla previa al partido cuando se planifica. Realmente me hubiera gustado que los árbitros italianos hayan tomado un vistazo a la pantalla gigante para evitar una injusticia. Pero como fue algo fortuito creo que no lo pudieron hacer.
Por Tadeo Alvarez
Todo sucede muy rápido, en el entrenamiento del día de ayer, los compañeros estuvimos comentando las jugadas polémicas de los partidos del día domingo y coincidimos en que la única explicación lógica a lo sucedido, fue que el asistente no llegó a percibir que Tevez toco del valón y con ello participo de la jugada, por lo cual el juzgo de que no tuvo incidencia en el fuera de juego.
Como dije más atrás todo sucede en fracción de segundos, yo no estoy de acuerdo con la idea de que, un árbitro que se da cuenta de que está cometiendo una injusticia “la regla de juego le faculta a rever su posición antes de que se reanude el juego” y no lo haga. Ante todo el árbitro debe tomar en cuenta el espíritu de la regla, siempre debe buscar el sentido de la justicia, aunque cuando existen este tipo de decisiones ya todo está mal.
Creo que es un aviso importante para los que dirigen el fútbol mundial, todo ha cambiado, la tecnología ya no espera, no podemos seguir siendo criollos en el deporte más popular del mundo, pienso que se tendría que implementar de inmediato los árbitros de área en un principio y como hacer que la tecnología nos dé una mano en competencias de alto rendimiento y sobre todo entender que no se utilizará siempre, solo en el momento que le árbitro considere que los hechos ameritan un análisis sencillo pero efectivo.
No podemos decir que la polémica es la esencia del fútbol, porque cuando nos toca, existe el desencanto, que hace que mucha gente pierda credibilidad sin sentido, la organización del evento, los árbitros y todos los que formamos el mundo futbolístico, restando meritos a la victoria del equipo beneficiado, somos víctimas sin sentido de algo que está al alcance de una organización tan importante como la FIFA.
Una vez más la el árbitro fue víctima de la tecnología, ya que dejo en evidencia tremendas injusticias, el árbitro y su familia seguirán siendo víctimas de improperios y maltratos, todo el trabajo, el esfuerzo del equipo arbitral, no sirvió de nada. Todas las herramientas disponibles no alcanzaron. Se ha hecho injusticia.
Yo no sé que problema tienen con la tecnología.
yo creo que podrías mirar hacia el tenis, que ha resuelto bastante bien el asunto.
Ojo de Halcón para las jugadas polémicas a petición de los equipos. 3 por parte, si es error del arbitro siguen conservando las 3. Si es acierto del arbitro les quedan 2.
No se perdería demasiado tiempo, y sería cada equipo el que gestionara por el número de protestas que tiene, si vale la pena protestar o no.
Pero en el tenis la bola va fuera y luego se revisa, si un fuera de juego es revisado y se ve que no era tal como se reanuda el juego sin perder la ventaja del equipo en duda..
no cabe la tecnologia por varias razones como… manejar resultados y apuestas por ejemplo
Opino que la expulsión de kaka contra costa de marfil entra en esta lista y ameritaba amarilla para el africano por actor
No eniendo el afán de la FIFA en no hacer uso de las repeticiones para despejar dudas. Muchas personas temen que el hacer uso de las repeticiones, despoje al futbol de su polémica, pero vamos, debe ser polemica de la buena y no de la mala, como lo sucedido en los partidos de Alemania vs Inglaterra y Mexico vs Argentina.
Buena la intención de la FIFA por querer darle oportunidad a los árbitros de diferentes partes del mundo, pero eso ocasiona que a la justa mundialista acudan árbitros con un nivel muy pero muy bajo. Sólo deberían ir los mejores, aunque sólo vayan los de una sola zona
La FIFA podría agregar más tecnología sin que se pierda la “picardía” del fútbol. Incluso, sin necesidad de chips ni nada por el estilo, los off-sides y los goles podrían ser verificados, e incluso sancionados, por computadoras que analicen la posición de la pelota, los jugadores y los bordes del campo de juego. Luego las faltas, penales, etc… sí se podrían dejar al criterio de los árbitros.
Para mezclar el fútbol y la tecnología hay que tener mucho cuidado. Yo solo recurriría a los videomarcadores o a televisiones en la caseta del cuarto arbitro cuando hay jugadas muy pero que mu polémicas como las de ayer, para cualquier fuera de juego normal esta claro que no se debe usar la tecnología ni para nada mas. El fútbol es pasión y si cada dos por tres se esta parando para ver repeticiones el fútbol se convertiría en una mierda hablando claramente. Quizás se debería de dar una opcion por equipo y partido para poder usar el videomarcador, siempre y cuando el entrenador de ese equipo quisiera, mas no se podría usar la tecnóloga por el motivo que he dicho mas arriba. Y sinceramente sobre esto no se debería hablar en este blog ni tampoco deberían hablar de este tem ni de ningún otro tema aquellos que solo ven el fútbol cada 4 años y que llegado el momento se creen expertos en este deporte, cuando en realidad desconocen por completo lo que este deporte significa para los que lo seguimos a diario.
…y si no quieren utilizar la tecnología para poder seguir manejando los resultados??
Hazme el chingado favor ahora este wey va venir a decirnos de que podemos opinar y de que no jajajaaja
WOW perdon no sabia que te molestaba que se comentaran estos temas POLEMICOS! XD
La neta si veo el futbol solo cada cuatro años por identidad nacional, por que generalmente me caga ver cualquier cosa donde los heroes deportivos se tiran tooodo el tiempo como nenitas lloronas argumentando que les tocaron un vellito de sus sobrevaloradas patitas, o esos clavados tipicos en el area chica de “chance y se la traga y ya chingue con el penal”
Un poco retrograda tu comentario. Tambien sigues a caballo por que te molestan los autos de combustion interna? mandaste ese comentario por telegrama? te molesta el uso de la anestesia? aun te alumbras con lamparas de petroleo?
Te tenemos noticias, ya le llevamos 10 años al siglo 21.
Son unos ignorantes retrogradas que tienen miedo a la tecnologia, la tecnologia no es mala y nunca lo sera, solo hara la vida mas facil, y en el caso del futbol hara que los enfrentamientos sean mas justos para que gane el mejor
Eso mismo me pregunto desde hace años, en otros deportes revisan las jugadas en cuestión de segundos, por qué en el fut bol no? me parece estúpido, ayer vi el error del arbitro en el partido de argentina - México y se veía de más claro, me sorprende que no hayan apaleado al arbitro, de qué sirven todos esos árbitros en la cancha si siempre la andan cagando?
Es verdad que el teatro, la maña y estas cosas son parte fundamental del futbol asi como tambien lo son errores arbitrales que tiene que ver con la percepcion de un arbitro central, quien es el juez por que a diferencia de cualquier tecnologia este tiene criterio para establecer sanciones.
Pero hay otros casos en la que la tecnologia puede ayudar sin tener que cambiar la dinamica de juego, como podria ser la indicacion de fueras de lugar, goles, pelotas que salen o no salen de la cancha, es decir ayudar con la medicion de las lineas marcadas por el reglamento y que hoy es labor exclusiva de los arbitros asistentes pero que ya no depende de una mera cuestion de criterio si no de vision la cual como buenos humanos nos puede fallar en cualquier momento.
Si un arbitro asistente no puede mantenerse corriendo siempre en la linea del balon, va a ser muy comun que su falta de perspectiva le haga tomar decisiones erroneas, en estos casos, si tenemos la tecnologia para asistirlos, ¿por que no usarla entonces?
Acerca de tu primer parrafo creo que eso lo que cree la gran mayoria.
Desafortunadamente eso que llaman fundamental “fundamental” del futbol se llama hacer trampa y fraude a su propio reglamento y lo otro es permitir hechar por tierra el esfuerzo de un equipo por la ineptitud rampante de un mal arbitro.
Mentira permitida e ineptitud tolerada son entonces los fundamentos del futbol?
En vez de preocuparse por mejorar el arbitraje y reconocer los errores de los árbitros sancionándolos. Se preocupan por no poner las repeticiones de las jugadas polémicas.
Que tonterías.
Como todo el fútbol también tiene que evolucionar, estoy totalmente de acuerdo en que se use tecnología para mejorar los deportes.
la FIFA tiene una campaña antitecnologia sin sentido, ¿dicen que para no detener un partido?, entonces ¿cuando los jugadores solo lo detiene para hacen tiempo cuando el marcador les favorece?, ¿cuando un jugador hace teatro?, me pregunto ¿si están deteniendo el partido o dandole mas pasión al deporte?, que es eso de decir que aquellos que les interesa el fútbol cada 4 años no opinen, por que no viven la pasión del deporte todos los días, entonces aquellos que no viven el gusto por la tecnología todos los días que tampoco opinen, no sean tontos, todas las opiniones pueden ser escuchadas siempre y cuando no sean ofensivas al expresarlas.
NOOOOOOOOOOOOO!! eso le quitaría la polémica picante al fútbol… y ya no sería fútbol TODO ES PARTE DEL SHOW!!! no hay que clavarse tanto y disfrutarlo por más geek que uno sea yo no le quitaría eso al futbol a menos que lo odiara o me diera igual
Creo q el temor d la FIFA con la tecnología es PORQ SE PERDERIA LA AUTORIDAD DEL ARBITRO DE TURNO, ya q sus decisiones deben ser ESPONTÀNEAS, y hasta q otras personas evalúen mediante tecnología, a pesar de tener su sistema de voz cerrado entre árbitros, DEJARIA DE SER UN ARBITRO Y SOLO SERIA UN MEDIADOR, además habrían especulaciones sobre sobornos ya no a los árbitros sino a los q manejarían los sistemas.
ME PARECE CORRECTO q prohiba la tecnologia, el futbol no es automático es dinámico, ERRAR ES HUMANO, siempre y cuando uno se equivoque en su perspectiva.
O se que el arbitro tiene autoridad sobre la verdad? Quien le va a reclamar al arbitro si rectifica sobre un medio que no dejaria lugar a dudas? Su autoridad no depende deque jamas se equivoque. Si no de la sabiduria para decidir en una causa justa. Al contrario, eso seria un refuerzo a su autoridad.
Que autoridad tiene finalmente un arbitro inepto.
Tampoco estoy de acuerdo de momento. Forma parte del fútbol, de su universalidad, la esencia de ese deporte.
otra vez, entonces la permisividad de la inptitud rampante de un mal arbitro y los clavados fraudulentos de niñitas lloronas,son lo fundamental de este deporte? la mentira y la injusticia son sus valores universales? eso defienden con uñas y dientes?
NO A LAS REPETICIONES…la controversia es parte del juego y es lo que le da sabor .. aparte a la fifa no le conviene es la unica forma de poder influir en los juegos… se me imaginan estar viendo cada repeticion de cada jugada.. pues ya mejor veamos el futbol americano…
Dud, toda la vida hemos visto el futbol con repeticiones, ningun PPV delmundo deja de pasar su respectiva tanda de flashbacks, con publicidad a media pantalla de las cadenas de television, enfoques de las viejas buenisimas de los jugadores (de eso ni hablar, no hay queja) y de los cheerleaders naquetes botijones descamisados de las barras con vuvuchelas. No sean pussys. Admitan que les vale el juego en si, lo que les cuenta es que se pueda seguir haciendo trampa comprar arbitros, asi han crecido toda la vida, celebrando al lloron que se tira en el area chica como si colico menstrual tuviera.
Esto es un gol: http://www.generaccion.com/usuarios/deportes/imagenes/27_06_2010_16_39_18_440889140.jpg
… desde niño siempre aprendi a odiar a los arbitros… siempre leia historietas donde los arbitros eran los culpables de que pierda un equipo… o por que el arbitro odia a tal equipo… o por que le pagaron … … … ahora… dicen que el teatro, la polemica, la maña, y la picardia es parte del futbol…. voy a suponer que el error humano tambien es parte del futbol…. supongo que es como una mision de la FIFA mantener lo humano del juego… … los humanos cometemos errores, a veces pequeños, a veces grandes… pero lo bueno de los humanos es que aprendemos de los errores, tratamos de solucionarlos. Pero tambien, dentro de la naturaleza humana esta todo lo negativo que tenemos los humanos… que nadie diga ahora que evadir toda tecnologia recuerda a la iglesia en tiempo pasados, por que llegara un dia en el que puedan coexistir juntos, pero los problemas seguiran… eso es seguro.
Ademas, por ahora todo se resume al dinero… lo que corrompe a los humanos…. quien nos asegura que esos errores fueron errores? quien nos asegura que, como aprendi desde niño, el arbitro no esta vendido?…o peor aun… la FIFA?
… hay que verlo desde todo punto de vista, analizando cada parte, entendiendo sus razones, y comprendiendo las nuestras.
pero como dije…. , ese era gol…, y quien sabe como hubiera terminado el partido si los ingleses no se hubieran desesperado, no se hubieran enojado, si no habrian perdido su equilibrio mental…., por que cuando haces algo bien, y te lo niegan: duele, y mucho… Y duele mucho más si millones de personas vieron que si hiciste algo muy bueno, pero solo una persona te lo niega. en que otra situacion pasa algo asi?….
pero bueno… deporte es deporte…futbol es futbol…. y los arbitros siempre seran arbitros…
y como alguien dijo, que solo cada 4 años pasa esto…. imaginense si pasara cada año?… nadie veria los mundiales, por que no les dieron 4 años para olvidarse de los errores de los anteriores mundiales…ademas que no tendrian tiempo suficiente para poder elegir buenos jugadores :P
en fin…. eso es todo, disculpen lo largo de mi mensaje, y lo mal redactado que esta, lo escribi a la rapida =)
soy mexicano.. y sentí horrible que el árbitro se equivocara con ese gol que ocasionó una desconcentración horrible en todo el equipo, que comenzó dominando y el error arbitral fué el parte aguas..
y a pesar de eso.. me encanta!! me encanta gritar de alegría o de coraje, gritar GOL o gritar groserías..
es mucho más que un deporte metódico.. es TODO un espectáculo maravilloso… así.. como es… con toda su polémica
NO A LAS REPETICIONES!!! es perfecto así como está
Como quisiera ser libre como tu. Felizmente mediocre, dejado y conformista. Ah, que tranquilidad seria.
Nomas haznos el fregado favor de no prsumir que eres mexicano. De esa ayuda no necesitamos.
TECNOLOGÍA YA!!! Una cosa es discutir si hubo o no falta y defender la “picardia” ( como le dicen a la trampa los tramposos) pero otra son errores estúpidos e injustificables como el gol anulado a Inglaterra… en esos casos es para que el equipo afectado se retire del campo y que se jodan con los derechos de transmisión y lo demás ahí si pondrían tecnología rápido.
De la mayoría de los comentarios anteriores se desprende que importa más en el fútbol la pasión, el teatro, la picaresca, que la verdad y la justicia y “el juego limpio”, como se suele decir. Ahora entiendo un poquito más al fútbol y a sus acérrimos defensores. Gracias por aclarar mis dudas.
y por ahi entendiste por que en algunos no nos despierta esa pasion jeje
Creo que también puede tener algo que ver el hecho de que el mundial se juega de forma similar a los campeonatos locales, si incorporamos tecnología estaremos de cierta forma forzando a que todas las ligas del mundo!! la incorporen. Del mismo modo que todavía usamos camisetas alternativas teniendo en cuenta que en ciertas regiones del mundo se transmite en blanco y negro y no se cambia esto por no excluir a nadie sería una medida un tanto excluyente incorporar algo que no todos puedan implementar (de forma segura y transparente). Esa es mi humilde opinión que debería explayar mas pero no lo hago por pereza…
Esas son patrañas que te contaron. O que? a poco el 3D y la alta definicion si estan el las ligas regulares? Hay pantallas gigantes en cada estadio? A poco todas las ligas juegan con un Jabulani?
Para estar en igualdad de condiciones por que no jueguan sin zapatos y listo, nada mas accesible. Les vale, el control discresional es la clave.