Para nadie es un secreto que la FIFA y la tecnología no son muy amigas en el campo de juego. Desde hace muchísimos años hay un movimiento, no tan silencioso, que desea que los árbitros se apoyen en repeticiones de las jugadas en video, para tomar una mejor decisión, sobre todo en momentos que las cosas y jugadas no quedan muy claras. Esto trae muchos beneficios, pero también algunos nuevos problemas que pueden modificar definitivamente parte importante del fútbol: el truco, la viveza, el teatro. A veces la perfección trae consigo un equilibrio que convierte la pasión en neutralidad. No se bien que pensar, pero es un tema complejo y muy polémico. Quizás se debería permitir el uso de la tecnologia sólo para evaluar si un fuera de juego es un fuera de juego, y no usar las repeticiones de video para nada más.
Sea como sea, la FIFA por el momento no está dispuesta por al uso de la tecnología en muchas situaciones, incluso más allá del arbitraje. Motivado por los problemas en dos partidos de la Copa del Mundo, en los cuales los árbitros cometieron grandes, que cuestionan la integridad del resultado, han decidido ser más estrictos y no pasar repeticiones de jugadas polémicas en las pantallas de los estadios, alegando que esto puede traer problemas de seguridad. No quieren la rebelión de los asistentes.
El origen del problema y las consiguientes declaraciones de la FIFA son por el error del arbitro uruguayo Jorge Larrionda en el partido de Inglaterra vs Alemania, y el gol que concedió el arbitro italiano Roberto Rosetti a favor de Argentina contra México, en un claro fuera de juego. Todas las personas en ambos estadios vieron repeticiones en las pantallas de los estadios donde quedaba claro el error de los árbitros.
¿Qué opinas tú de todo esto?
La ventaja de la tecnología es que se evitarían esos comentaristas con sus polémicas infinitas, de si fue o no fue, esos comentaristas son aburridorsisimos.
Yo de poner tecnología lo haría con sensores y no con repeticiones, así sería algo inmediato y no se cortaría el juego a menos que fuera imprescindible. Las repeticiones para los fueras de juego no valen muchas veces. ¿Cuantas veces no hemos visto uno dudoso en el que han hecho falta tres veces para tenerlo claro y encima el de al lado no estaba de acuerdo? xD
Lo de los fueras de juego está más dificil pero lo de los goles fantasmas…
¿Y adónde le ponés los sensores? ¿En los botines? ¿En el pecho? ¿En la espalda?. Sí está en la misma línea y tiene una pata adelante ¿es offside? Si le ponés en el pecho, el defensor mira de enfrente, el atacante hacia el arco contrario y están en la misma línea, le va a marcar off-side! Si hacés un promedio entre el sensor de la espalda y el sensor del pecho y uno de los dos es más robusto, entonces lo va a desfavorecer o no (depende del atacante y su contextura física)!!. Realmente antes de decir algo, hay que pensar bien en lo que se dice y conocer detenidamente el juego. En lo único que creo que la FIFA va a modificar para el 2014 (es en Brasil) es que coloquen sensores en la pelota, haciendo un promedio para calcular el centro del balón y poder cotejar un gol. En cuanto a los off-sides es materia de discusión y lo seguirá siendo. Puede que se use en jugadas de gol como el de ayer, pero nada más.
Sensores es fácil. En los botines, en el balón, en las lineas.
Medir un fuera de juego, un gol o una pelota que salió es muy fácil, la tecnología ya existe, solo falta implementarla.
¿No quieres parar el juego? Fácil. Un balón que cambie de color. Rojo fuera, Verde gol y listo.
Todo lo que se necesita para hacer eso, ya existe.
Una mano, una entrada fuerte, una reclamación, eso si queda a consideración del árbitro o algún reglamento para repeticiones.
Jorge: Eliminamos los árbitros y dejemos que HAL 9000 o Deep Blue arbitren el juego. ¡Dejate de joder! ¡Mucha computadoras y boludeces y poco fútbol hay por acá! Sensor para registrar un gol ESTOY DE ACUERDO, pero el uso de cámaras para evaluar un off-side o un acto violento, sólo dos por cada tiempo, como en otros deportes. Pero sino entraríamos en un juego aburrido por demás. Si contra México por cada falta que cometieron los mexicanos habría que parar el juego para “evaluar” la jugada, hubiéramos tenido cuatro horas de partido y se hubiera vuelto totalmente aburrido. Los extremos son malos y el uso intensivo de la tecnología en un deporte de equipo como el fútbol o rugby, lo volvería tedioso, complicado, aburrido. Sino dedicate a ver partido de tenis, que duran tres, cuatro, cinco, diez horas y te chupás un clavo mientras tanto.
Si no quieren pantallas, que pongan más árbitros.
En eso sí estoy de acuerdo! Hacen falta dos líneas más!
Incluso seria mas rapido. Sin que se le amontonen al arbitro los demas jugadores haciendose los “se lo juro que yo no fui y mi compadre menos”.
A ver tipicas polemicas: a) Que balon dentro del el arco, confirmado orale, fue gol, sigue. b) Toque posicion detectada adelantada, check, sacale como vas. c) Clavado triple con mortal al frente en area chica, nel hasta en 3d y haciendo ojitos te la repito, no paso nada. d) Zancadilla por la espalda con remate de codazo en el hocico…eh… repitelo tres veces no mam..s como hizo eso? dale un premio al taekwondki del año
etc
EL problema esta en que muchas veces esta “viveza” es desmedida. Personalmente pienso que esas actitudes le restan al fútbol. Sin contar la posibilidad de que el arbitro sea ell que cometa las “vivezas” por algún interes personal.
La tecnologia debiese ser parte tambien del fútbol como en lo es en otros deportes.
Sin los errores la FIFA ya no podrar meterle la mano a los partidos.
Y también depende mucho de la calidad y ética que tenga la FIFA. No queda duda de que el fútbol soccer es un deporte, con reglas establecidas. Si se quiere que se tome como un deporte más que un simple show para gente simplista se debe usar toda herramienta que lo haga más justo y ayude, sino el fútbol soccer no pasará de que sus fieles seguidores sean orangutanes apasionados de un show y no de un deporte.
PUES ESTOY DEACUERDO CON LO DE PANTALLAS SOLO PARA GOLES POLEMICOS Y FUERAS DE JUEGO, YA KE LAS DE MAS ARBITROS SALE LA MISMA, ESACTAMENTE EN LA JUGADA POLEMICA UN ARBITRO ANDABA EN LA BABA Y EL OTRO SE IZO EL DE LA VISTA GORDA Y TODO QUEDA IGUAL. ASI KE YO APOYO A LAS PANTALLAS, Y ME VAN A CAGAR POR ESTO PERO TODOS HABLAN DEL FUERA DE LUGAR ANTE MEXICO PERO NADIE DICE NADA DE QUE EL GOL DEL CHICHARO CONTRA FRANCIA TAMBIEN FUE FUERA DE JUEGO… QUE PASA AHI ESTA AN FAVOR DEL LA TECNOLOGIA CUANDO LES CONVIENE SOLAMETE O VA A SER PAREJO TODO??
¡ Sí a la tecnología en el fútbol! Deberían colocar cámaritas en los botines de los jugadores y en las espaldas de árbitros y jueces de líneas. Mejor todavía sería si los futbolistas aprendieran a hacer sus jugadas en cámara lenta ;-)
Yo no soy un gran seguidor del fútbol, precisamente por que me molesta mucho que los equipos ganen, con trampas e incluso alguno vez con sobornos, Yo creo que todos los deportes deben fomentar unos valores positivos, y el fútbol no fomenta valores positivos, algunas de las cosas que te enseña es a como engañar, y que no importa el esfuerzo que hagas, ni hacer un buen partido, si el otro equipo sabe engañar mejor, perderás.
Por ese motivo estoy a favor de la tecnología, la tecnológía se utiliza en Tenis, Fútbol Americano, NBA, Rugby, … Y no afecta demasiado al desarrollo de los partidos. A lo mejor sería bueno dar a cada equipo una número de veces que pueden reclamar el video, como en Fútbol Americano, de esta forma cada equipo decide cuando usarlo, y el arbitro, si siendo quién tiene el poder de juzgar y rectificar un error, por es normal que a veces se equivoquen, lo que no es normal es que no puedan rectifarlo.
Sólo espero que algún día, hagan de este deporte, un deporte más justo, entonces si que seré un gran seguidor de este deporte.
Para mi es claro que dicen no, porque los partidos estan comprados antes de comenzar
son unos hijos de puta.. Argentina ganaba igual si nos betaban el primer Gol. Si termino 3 a 1!!!
Jajaja quedaron calentitos
Los Argentinos son los reyes del engaño y el juego sucio. Si la Fifa implementara tecnologia, Argentina dejaria de llegar a instancias tan importantes en los mudiales
Te recomiendo que vuelvas a ver el partido y me cuentes qué equipo recibió más golpes por parte de el otro.
Mexico se la pasó pateando y empujando a los jugadores Argentinos, por eso sólo metieron 1 gol.
Jajaja
México no tiene equipo para vencer ampliamente a Argentina, pero si puede hacerlo apenas estando muy concentrado, cosa que el arbitro hecho a perder tras ese error historico.
Ignacio, el hecho es que adoras que tu equipo haga trampa e idolatras a un drogadicto obeso que tiene que meter la manita para ganar, y te recomiendo que tambien veas la cara de ahora que hago de marranona al empezar el partido.
Les recuerdo que en los últimos 50 años sólo DOS EQUIPOS sudamericanos llegaron a una instancia final: Brasil y Argentina. México al igual que España NUNCA llegó a una instancia final. En 1986 México consiguió su mejor marca en los mundiales, obteniendo el 6to puesto (Argentina fue campeón). El fútbol Mexicano (enrolado en la CONCACAF) no tiene nada que hacer frente a otros equipos sudamericanos. Hay buenos jugadores, pero no en la cantidad y calidad que existe en Argentina. Por eso siempre los hemos eliminado en cualquier instancia que hemos disputado.
Es facil llegar a las finales haciendo trampas, goles con las manos y mas celebrar este acto de “viveza” que demuestra lo sucio que son como personas.
Yo era un gran admirador de Brasil de su “Juego Bonito”, pero lamentablemente este año se me han caído, simulando faltas, anotando con la mano… cosas que solo echan a perder este deporte.
en todo caso vamos a quitar a los arbitros laterales y le agregamos mas emocion al asunto, y si quitamos al central? pura fiesta.
que no joda la FIFA,cualquiera con 2 dedos de frente sabe que asi tienen mas recursos para ayudar a los equipos que mas dinero generan en los eventos importantes.
Precisamente por esto no veía el futbol antes de la Copa, es injusto, totalmente injusto, ganar con trampas, no es ganar.
No creo que la tecnologia vuelva más lento al juego, al fin y al cabo se utilizaría solamente para comprobar si fue o no offside en una jugada que desencadene en un gol.
El obvio que la FIFA solo quiere hacer dinero, es eso y nada más: un NEGOCIO.
Porque siempre ganan los mismos, obvio: los malditos arb.tros estan comprados, los juegos estan arreglados, y si no, por que no usar tecnologia, a si… TIENEN MIEDO!!!!!
4 años no son cualquier pendejada. En nombre del sentido común quiero que se implanten nuevas tecnologías para evitar que los errores arbitrales decidan y alteren el curso de un partido.