Vaya por delante que estoy plenamente convencido que el Mundial se dispute en Sudáfrica es una buena idea, por gran parte de sus razones, aunque no por todas, principalmente está bien porque esta competición dejará mucho dinero en la zona que podrá ayudar a mejorar no sólo sus infraestructuras sino también tener unas mejoras en la calidad de vida de sus habitantes, que actualmente en algunos casos no tienen acceso a agua potable.
Pero llevar la Copa del Mundo a Sudáfrica tiene algunos inconvenientes: las emisiones de CO2 serán hasta seis veces más que las que hubo en el último Mundial realizado en Alemania, según afirma un estudio llevado a cabo por el Gobierno Noruego (PDF) donde se a punta que se emitirán 2.753.251 millones de toneladas de CO2, lo equivalente a las emisiones anuales de un millón de coches.
Los desplazamientos de los equipos de todos los países, aficionados, periodistas y organización tienen que ver en este aumento de las emisiones, pero principalmente se debe a la construcción de todos los estadios. Cuando la FIFA eligió a Sudáfrica como sede del Mundial 2010 el país se tuvo que enfrentar a la construcción de los estadios totalmente nuevos, además de mejorar algo las infraestructuras hoteleras para acoger a toda la gente que se iba a desplazar a Sudáfrica. En países de Europa o cualquier otro país donde habitualmente se jueguen competiciones de alto nivel esto no hubiera sucedido, debido a que las instalaciones en su mayor parte ya están realizadas.
Además de esto hay que añadirle la pobre eficiente energética que actualmente hay en Sudáfrica, que hará que el consumo energético por persona unas tres veces superior que al Mundial de Alemania y que en el cómputo global, las emisiones de CO2 sean el doble de las que hubo con los Juegos Olimpicos de Beijing.
En cualquier caso, aunque esto es un hecho grave y a tener en cuenta, si realmente esta competición sirve para que Sudáfrica mejore el nivel de vida de sus habitantes, se le podría restar algo de importancia teniendo en cuenta que será una mejora para el país, sobre todo teniendo en cuenta que todavía hay países desarrollados que no cumplen con el protocolo de Kyoto y exceden sus emisiones de CO2, estos deben ser los que las deben cumplir si o si y si no lo hacen, los que se deben llevar primeros las sanciones, principalmente por que lo tienen más fácil para poder cumplir y no exceder sus emisiones.
Via: EU Infraestructure
¿ En serio crees que esto mejora la calidad de vida de sus habitantes ?
El dinero siempre se lo quedan los mismo y lo deberías saber ya
Claro que si mejora la calidad de vida de sus habitantes en algo, al menos durante el mundial y en algunos casos mucho antes.
La remodelación y construcción de nuevos estadios y hoteles genero mucho empleo en el país incluso personas de otros países del continente africano se trasladaron a Sudáfrica en busca de oportunidades. Ademas con la gran afluencia de turismo los hoteles necesitaron de gran cantidad de personal y por supuesto las sudafricanos que se ganan la vida vendiendo mercancías o alimentos a los turistas en las calles.
Estamos en un mundo capitalista así que por supuesto las grandes cadenas de hoteles no van a donar dinero para mejorar las escuelas y cosas así y la FIFA a lo mucho construye canchas de fútbol por toda Sudáfrica pero al menos la inmensa generación de empleo ha sido muy provechoso para ell@s, creo que a eso se refiere David Rubia.
Deberías analizar mas a fondo todos estos asuntos porque aunque obviamente Sudáfrica no se va a transformar por el mundial en países así y como los nuestros (me refiero a los latinoamericanos) los empleos son una bendición sobre todo ahora con la crisis.
Claro que los 2 eventos deportivos mas grandes (juegos olimpicos y mundial de futbol) mejoran la vida de las personas que viven en las sedes.
Un mundial le da empleo a corto y mediano plazo a millones de personas. Por eso todos los paises desean ser el anfitrion del mundial.
Un mundial obliga al pais a remodelar su infraestructura y la inversion se recupera incluso antes de que este empieze, en sudafrica la calidad de vida y la seguridad tuvo que literalmente mejorar para conservar el mundial, las ciudades tuvieron que ser “remodeladas” para dar capasidad al incremento de habitantes.
Ademas de que las federaciones “donan” dinero a diferentes causas en sudafrica, por ejemplo francia dono 100mil euros para remodelar y construir centros deportivos.
Sudafrica no dejara de ser un pais tercermundista pero de igual forma la derrama economica causa que en los 2 años mejorara como si hubieran pasado 10 años.
Se crean infraestructuras deportivas, algun que otro hotel y lo que eso significa en cuanto a puestos de trabajo, unos cuantos miles en cada ciudad donde hay partidos. Al resto de habitantes de Sudafrica esto ni les beneficia ni les pone en peor situacion, quedan totalmente igual que antes de que comenzara el mundial.
Acaso crees que el medio millon de personas que se estima viajaran a Sudafrica por el Mundial van a salir a pasear por las ciudades para buscar restaurantes o bares?
No es lo mismo un mundial en Alemania, que puedes ir a almorzar, cenar o a hacer lo que te plazca sin problemas, que ir a Sudafrica, ese medio millon de personas van del estadio al hotel y a las zonas cercanas al hotel, donde tienen restaurantes, discotecas y tiendas, sin necesidad de ir a otro lugar. Pasa como en todos los paises de este tipo, si vas a la Republica Dominicana, estas en el hotel con todo hecho y sin necesidad de moverte de alli, y si sales de alli lo que te encuentras es solo pobreza, y eso no es lo que la gente quiere ver cuando viaja.
Asi que la calidad de vida de las personas de ese pais no se vera mejorada demasiado.
Para mí, eso de hacer un mundial en Sudáfrica ha sido de las peores ideas que se le han ocurrido a la gente.
Que no estoy en contra de su desarrollo, pienso que lo primero es mejorar la calidad de vida de la gente, sobre todo de aquella con pocos recursos.
Pero… ¿Alguien es capaz de responderme qué es lo que van a hacer con tantos hoteles, estadios, y todo eso en lo que han gastado dinero cuando pase el mundial? ¿Qué ocurrirá si después de toda esa parafernalia mundialista, la gente ya no volverá más a Sudáfrica? ¿Todas esas instalaciones (y los puestos de trabajo) se irán al garete?
Y mira, una consecuencia inesperada, todo ese CO2 a la atmósfera. Una bendición, sí, pero simplemente a corto plazo.
Lo siento, quería decir una bendición económica a corto plazo, no que la emisión de CO2 sea una bendición :S
A Barcelona le fue bastante bien los juegos olimpicos del 92, a cualquier país le va bien ser la sede de alguno de estos acontecimientos, siempre que salgan ganadores y no se queden como candidatos como en Madrid. Todo lo invertido lo recuperan en 2 dias y mantienen las infraestructuras después, no le encuentro el lado negativo. Y por cierto, nadie ha visto/leido que el oceano es el mayor emisor de CO2?
Pon fuentes muy fiables o si no no hay quien se lo crea las algas consumen co2 asi que dudo mucho eso
Montreal se tardo 30 años solo en pagar lo que costo el estadio para los olimpicos de 1976, asi que digas, “todo lo invertido lo recuperan en 2 dias”…
http://www.cbc.ca/canada/montreal/story/2006/12/19/qc-olympicstadium.html
Sobre las estructuras. Hay que pagar el mantenimiento, y el uso después del mundial será limitado, porque dudo que haya otro evento futbolístico de estas características que vuelva a llenar otra vez un estadio hasta los topes. Y estamos hablando de Sudáfrica, un país en el que no todo el mundo se podría permitir el lujo de ir todos los fines de semana a ver partidos de fútbol (si los hay, que desconozco este dato).
También ¿quién va a poder/querer mantener una serie de hoteles si nadie va a ellos?
Hablamos de Sudáfrica, sé que si han hecho el mundial allí es para atraer a turistas a largo plazo (nadie gastaría una fortuna sólo por un mundial de un mes o dos, eso no lo rentabiliza ni cristo), pero dada la calidad de vida de allí y los servicios que ofrece el país más rico de África (que este dato no significa que el país sea rico), es mucho más probable que todo esto del mundial les salga por la culata a los propios sudafricanos.
Y por supuesto, nadie ha tenido en cuenta el choque cultural. Venimos un montón (la mayoría, más bien) de occidentales, con nuestra forma de ser, y queremos ya prohibirles las vuvutelas. ¿Qué será la siguiente burrada que queramos hacer en esos países?
es culpa de las vuvuzelas!
En México aún seguimos pagando las olimpiadas del 68… con eso de la tenencia.
Alguien esta a favor de que cancelen el mundial? Creo que solo yo y el autor original de la noticia.
Habria que plantearse las ganancias del mundial y ahi todo cierra.
Nos vamos a dar cuenta del desastre que estamos causando cuando no podamos salir de nuestras casas a causa de la contaminacion, hasta el mismo sol nos va a matar en horas. Eso en unos cuantos años. Pero que va, no nos importa porque no vamos a estar vivos dentro de unos años.
Saludos cordiales, una simple voz en la oscuridad.
“Me preocupan más las pirañas”
hola soy clary tengo un problema kiero saber xq se eligio sudafrica para el mundial alguien q me diga es para un trabajo y no lo c no encuentro beoss grax!