No me atrevo a valorar como está el panorama de los contenidos televisivos a nivel mundial, pero si que sé lo mal que está en España, país en el que contamos con seis canales generalistas de televisión potentes que emiten a nivel nacional y cuyas programaciones dejan bastante que desear (unas más que otras y especialmente sangrante es el caso de Telecinco, el canal para mi más vomitivo de todos). La pregunta obvia ante este percal que seguramente muchos se han planteado es: ¿por qué se emite tanto contenido basura en la TV española y en la de otros países?.
Existe una “respuesta estándar” para la cuestión plateada anteriormente que estoy seguro también habéis escuchado en muchas ocasiones o incluso utilizado vosotros mismos, esa que dice que claramente se emite tanto contenido de baja calidad debido a que es lo que la gente solicita consumir, es lo que interesa. Y en este punto es donde comienza lo interesante ya que si tiramos de datos resulta que esa respuesta es una burda mentira, una falacia que se ha convertido en verdad gracias a la técnica de la repetición constante.
Concretamente de dos noticias me voy hacer eco seguidamente para sustentar lo dicho. La primera de ellas apareció en la publicación elmundo.es hace un par de días y en ella se dice que Belén Esteban (un personaje de la farándula española sin ningún tipo de enjundia) fue “reclamada de urgencia” por parte de Telecinco -estaba de vacaciones- ya que su ausencia provocó un descalabro en las audiencias del programa en el que participa (“Sálvame Deluxe” o uno de los más asquerosos del panorama televisivo español). El caso es que en esa misma noticia dan los datos de audiencia que las diferentes cadenas cosecharon el día 19 por la noche y ¡sorpresa!, Telecinco y su repulsivo programa, aún con la “estrella” reincorporada, no consiguió el primer puesto de la parrilla, y además por mucho. Dicho primer puesto marchó para La 1 quienes emitieron la película “Peligro inminente” con la cual consiguieron -y eso que tiene ya años y no es ninguna obra maestra- nada más y nada menos que un 18,4% de cuota de pantalla y 2.690.000 espectadores (Telecinco obtuvo 16,1% de cuota de pantalla y Antena 3 un 12,7%).
La segunda información a la que me refería arriba la encontré durante el día de ayer. Se trata de una noticia publicada por europapress.es que se hace eco de el último Eurobarómetro de la Comisión Europea centrado en dilucidar qué le interesa más a los europeos, si el deporte o la ciencia y la tecnología. Los resultados del mentado Eurobarómetro son bastante contundentes y basándonos en ellos podemos decir que a nivel general los europeos están más interesados en las cuestiones científicas y tecnológicas que en las relacionadas con el deporte, algo que a priori seguro la mayoría, entre ellos servidor, no se hubiera imaginado.
Con todo lo expuesto el argumento de que se emite tanta basura ya que es lo que interesa simplemente se cae por su propio peso y a su vez me da pie para contestar a la pregunta que reza en el título: los contenidos basura venden tanto debido a que no hay más opciones de calidad, así de simple. En España, y supongo que otros países, encontrar contenidos de calidad en la televisión es muy complicado, así que los ciudadanos consumen lo que se les da y tiene más a mano o no consumen nada, como por ejemplo yo y otros “muchos” como yo que hemos encontrado en Internet la vía de escape de la TV basura.
Pero la cosa no termina aquí ya que una vez respondida la primera cuestión se nos platea otra aún más interesante que la anterior: ¿por qué entonces las cadenas de TV se dedican a emitir y producir basura? Pues aunque también tengo mis teorías, esta la dejo sin respuesta que si no lo que iba a ser un post terminará siendo una novela. En otra ocasión.
Si hay gente que todavía ve la TV es por que no tiene ordenador o no sabe como manejarlo…
Regalales uno o enseñales a usarlo o simplemente CALLATE EL HOCICO!!
el primero sin computadora a hablado
Realmente nadie puede decir que algo/alguien es “basura”.
La televisión es entretenimiento, información, incluso aprendizaje; pero todo eso también puede hallarse en un libro.
Nadie está obligado a ver la televisión, si un programa os parece desagradable es porque tal vez vosotros no sois el público a quien va dirigido.
Es la eterna e inútil discusión. Simplemente apaga la tv o cambia de canal.
Déjate de tonterías, claro que se puede decir que lo que emite telecinco es basura. Igual que se dice de las películas que lo son o de la literatura que lo es. Todos conocemos videojuegos basura y comida basura. La televisión basura existe.
V como puedes decir que eso que emite Telecinco no es basura?
Que te puede dejar util ver a unas personas hablar de las relaciones de terceros, solo por hablar. es simple cotilleo.
“Dejarme de tonterías”
@Pinotr: al decir que mi opinión es una tontería demuestras que no eres una persona tolerante.
Y la tolerancia es justo lo que debe tenerse ante la televisión.
Si no me agrada lo que veo, cambio de canal. Si busco documentales/noticias/películas en vez de programas de cotilleos, cambio de canal.
CRÉANME, hay TODO un mundo fuera de telecinco: bibliotecas, cines, teatros, una charla en un parque, el trabajo, hacer deporte, etcetera.
Simplemente creo que hay cosas para satisfacer los gustos de todos. No a toda la gente le gusta leer, o aprender, o conocer.
Pero también son personas, y tienen derecho a la diversión.
“los contenidos basura venden tanto debido a que no hay más opciones”. No estoy de acuerdo. A la misma hora que “Sálvame” se emiten documentales en La2 y no los ve casi nadie.
Olé :) menudo ejemplo has ido a poner. Los documentales de La2 son soporíferos, yo lo uso para echarme la siesta. Cuidado a lo que he dicho, no lo veo mientras me echo la siesta, lo veo para echarme la siesta :D
Hay de todo Carlos, los de animales ya cansan porque son siempre los mismos o parecidos pero hay otros de viajes y demás que están bien. Aunque a la hora de la siesta prefiero ver el slqh que al menos me echo unas risas.
El programa de Menuda Noche de Canal Sur (un programa de niños) gana cada viernes por la noche a los programas del ‘corazón’, como puede ser Salvame Deluxe, por lo menos en Andalucía.
Y estoy seguro que estos programas perderian audiencia si TVE los viernes emitiese peliculas de calidad de sobra conocidas como El Padrino, Pulp Fiction, Racing Bull, etc. Y he nombrado esas como podria haber nombrado otras. Pero entre un programa del corazon donde hay insultos, follones y demas cosas, a una pelicula normal y aburrida como pueden emitir algunas cadenas, pues se quedan con lo que mas les divierta y hay ganan los programas del corazón.
el de argentina es vergonzoso
Sin duda, las cadenas se dedican a producir y emitir basura, porque es mas economico. Por otra parte los metodos para contabilizar las audiencias son estimados, creo que cuantos estos puedan contabilizarse de manera exacta cambiara el panorama de la TV.
Que va, en México es lo mismo, de las dos televisoras libres que hay parece que compiten por quien es la que produce mas contenido basura, y yo que crei que solo pasaba aqui.
No generalicemos, no toda la tele es mala. Sin la tele no tendriamos series de calidad ni programas originales como en el caso de España Buenafuente o Redes, y son solo dos ejemplos que se me han ocurrido.
Vivo en España desde hace 4 años y debo decir que el chisme y la polémica son ingredientes que se encuentran en todas y cada una de las conversaciones dentro del territorio español. Tienen televisión de acuerdo a su modo de vida y su modo de relacionarse socialmente.
¿acaso vives en un patio de marujas? porque creo que equivocas o simlpemente tienes una envidia muy poco sana.
vivo en venezuela y la television abierta los programas son una total “basura” de chismes, de concursos “malos”y esto cuando pueden transmitir porque la mayoria del tiempo hay cadenas presidenciales de 5 horas minimo…
Afortunadamente existe la tv por cable. Yo tengo años que no veo los canales locales venezolanos. Son una soberana mier..coles, sobre todos los sopotocientos canales que tienen Chávez y su partido.
P.S. Bueno, en realidad tenía años que no los veía. Ahora estoy viendo el mundial por meridiano tv, pero es un canal por cable.
meridiano TV no es canal de cable… es señal UHF, pero no es Cable
Ni que les pusieran una pistola en la cabeza para ver ese tipo de programas…si no les gusta simplemente NO LOS VEAN.
Si los que se quejan de este tipo de cosas piensa que puede hacerlo mejor ¿Porqué no lo hace? Exigen que les den programación de calidad como si ellos aportaran capital para hacerlo posible.
Al ver esos canales, también vemos publicidad y eso es lo que les aporta grandes beneficios, ¿por qué te crees que se preocupan tanto por la audiencia?
En cambio si el canal es por cable, pagamos una mensualidad por ello.
Por lo tanto nosotros SI les aportamos el capital, basta con que nadie los vea para que se pongan las pilas y emitan contenido de calidad, pero lamentablemente siempre habrá ignorantes que los sigan viendo.
¿Osea que también te ponen una pistola en la cabeza y te obligan a ver el canal todo el día con todos los comerciales que pasen y aparte de eso te obligan a ir con el proveedor de cable a contratarlo?
Volvemos al mismo punto sino te gusta nada de eso NO LO VEAS, NO LO CONTRATES, tan fácil como eso.
Si dices que aportas capital…ve y dale 1 millón de pesos a algún productor y ahí sí, exígele que haga un programa de calidad. En ese momento te podrás jactar de que aportaste para ver y producir algo bueno, mientras tanto mejor evita comentarios sin sentido.
Es un problema de costes de producción/ganancias generadas. Qué cuesta más : - 2 horas de película - 2 horas de documental - 2 horas de culebrón - 2 horas de cotilleo creo haberlos ordenado por coste de mayor a menor. Pongamos que todos tienen el mismo número de espectadores. Sale ganando SálvameDeluxe (5 horas d cotilleo)
A lo que iba, que tan culpables es mi abuela por ver semejante basura, como Telecinco por generarla.
Porque la gente está tan agotada que lo único que quiere hacer es llegar a la casa, acostarse y dejar el cerebro remojando en tv basura.
Yo en lo personal dejé de ver tv hace mucho rato, incluso las noticias (que son programas con mejores pagos en los auspicios) y realmente ha sido una de las mejores decisiones de mi vida.
Yo confieso que hubo una época en la que me encantaba ver programas como Sálvame. Pero después de replantearme que cosas útiles podría hacer con el tiempo que pasaba viendolo decidí cortar por lo sano. La verdad es que sinceramente es un programa que me engancho…
TODO ES RELATIVO… para mi este post es una basura ¬ ¬
Quien ha escrito este post lo ha arrimado cuatro datos inconexos para arrimar la razón a su opinión.
1) Es cierto que estos contenidos son demandados. No se trata de si son más demandados o no que otros. Los son. Si te parece que un 16% de share en España no es relevante deberías seguir más las audiencias para darte cuenta de la relevancia de este dato. Que no todo el mundo coman pan, no significa que no se coma mucho pan.
2) Sorpresa! Las encuestas no dicen la verdad. Las encuestas dependen de cómo se formule la pregunta. Si le preguntas a la gente quien cree que es más importante Belén Estebán o Jose Saramago, dirá Saramago. Nadie quiere pasar por ignorante y contesta aquello con lo que espera complacer al entrevistador.
No podría asegurarlo a ciencia cierta porque no dispongo de cifras que corroboren mi teoría pero, ¿a nadie se le ha ocurrido que prefieran emitir ese tipo de contenido basura porque a pesar que obtienen audiencias más bajas les compensa porque la gente que lo ve se dedica a participar en esos repugnantes debates vía sms y demás? Puede que los ingresos que consiguen con los sms de opinión, votaciones en realities, etc… compense la pérdida de audiencia por no emitir cualquier otro contenido que no genere algún ingreso “extra”. Si alguien tiene conocimiento sobre este tema y puede corroborar o refutar lo dicho le agradecería sacarme de dudas. Un saludo!
Las cadenas hacen programas basura simplemente porque son baratos. Solo hay que reunir a un grupo de impresentables en un plató y dejarles hacer; horas de programación de una forma fácil y barata.
Aunque hay otro problema mas, la necesidad de conseguir unas audiencias determinadas. Las cadenas que emiten en abierto viven de la publicidad, y la publicidad paga en función de la audiencia; es decir, para ganar dinero, una cadena necesita unos índices de audiencia mínimos, así que la tendencia natural es a arriesgar lo menos posible.
Hagamos una analogía con los políticos. Aparentemente los malos políticos son un éxito, porque en general suelen ganar las elecciones y la gente los sigue votando. Creo que no es un facor unilateral, y siempre es más fácil producir algo de baja calidad y orientar a los demas a masticar lo que les tiren.
Muchas veces pienso que contenido basura y televisión son realidades que se necesitan la una a la otra, no a todas horas ni con el mismo formato pero mucha gente disfruta viendo como otros individuos discuten se pelean e incluso insultan en un plató de televisión.
Una labor residual que de aportar algo al mundo aportará contaminación audiovisual.