Richard Stallman estuvo ayer en La Casa Invisible, en Málaga impartiendo una charla acerca de los peligros de introducción a las personas a nuevas tecnologías por parte de empresas privadas como Microsoft.
Durante la charla hizo algunas declaraciones (como siempre) fuertes acerca de algunas de las marcas más populares de tecnología, recogidas por Inma Mejías en El Mundo:
Si el software no respeta la libertad y la solidaridad social de la comunidad es que es privativo y deja al individuo dividido e impotente, es una injusticia que la gente no pueda estudiar el software que usa
Sobre Apple y Microsoft:
Apple es más malévola y mucho más restrictiva que Microsoft, ya que limita incluso el derecho de ejecutar aplicaciones (…) Apple crea esposas digitales, hace creer a la gente que es cool por tener sus productos y realiza juegos de marketing para que no parezca malo lo que hace.
Sobre la propiedad intelectual:
El concepto de propiedad intelectual no tiene sentido porque se basa en la confusión de varias leyes diferentes
Sobre la SGAE:
¡Abajo la SGAE! Hay formas más equitativas de repartir los dividendos entre los artistas (…) el canon es un impuesto que va a una empresa privada.
…y sobre la piratería (que me gustó bastante):
Piratería es navegar para atacar a la gente, pero no es piratería compartir
Recordar que Stallman fue el creador del proyecto GNU para la realización de una versión libre de Unix dio el impulso necesario para el movimiento de software libre y posteriormente la Free Software Foundation.
Foto: Victor Powell
Yo creo que lo peor que tiene el software privativo es lo siguiente (palabras de Stallman):
Si tienes un programa privativo y un amigo te lo pide, debes decidir entre dos males: fallar a tu amigo o incumplir la licencia. Una solución es no tener amigos. No tiene sentido poner en esa tesitura a la población.
Pero el problema de Apple va más allá todavía. Ellos eligen lo que se puede y no se puede ejecutar en sus máquinas, sí, SUS máquinas. Cuando compras un iPhone lo que haces es comprarle a Apple la posibilidad de usas uno de SUS dispositivos bajo sus términos usando SU tienda.
Resumiendo, si Apple un día quiere hacer cualquier cosa: dejar de actualizar sus sistemas operativos, empezar a cobrar por las actualizaciones de firmware (oh… wait!), impedir que ejecutes lo que quieras en sus dispositivos lo tiene fácil. Es más si un día te hartas de Apple seguirás dependiendo de ellos.
Es a eso a lo que se refiere Stallman como libertad. Ya veo a dos o tres que van a decirme que se sienten libres usando Apple o que tienen la libertad de elegir… la libertad si no es completa no es libertad.
Y si el amigo te pide que le pases a tu hermana???
Entonces le fallas a tu amigo o a tu hermana. Lo ideal es vivir en una cabaña en el bosque alejado de cualquier contacto social…
Pues con esos amigos que tienes, para que quieres enemigos ! XD…
mi hermana no me pertenece, nadie me tiene que pedir permiso para usarla, se lo tiene que pedir a ella.
pues dinos dónde contactarla..xDDD
@OnRails, El problema no lo tiene Apple, lo tienes tú.
exacto! el problema esta en la gente. a los q le molesta q el otro c compre aifon es envidioso, y el q lo difruta ( con sus limitaciones) en un sabio…. ahunque el producto sea una mierda como concidero al aifon.
el mejor celular, gadget o hermana del amigo es aquel/ella q cumple tus espectativas ;)
El problema es que el peor ciego es el que no quiere ver, y si los clientes de Apple se engañan a si mismos pensando que Apple es una ONG pues allá ellos, pero que no prediquen sus tonterías ni justifiquen las acciones de la compañía..
El comentario sobre Apple os ha tenido que doler eh!!
Este tío es mi Dios, es una de las personas más sabias que conozco. Qué pena que no lo conozca tanta gente, y sí a otros que con sus mentiras tratan a la gente como corderitos.
Creo que lo que hay es mucha falta de información. No quiero entrar en ninguna discusión pero creo sinceramente que la gente no sabe lo que compra. Yo desde hace poco que soy usuario MAC y antes de comprarlo me informe y vi lo que era.
Quiero decir que Apple es cerrado, tiránico y restrictivo. Si, lo se y lo compro sabiendo eso. Alguno dirá “coño pues eres tonto”, pero es que a pesar de saberlo, los productos mac poseen ciertas características (y no precisamente lo cool que son) que hace que merezcan la pena (sencillez de uso, fiabilidad…). Y si algún día se pasan de tiránicos, pues te cambias de compañía y tan contentos. No creo que hoy en día, con las opciones que hay para tener la información almacenada en diversos sitios tengas una dependencia total con alguien.
No voy a defender la política de apple, es su política y juegas al juego o no, nadie te obliga. Pero no veo a nadie dar pataletas por comprase un coche y no poder ponerle piezas de otro.
@dmikel y yo no voy a defender a Stallman, a pesar de que pienso que es un gran hombre aunque no comparta todo lo que predica, pero el ejemplo que pones, es desafortunado. Si quieres, modifica tu coche, no tienes un contrato que te diga que no puedes hacer tal o cual, las limitaciones que encontrarás serán mecánicas, pero no “tiránicas” de una empresa, salvo en casos muy especiales, en las cuales son muy criticables también. Los casos no son comparables.
muchos vehículos al modificar el motor pierdes el seguro, en el caso de México, si se puede hacer. pero bajo los riesgos de cualquier problema problema, colisión, lesión a un tercero, etc, va por la cuenta del automovilista.
A ver… apple es tiránico y abusivo en sus productos tipo iPod, iPad, iLoquesea. En los macs es igual que Microsoft, yo estoy escribiendo desde un mac con google chrome y no he tenido nunca problemas para instalar nada. Es en los dispositivos de consumo que se pasan mucho y por eso no tengo ninguno.
¡Afeitate, Stallman, afeitate!
Ah dado entrevistas mucho mas mugroso
Chewaka al lado de Stallman es la bella durmiente.
jajajaj no mames…. Stallman tiene sindrome de asperger…:s
Siempre he pensado que Stallman es demasiado exagerado con sus ideas, personalmente yo no veo mal que alguien cobre por lo que hace(por lo visto el si), si en verdad todos compartiéramos lo que tenemos seria un caos.. por que toda la gente que aporta a las comunidades de software libre tiene que trabajar de otra cosa aparte? muchas veces haciendo software privativo para empresas…
Con lo que voy en contra es en los excesos, crear una plataforma tan cerrada como Apple es una putada, si compramos un dispositivo similar a una PC, por que no puedo compilar y ejecutar mi codigo??. Tener que pagara tanto dinero para conseguir un formato ya obsoleto(disco compacto) para que el artista se pueda comprar su yate… un artista es una persona comun y corriente, muchas veces sin estudios y muchas sin talento, no deberian ganar tanto dinero…
en ningún momento Stallman se ha opuesto a la venta de software, de hecho la licencia GNU GPL dice que se pueden distribuir copias del programa tanto gratis como pagando y además las primeras versiones de Emacs que él desarrolló se vendían en cinta por precios desorbitados. El software libre no tiene que ser precisamente gratuito.
“La Federación nacional de empresas de software libre ASOLIF (Asociaciones de Software Libre Federadas).”… “Constituida a principios de 2008, ASOLIF aglutina hoy a más de 150 empresas distribuidas en 8 asociaciones regionales, lo que la convierte en el máximo exponente del sector empresarial del software libre en España.”
En sólo dos años… no está mal ¿no?
Un saludo
http://www.asolif.es/
Ufffff este tipo cree que nadie mas que el tiene la razon….que se afeite la barba mejor
jajaja pero qué profundo comentario…anda a lavarte los dientes mejor
” Recordar que Stallman fue el creador del proyecto GNU para la realización de una versión libre de Unix dio el impulso necesario para el movimiento de software libre y posteriormente la Free Software Foundation “
Jajaja Stallman no es mas que un boca floja nunca ha hecho nada su vida solo esta integrada por palabras(solo palabras) una comunidad de SW libre jamas podra sub-sistir sin una comunidad de SW privativo ese equilibrio debe existir los programadores necesitan comer necesitan tener ingresos y el SW no siempre es lo mejor no siempre(a veces si lo es), nadie puede vivir solo de caridad
Tienes muy equivocado el concepto de software libre. Tienes acceso a internet deberías de investigar primero y después comentar.
Don’t feed the troll!
Si él se siente tranquilo diciendo estas…
Estoy de acuerdo con lo que dice, aunque en ocasiones me parece un poco “cuadrado”, es decir, se puede coinciliar un poco el soft libre con el privado haciendo que todos ganemos, por ejemplo, liberando el código una vez que ya no es innovador o genere grandes beneficios, eso permitiría proteger el trabajo de unos y no impediría el aprendizaje o estudio de otros.
Vi la foto y pense, ese es el papa de Eddie!
“…es una injusticia que la gente no pueda estudiar el software que usa”
Pues no lo veo tan mal viejito chistoso y desaliñado: al día de hoy no me he dado la tarea de estudiar los procesos de cría de ganados cada que me como un bistec, ni me he puesto a comprender los principios de refrigeración cada que prendo el minisplit…
… y la verdad no creo que lo haga.
Pues es excelente y respetamos tu desición de no indagar en el tema. El asunto es si realmente quisieras hacerlo: El software privativo no te lo permite.
“Oh demonios, el sr. Stallman tiene tanta razon en lo que dice pero no tengo cómo hacer para humillarlo…¡ya sé! lo voy a menospreciar por su aspecto físico, en esa sí que le gano jaja.”
Qué vergüenza que gente tan idiota sea capaz de postear tanta barbaridad…
Homero Simpson tampoco pone mucha atención a lo que se lleva a la barriga.
Pero hay personas que gustan de “tunear su auto” y otras, que necesitan modicar el software que utilizan, para realizar mejor su trabajo.
Saludos.
ACROS LA TENES ADENTRO!
*arcos
si vas a soltar improperios hazte una gallola y vete a la calle a jugar con tu palo de niño marginal..
Qué pena ver algunos lectores tomando las palabras de Stallman como una ofensa. Antes de leer su biografía pensaba que era solamente un bocazas, después entendí porqué el trato de semi-dios que he visto en otros blogs.
Efectivamente la solución de stallman es prácticamente aislarse (y a sus hermanas). Me es imposible separarme del sofware no libre. Aún en ubuntu uso un driver restrictivo ¬¬
Quisiera vivir en la utopía de Stallman, pero el dinero con el que compran PCs sobrevaloradas (esas color blanco) hace que se mueva el mundo
Sólo es un Hippie-saurio que quiere cambiar la economía de mercado…que está en su derecho, pero que no cambiará absolutamente nada
Él no quiere cambiar (directamente) la economía de mercado, es imposible que una persona lo haga sola. Lo que hace es un llamado a la conciencia de lo que es correcto y realmente sustentable en el largo plazo. Se hace un llamado para que TÚ cambies.
No es con una gota que se hace el aguacero: para llover fuerte se necesitan todas las lluvias, todas las furias.
la dura y cruel verdad es q apesar de todo es q tanto los q estan detras de apple y microsoft son unos genios, en simples palabras, ellos lograron lo q muy pocos lograron, tienen fama, muchos fanes, tanbien gente q no los quieren pero como todo famoso, estan en un lugar q muchos envidian. Yo creo q hay q dejar de criticar a estos genios y precuparce x nuestros propios logros. Aceptar sus asañas y errores. Pero q microsoft windows domina el mercado es un echo y q mac es mac no cabe duda. Hay q dejar de hablar de ellos y no desear su fin sino q llegue algo mejor, o si no lo creas tu mismo, cada uno es libre( siempre y cuando no uses mac os x o windows).
llegara el cambio eso es un echo. esperad… c llegara al abismo donde c debera cambiar….
Jobs, Gates y Stallman no tienen un 120% de vida, tienen la misma afortunada o miserable vida que tenemos todos, depende el momento. No los envidien ni los odien, mejor usenlos, y usen sus productos porque el tiempo pasa y esos tipos se acabaran, y llegarán otros. Haganme caso, usenlos, tenemos ese poder.