
Como la mayoría sabe de sobra ya a estas alturas del partido dentro del mundo de la electrónica de consumo un nuevo tipo de producto ha eclosionado de manera muy fuerte: sí, hablo de los lectores de libros electrónicos. La veda la abrió la gente de Amazon con el Kindle, dispositivo que tuvo buena acogida en el mercado lo que provocó que otro montón de tecnológicas, tras ver esa buena acogida del Kindle, empezaran a lanzar sus propios modelos de lector de libros electrónicos dando lugar finalmente al ecosistema que tenemos hoy en día en el que la competencia aumenta por momentos.
Debido a este brutal aumento de competencia en el sector de los ereaders la tensión entre las diferentes empresas va a más y ya hemos asistido a casos de demandas entre competidores, por ejemplo aquella que Spring Desing le endosó a los de Barnes & Noble a finales del año pasado. Pues bien, en las últimas horas se ha sabido que la oficina de patentes de EE.UU le ha aprobado a Amazon su patente original del Kindle que presentaron allá por el año 2006 con la cual la mentada empresa podría si se lo propusiera aplastar a varios competidores directos, es decir que la tensión en este mercado, que ya estaba por las nubes, acaba de aumentar otros diez puntos más. Entre otras cosas, esto podemos leer en la patente que amenaza con sembrar el caos:
Un dispositivo electrónico portátil compuesto por: una carcasa; una pantalla de papel electrónica dispuesta en la carcasa y con una primera superficie; y una pantalla de cristal líquido (LCD) dispuesta próxima a la pantalla de papel electrónico, teniendo la LCD una segunda área de superficie inferior a la primera de la pantalla de papel electrónico.
El problema como vemos es que el texto es muy vago y le abre las puertas de par en par a Amazon para poder demandar a varios de sus competidores, por poner un ejemplo con esta patente debajo del brazo podrían ir a cuchillo a por el Nook, el ereader propiedad de Barnes & Noble.
Y dicho todo esto, personalmente no entiendo nada. Vale que sería estúpido por parte de Amazon ponerse a intentar aplastar legalmente a diestra y siniestra a sus competidores y dudo completamente que lo hagan, pero la realidad es que la patente les da potestad para poder emprender acciones legales en cualquier momento, o dicho de otra manera, la patente es una espada de Damocles sobre las cabezas de varios competidores. Por otro lado no entiendo muy bien como es posible que la oficina de patentes haya aprobado esta sin mover ni una coma, en el 2006 hubiera tenido lógica aprobarla, pero ahora, cuatro años después en los que ha nacido un mercado en el que hay varios dispositivos “que la incumplen”, no tiene sentido, están creando incertidumbre sin ninguna necesidad y eso en los mercados siempre suela dar problemas.
Por el momento ni Amazon ni nadie ha realizado ninguna declaración sobre el tema así que poco más se puede añadir. Solamente nos queda esperar y ver como van evolucionando las cosas y de lo que si que estoy segurísimo es que en estos momentos varios fabricantes de lectores de libros electrónicos estarán consultando a sus abogados.
Vía: Engadget en español - Bitelia









Para el editor :
En el titulo , “aparte” es separado ” a parte” …xD
Corregido, gracias.
se escribe aparte, junto: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=aparte jajaja
A Apple le dan patentes similares donde también hace papilla a la competencia y de ellos nadie se queja, entonces por qué si quejarnos de Amazon?.
Posiblemente amazon no piense ir contra todos los competidores, solo esperemos que tampoco se le ocurra vender la patente a algún depredador, creo que ya quedó claro que lo que menos les interesa a ellos es la innovación o la sana competencia :(
No hay que extrañarse porque la patente se haya aprobado tal como está. El razonamiento que ampara la aprobación de la patente es que no es culpa de Amazon ni de la oficina de patentes el que otros hayan sacado al mercado productos que incumplen una patente en trámite, sino que la culpa es de esos otros. El sistema de patentes estadounidense es realmente malo. Ha dado nacimiento a una industria completa de empresas “tecnológicas” cuyo único negocio es patentar cosas para luego extorsionar a otras compañías; esas patentes no requieren inventar nada, sino solo presentar documentos vagos, tal como la del Kindle.
A mi lo que me llama la atención siempre en estos casos es que se puedan patentar cosas tan chorras como estas. Si fuese patentar algo como un aparato que transforma petróleo en agua, es un decir, lo entendería.
Pero que llegue uno cualquiera, y patente con un simple dibujo el que un coche todoterreno lleve la rueda de repuesto, por ejemplo, en la parte derecha de la puerta del maletero (que para el caso es algo parecido a patentar una pantalla con otra más pequeña debajo), me parece algo ridículo.
¿Qué trabajo ha llevado crear algo así como patentarlo? Pues sí que se han tenido que escurrir las neuronas en Amazon para diseñar algo así…
Yo es que no veo que patentar, al fin y al cabo es un ordenador con capacidades limitadas para hacer una función que ya existía. Realmente no veo nada nuevo que patentar.
Quizás podrían patentar el uso de tinta electrónica si es algo que inventaron ellos, por lo demás, no tiene sentido inventar cosas que son una evolución lógica de lo que ya existe.
Insisto (tal como lo hice en otro post), no dejarse engañar y llamar libros electrónicos a cosas que no lo son, tal como aquí lo demuestran claramente:
http://www.vialibre.org.ar/2010/05/18/de-libros-electronicos-agua-seca-y-otras-quimeras/
Esto de las patentes hace rato que dejó de se runa protección para los innovadores y se convirtió en una artimaña legal para demandar y destruir a posible competencia.
el trabalenguas no le entendi
La patente está aceptada sin cambiar ni una coma porque debe ser así. La invención es del 2006, de manera que el examinador que la aprueba/deniega sólo puede tener en cuenta la tecnología y los antecedentes previos a esa fecha. De otra manera sería absurdo, porque inventarías algo y el tiempo de espera de la oficina de patentes haría que perdiera cualquier valor.
Para que te concedan una patente, no basta con un dibujo y poco más, debes explicar cómo se hace y el examinador tiene que comprobar que es posible hacerlo, así que os puede gustar más o menos pero amazon está en su derecho de solicitarla y hacer lo que crea conveniente con ella.
A los que mantienen que son chorradas. Si un ordenador existe desde los años 70 y a nadie hasta el 2006 se le ha ocurrido hacer un libro electrónico tal y como lo presenta amazon, será que no era tan trivial/chorra pensarlo, ¿no?.
http://www.flowersmumbaicity.com We are Florist in Mumbai to deliver Flowers to Mumbai, Flowers to Mumbai same day, Flowers to Mumbai mid night delivery, Gifts, cakes to Mumbai, Send Flowers to Mumba