Es una realidad que en los últimos años el hombre ha conseguido alcanzar unos niveles de comprensión sobre el Universo y todo lo que en él sucede muy altos, pero también es igual de cierto que a pesar de eso todavía nos falta mucho camino por recorrer. Pues bien, ahora un grupo de científicos acaba de echar algo de luz (o quizás más incógnitas que luz) sobre una de las incógnitas sobre la cual los científicos vienen discutiendo hace mucho: ¿cuán masiva puede ser una estrella?
Concretamente el mentado grupo de científicos, capitaneados por el astrofísico Paul Crowther, han conseguido todo un hito al capturar imágenes de siete estrellas de las englobadas en el grupo de las supergigantes azules. Tres de ellas las encontraron en el cúmulo de estrellas NGC 3603 y las cuatro restantes en el cúmulo R 136 utilizando el Very Large Telescope (o VLT por sus siglas) en combinación con información del Telescopio Espacial Hubble.
De por sí esto ya es muy importante por lo extremadamente complejo que resulta encontrar supergigantes debido a que su corta vida y la intensísima luz que emiten -millones de veces más potente que la del Sol- dificulta sobre manera la tarea, pero es que además entre esas siete supergigantes una de ellas, la bautizada como R 136a1, ha resultado ser la estrella más masiva conocida hasta la fecha. Para que os hagáis una idea de lo enorme que es, han calculado que la R 136a1 actualmente tiene una masa 265 veces superior a la del Sol y en el momento de su nacimiento su masa equivalía aproximadamente a 320 soles. El descubrimiento de este mastodonte galáctico es algo muy importante ya que, y cito textualmente declaraciones del ESO, “La existencia de tales monstruos, millones de veces más luminosos que el Sol, que pierden peso a través de vientos muy poderosos, podría proporcionar una respuesta a la incógnita de cuán masivas pueden ser las estrellas”.
Ahora bien, aunque se diera el mejor de los casos (conseguir responder a la pregunta que comentaba en el primer párrafo) muchas son las preguntas que seguirían faltando por responde en relación con las supergigantes azules, por ejemplo cómo narices se forman, si desde cero dentro de los cúmulos de estrellas o mediante fusiones como pasa con los agujeros negros y las galaxias.
Y nada más por añadir me falta, ahora solamente nos queda esperar a que el grupo de científicos estudien en profundidad las imágenes captadas y ver qué conclusiones sacan.
Vía: Ciencia Kanija
Off-topic… OK., me acostumbraré: los post de Elías se leen desde el segundo o tercer párrafo,
+1 llevo tiempo poniéndolo en práctica jajajaja
jajajaj es justo lo que acabo de hacer :P
Sorprendente, este tipo de post/descubrimientos me recuerdan que tan diminutos somos.
Es bueno saber que le dan variedad al blog y algo de naturaleza, no todo es tech, la vida hay que disfrutarla y con algo de naturaleza se concigue.
Saludos, CE.
No hay nada mas geek que imaginarnos un atardecer en tatooine…y eso no tiene nada de tecnología!
Buenísimo Post. Yo sabía que la mas masiva era la estrella Pistola…la cual no es ni la mitad de esta estrella. Y antes de que venga la orda de aficionados, cabría recalcar, Elías, que te refieres a mas masiva (y redundees en el aspecto de que te refieres a masa) y no a tamaño (pues la mas grande es VY Canis Majoris)
Saludos!
Es más grande que VY Canis Majoris?
La más grande es VY Canis Majoris… al referirse a masiva, es a la masa de dicha estrella, me imagino.
Como ejemplo Saturno creo que tiene menos masa que la Tierra, a pesar de tener mucho mayor tamaño.
Así es, por eso puse eso en mi post. La mas grande, es VY Canis Majoris. Pero es poco densa, tiene alrededor de 55 Masas Solares. La mas masiva, la que tiene mayor masa, es esta recién encontrada. Sería interesante saber su volumen.
Saludos!
Ante todo gracias por la información. La importancia de este descubrimiento es clave para el entendimiento que tenemos de la formación estelar, ya que hasta la fecha se tenían (y tienen aún) muchas dudas sobre si existía un límite superior al tamaño de las estrellas.
Cuando hablamos del tamaño de una estrella siempre nos referimos a su masa, ya que es esta la que dicta cómo será la vida de la estrella, su tiempo medio de vida (que cae rápidamente conforme aumenta su masa), nos habla de qué camino tomará en el diagrama HR etc… el radio de la estrella importa más bien poco, ya que es altamente variable según la fase en la que se encuentre la misma (en el caso de las RR-Lyrae podemos ver en un par de horas un cambio apreciable en su tamaño).
Además estas estrellas tan grandes son objetos que murieron hace muchísimo tiempo, muchos millones de años por lo que son objetos muy antiguos que nos hablan de cómo era el Universo en aquella época. Esta posiblemente sea una estrella de población III (aún quiero leer el paper original para confirmarlo pero es muy probable) con lo que aún será un descubrimiento más importante!
Excelente observación! se refieren a la masa, que es muy diferente al diámetro que pueda llegar a alcanzar, no me imagino esta estrella en su etapa azul cuando pase a su etapa ROJA!!! eso seria impresionante!! Estiman que su masa es 265 veces la del sol, pero seria mucho mas interesante saber su diámetro.
VY Canis Majori no se sabe con certeza su verdadero diámetro pero se calcula que puede ser entre 1000 y 3000 veces mas grande que la de nuestro sol. Desconozco su masa, pero hablando en tamaños de diámetro, se queda muy corta esta nueva estrella….
VY Canis Majoris es una gigante roja, sin embargo, es así debido a que anteriormente no lo era. Me explico, la estrella VY antes era mas pequeña y debido a que agotó su nucleo, empezó a quemar sus capas superiores. Cuando eso ocurre, aumenta su diámetro, su tamaño, pero no en masa. Éste es el destino del Sol. En millones de años llegará a ser de un tamaño colosal, cubrirá la órbita de Marte. Y luego morirá en forma de una enana blanca.
Las gigantes azules explotan en una supernova. Que pase después, depende de su masa. Posiblemente después de explotar se forme un agujero Negro (o como diría cierto personaje: Yo lo llamo, agujero Hawking)
Buenas! como dije arriba en realidad el tamaño, entendido como radio, de las estrellas no es importante, lo importante es su masa…
@Link Tilldemann: de hecho las estrellas al pasar a su fase de gigante roja sí cambian su masa, pierden un poco en el proceso de expansión, que seguido de uno de compresión hace que acaben quemando He en el núcleo en lugar de H, y con una capa de H que también aporta energía, se sitúan entonces en una zona del diagrama HR llamada Blue Loops… el hecho de que exploten cómo supernovas no implica necesariamente que acaben cómo agujeros negros, eso sólo lo hacen las más masivas de todas.
Al Sol aún le quedan 5.000 millones de años… así que a sentarnos con una cervecita a esperar! jeje
No, no, sobre masa:
Saturno: 5,688 x 10 a la 26 Kg. Tierra: 5,9736 × 10 a la 24 Kg.
Saturno es muchísimo más masivos, como 2 ceros más.
Nunca deja de asombrarnos el universo, otra prueba de lo insignificantes que son los que se creen grandes.
Somos tan pequeñitos, ¿Estaremos solos en el universo?
obviamente no!!!
a ti como que te adujeron los extraterrestres? XD
ningún obviamente, la posibilidad de que se haga vida por azar en realmente muy baja a pesar de que puedan existir muchas estrellas y galaxias en el universo conocido.
pues tal vez no obviamente, pero si es que estamos solos, es un gran desperdicio de espacio.
Estoy de acuerdo con luis, es imposible imaginar todo el espacio vacio que hay alla afuera, de nuestro diminuto plantea y de la via lactea, sin algun tipo de vida. Aunque sea la posibilidad de un planeta por galaxia, pero la hay.
Paul Crowther. “Being a little over a million years old, the most extreme star R136a1 is already ‘middle-aged’ ” Como dije antes es una estrella que apenas con 1millon de años ya esta a mitad de su vida, lo cual implica que aún está en fase de MS…
Una foto preciosa de la nebulosa: http://www.eso.org/public/archives/images/screen/eso1030a.jpg
Tengen Toppa Gurren-Lagann xD esa es la más masiva que conseguiran (aunque realmente no es una estrella)
No se me quita de la cabeza que “Descubierta la estrella más masiva jamás encontrada” esta mal escrito.
Por? a mi me parece perfectamente correcta…es una estrella masiva y es la mayor jamás encontrada…
Eso desbanca a Eta Carinae como la mas masiva que yo conocía… pero sigue siendo mi estrella favorita xD
Buenas otra vez!!
He estado leyendo un poco sobre el tema y personalmente creo que es imposible que una estrella de ese tamaño se encuentre en la Gran Nube de Magallanes….
Como ya comenté antes, estrellas de ese tamaño son como mínimo de dudosa posibilidad teórica, y en caso de existir deben ser estrellas muy muy muy antiguas, de las primeras que aparecieron en las galaxias llamadas de población III o incluso Población II Extrema… el problema es que para que se formen estas estrellas se deben dar unas condiciones de metalicidad (presencia de metales, es decir, elementos diferentes del H y He) extremadamente BAJA, y si bien en la GNM la metalicidad es baja no lo suficiente ni de lejos…
Lo más probable es que sea un sistema de 2-3 estrellas muy masivas pero que aún no podemos resolver…
Aún así tendremos que esperar hasta la espectrometría del objeto para poder estar seguros…