Uno de los motivos por los que Google renovó el sector tecnológico es que tomó al mundo por sorpresa con nuevas ideas y nuevos modos de trabajar. Si había que utilizar una palabra para describir a la compañía, era sin lugar a dudas “innovación”. Por esto es que nació hace un tiempo la meme de “Microsoft es el nuevo IBM, Apple el nuevo Microsoft y Google el nuevo Apple” (con la que nunca estuve de acuerdo). En un evento sobre el futuro de Silicon Valley del que participaron sólo 20 personas, importantes inversores del sector tecnológico, se preguntó en un momento a los participantes en qué compañía apostarían a corto plazo y en cuál confían a largo plazo. Mientras a largo plazo prácticamente cada uno eligió una compañía distinta, más de la mitad confió apostar sólo a corto plazo en Google. ¿Por qué?
A pesar de ser la empresa informática más exitosa de los últimos tiempos y de ser admirada por todos (aún los presentes en el mencionado evento), los inversores explicaron que ven ciertos problemas en la compañía que pueden empezar a jugarle en contra en el futuro:
- Fuga de cerebros: Si bien Google sigue contratando personal y cuenta en su nómina con algunos programadores conocidos por su genialidad y su participación en la comunidad, se está dando últimamente una verdadera fuga de cerebros en la que algunos de los miembros más innovadoras de la compañía deciden renunciar y tomar un nuevo rumbo profesional.
- Ausencia de nuevos negocios: Google ya domina completamente las áreas en las que compitió originalmente, pero no termina de encontrar nuevos mercados ni nuevos negocios. Cualquier nueva oportunidad que se le presenta a la compañía es vista por los inversionistas como una “gran apuesta” que puede salir mal.
- Falta de coherencia: Los inversores ven una total falta de estrategia en la compañía últimamente, sobre todo en el mercado móvil, del cual dicen ser el futuro de internet pero al cual no terminan de acercarse.
- Lo importante es la gente: Muchos de los empleados de la compañía se quejan de que ya no es la empresa innovadora de hace unos años, en la que el personal era verdaderamente importante. Dicen que la burocracia es cada vez mayor y nada tiene que ver con la manera en la que se sentían al unirse a Google hace 10 años.
Además, los (impresionantes) éxitos de la empresa tienen ya varios años y las últimas experiencias de Google han sido grandes fracasos, siendo Wave y Buzz, esos intentos de un Google más social, los más claros ejemplos. Por otro lado, GoogleTV, que fue presentado con bombos y platillos, parece estar perdiendo ya el hype y puede llegar a ser uno de los mayores fracasos de la empresa. Y dejando de lado el buscador y la publicidad, lo único de lo que habla la empresa últimamente parece ser el sistema operativo Android, porque aún ChromeOS presenta muchas dudas a la gente, además del hecho de que parece haber muchas opiniones encontradas con respecto a su desarrollo.
Nada de esto quiere decir que Google deje de tener éxito, al contrario: pero como indica el título, sí puede llegar a convertirse en un nuevo Microsoft (una compañía que se hizo con un monopolio incomparable en la década de los 90 pero que ha dejado de innovar por completo y cuya extrema burocracia está teniendo graves consecuencias). Me parece muy difícil que una compañía mantenga ese espíritu inicial al hacerse tan grande, con tantos empleados, con tantos proyectos distintos y creo que siempre “terminan mostrando la hilacha”, alejándose de ideales iniciales como el “don’t be evil”. De todos modos esta no es la cuestión más importante, si no el hecho de que Google parece no estar encontrando éxitos nuevos y sigue viviendo de sus primeros emprendimientos y adquisiciones y corre un grave riesgo de estancarse.
“Por otro lado, GoogleTV, que fue presentado con bombos y platillos, parece estar perdiendo ya el hype y puede llegar a ser uno de los mayores fracasos de la empresa”
¿Algún argumento para esto?
grandes fracasos de google: wave, buzz, google sketch, google profiles, knol, google lively (LOL), google video (tuvo que comprar youtube porque su video search fue un tremendo fracaso) , google talk, google docs
se ve que google es incapaz de innovar y ahora solo se dedica a comprar otras compañias que si lo hacen, solo falta ver a blogger, picasa, youtube, paronamio, feedburner, adsense, etc…
Se dice que en google estan desesperados por que estan siendo superados por Facebook en usa, ademas de que bing sigue subiendo y subira estripitosamente mas a finales del año cuando yahoo empieze a servir resultados de bing.
Dios mio realmente dan asco de los poco imparciales que son.
Bastante miope el articulo….
Simplemente: Google es Google.
Microsoft paga muchísimo dinero bajo la mesa a las administraciones gubernamentales del planeta entero, y tiene asegurado un ingreso gigantesco. Eso está muuuy lejos del alcance de Stevie Wonder Jobs. El día que entre a una oficina pública a hacer un trámite, y vea que el logo de Mac, cambiaré de opinión. Por otro lado, ¿hay algún terrícola que no haya entrado en Google Earth?
Joder, como si a Apple le importara mucho el mercado corporativo o gubernamental.
Ni le ha interesado ni le interesa
No me parece correcta la forma en como expresas la situacion de la empresa, creo que hay algo malicioso en este post, mencionas un fracaso el Google WAVE, siento decirte que no es cierto, yo estudio en linea una segunda carrera y utilizamos todo el día esta herramienta, que nos permite trabajar en forma colaborativa con mis compañeros a distancia, solo enfocarnos en un tema a la vez o en grupos por diferentes temas.
En el trabajo hace casi un año que implementamos el uso de Google Docs como herramienta ofimática, evitando pagar por una licencia de la otra compañía, como en todo al principio los de ventas (inexpertos en informática y electrónicos), se opusieron, pero al ver que sus documentos estaban todo el tiempo en internet o si lo deseaban en su USB, terminaron aceptándola hoy en día cuando hay una cotización, varios departamentos pueden observar el documento y solo algunos autorizados para hacer modificaciones o aclaraciones, esto evita confusiones con el cliente y este ultimo obtiene exactamente lo que quería.
Yo pienso que Google va al contrario de todo lo que expresa esta publicación, la fuga de cerebros es algo normal en todas las empresas, estos ya dieron lo mejor de si, probablemente algunos se van por realizar sus metas personales, este blog tiene tiempo con una dirección tendenciosa en contra de cualquier competencia de las manzanas, si hay dinero esta bien se vale ganar pues no se come de a gratis, pero muchos de los que entramos a leer aquí es porque queremos neutralidad, vamos falta equilibrio.
Se me olvidaba NO trabajo en Google!
Algo es seguro, muchos utilizamos las aplicaciones que ofrece esta compañía y su éxito se a logrado al escuchar a los usuarios y, darles libertades, espero no cambien su filosofía un día de estos.
Una de mis dudas con respecto a Google es si habrán sabido innovar en sistemas operativos. Con respecto a los fracasos de Google, tengo que decir que no sabía ni que existía GoogleTV, creo que hay proyectos que no llegan a lanzarse como debieran para que lleguen a funcionar.
Antonio. envio urgente
La gran diferencia es que google se preocupa por las necesidades de los usuarios, o ya olvidaron la respuesta de Steve Jobs al mencionarle el problema de recepción de señal en el iPhone4: “No tomes el telefono con la mano izquierda” Que clase de servicio es ese??
Solo una palabra: Apple
xDDDDD A que dueleee???
Google puede tener muchos fracasos, pero aun así tiene varios puntos fuertes: 1.-Google. Es decir su buscador. Es lo máximo, sigue en auge, y no se ve ni por donde pueda surgir otra opción. Es tan conocido que redefinio la red. Ahora usamos palabras como “googlear”, “googlealo” en vez de buscar, Google ya es parte de nuestra cultura. 2.-Android. Si el poderoso Android empieza a dominar el mercado de los smartphones, algo similar a lo que sucedió con MS-DOS en las primeras PC. Incluso Android empieza a escalar y a soñar alto, metiéndose de lleno a las netbooks y tablet PC. En los próximos años la guerra Android vs Windows va a redefinir el futuro de los SO. Android es el único SO que realmente puede soñar con opacar a Windows y tiene las cartas para hacerlo. 3.-Chrome. Si el poderoso Chrome. No es aun tan popular, pero es lo máximo. IE ha venido empeorando con cada version, y Chrome es una opción rápida, limpia y mucho mas atractiva.
Yo no me preocuparía por Google, me preocuparía por empresas como Apple cuyo Iphone va de bajada en picada, y cuya IPad solo dominara el mercado máximo un par de años mas, ahogada por opciones mas baratas y de mejor calidad. El futuro de Apple se ve mucho mas sombrío, al no poder dominar ningún nicho del mercado con excepción de los que abre, siendo siempre al fin apabullada por la competencia. En cambio Google puede llegar a un mercado existente, pero con ideas frescas y aplicaciones de gran calidad, y llega a dominarlo como en el caso del buscador o como esta sucediendo en los smartphones, simplemente por que impone estándares de facto que son escogidos por los usuarios debido a su calidad, mientras que Apple se enfoca en mercados poco explotados que domina mientras no tiene competencia seria. Sin duda Google es una empresa en crecimiento, que aun puede darle muchos dolores de cabeza incluso al mismísimo Microsoft.