Durante los últimos meses hemos ido viendo como Flash iba perdiendo además de popularidad algo de terreno respecto a la reproducción de vídeo en gracias a los estándares en HTML5 que diferentes portales han ido adoptando durante este tiempo, ahora uno de los servicios más populares como es YouTube ha indicado mediante su blog que HTML5 no es suficiente para cubrir todas sus necesidades.
Algo que argumentan a la perfección y tienen mucha razón por no decir que toda. El primer punto que destacan es que no hay un formato de vídeo estándar apoyada por todas las empresas y organizaciones. Ahora tenemos principalmente dos frentes claramente definidos, por un lado tenemos a Google apoyando WebM mientras que otros grandes como Apple o Microsoft apoyan H.264.
Este es principalmente uno de los grandes escollos de HTML5 y es que hasta que no se resuelva esto y se apoye un formato completamente se mantendrá un tira y afloja que se quiera o no retrasará algo el avance de HTML5 respecto a Flash.
El resto de inconvenientes que comenta YouTube son más técnicos, entre esos problemas que se encuentra el popular servicio de vídeos de Google se encuentra que no se permite seleccionar la calidad de la reproducción del vídeo, además tampoco hay un soporte total para la reproducción en pantalla completa, así como diferentes herramientas que permiten controlar la reproducción de los vídeos por parte de los propietarios de estos.
Algo también a tener muy en cuenta es que no se puede embeber vídeos con HTML5, es decir, actualmente no podríamos poner un vídeo de YouTube en nuestra página web o blog como lo hacemos actualmente con Flash. Todo esto son cosas que harían imposible ahora mismo una migración completa de Flash a HTML5 por parte del servicio de vídeos de Google.
HTML5 no ha aterrizado completamente en la web, según lo vaya haciendo todas estas cosas se irán mejorando y llegará un momento que se podrá equiparar, esperemos, a la reproducción de vídeo en Flash, evidentemente nadie se habrá planteado de forma seria una migración de Flash a HTML5, principalmente porque no todos los navegadores tienen soporte todavía sobre este estándar y si realmente alguien lo ha planteado ha sido en escenarios muy concretos como puede ser la reproducción en determinados dispositivos.
Google les doy un mes, bueno 2, para que agreguen esas funciones que faltan al HTML5.
Joder que para unos superdotados como ustedes no parece que sean cosas del otro mundo; y de hecho hasta me sorprenden estas faltas pues hasta básicas se ven.
Me gustaría ver de aquí a un año el estado de WebM, las mejoras que le realicen y todo lo demás. Sabemos que frente al H.264 no es lo mejor, pero esperemos que el trabajo que están realizando muchos ayude a cambiar esto.
La palabra clave es “SE VEN”.
El problema es que estos problemas no se pueden solucionar cambiando el formato de vídeo. YouTube no puede inventarse las reglas del HTML5, estos problemas no los pueden solucionar ellos, aunque tengan 2 o 20 meses. De esto se supone que se ocupa la W3C. Hasta entonces seguirán usando Flash.
Por fin algo de sensatez…. Tenia que venir google (youtube) a decir que flash es mejor que html 5 para que lo publicaran aqui…
Dime donde dicen que Flash es mejor que HTML5, parece que no leíste el articulo. En cuanto haya un formato de video estándar para HTML5 y se terminen de mejorar e implementar todas sus características Flash tendrá que decir adiós.
Por el momento reina y reinara durante algún tiempo flash pero es casi obvio que en cuanto a web los formatos abiertos ganaran.
que significa mejor para ti? OBVIAMENTE flash es “mejor” que html5 porque cumple su cometido: puedes incrustar los videos donde quieras, pantalla completa, anotaciones, anuncios, diferentes estilos de calidad, subtitulos, elegir desde que minuto quieres empezar a ver el video, dos canales de audio diferentes….
FLASH es mucho mejor que html5, hasta si solamente hablamos de video, que flash es mas que solo video, recordemos
En cuanto mi abuelita tenga ruedas, será abuelita motorizada! jaja
HTML5 al igual que HTML4 y cualquier “sugerencia de estandar”, se quedaran truncadas en un mercado en que todos los browser quieren jalar para su patente y sus intereses. La ventaja de Flash es que quiere correr igual en todos lados, la escencia de su proyecto “Open Screen Proyect”
Y Claro, siempre tendras mas adeptos si puedes diseñar en una IDE para diseñador, que en un hyperNotepad para hTML lleno de If IE, if Mozila, if webkit, if iphone, if abuelita!.
pobres freaks…
que importa que lo diga youtube… ya lo habia dicho yo antes…
html5 aun no le llega a flash… y no sera su reemplazo…
jajaja y tu quien eres?, solo un don nadie… que a nadie le importa que digas ó hayas dicho…
con otro don nadie corrigiendo a don nadie, que raro no?
Yo soy otro don nadie, que al igual que el 98% de usuarios con computadora tenemos el Flash Plugin en su navegador.
Y Tambien soy del 70% de don nadies que tiene browsers no ready for HTML5. o parcialmente compatibles. Y tengo los 4 en IE,Moz,Chrome,Opera Y en mac tengo Safari,Moz,Chrome.
Flash es la realidad, HTML5 es la promesa.
jajaja xD
Jajaja me hiciste gracia..
Flash no solo es reproducción de video y HTML5 no puede realizar todo lo que Flash sí. Había una página con ejemplos en Flash que HTML5 no podría realizar, pero la perdí.
Mue je je je je… era obvio que esto iba a pasar. A la hora de los papeles la teoria se derrumaba como un castillo de naipes.
Tengo que aceptarlo, he quedado boquiabierto al leer un artículo en pro o aventajando a flash en este blog, me parece excelente, y los felicito, me parece muy bueno la sensatez que presentan ahora.
Efectivamente HTML5 no está ni cerca de remplazar a Flash, además Flash no es sinonimo de video, es mucho más que eso, es una gran plataforma para desarrollo de aplicaciones web, desde multimedia, audiovisuales, animación, hasta herramientas corporativas, tiendas virtuales, servicios de comunicación y mucho, mucho, muchísimo más…
Excelente, un punto para este artículo y para este blog.
Bueno es claro que aun no se puede introducir a HTML5, por lo que se dice, pero tengan algo en cuenta de que las cosas y la tecnologia estan avanzando a grandes pasos, y no es de esperar de que algun tipo de codigo o software mejorado, salga si es que no esta ya en proceso por lo pronto es un poco doloroso afirmar que html5 reemplazara a flash, no solo por que no cuenta con el apoyo de todos los grandes,, pero todo cave en la posibilidad, ademas como digo hasta probar algo mas dulce que esto, aun no lo dejo
[sarcasmo] Imposible! Si San Jobs mismo ha dicho que Flash es el demonio y que El Camino es usar HTML5+JavaScript+CSS! Blasfemos, todos en este blog! [/sarcasmo]
pues lo poco que he usado de html5 me parece una perdida de tiempo, el flash si cumple su trabajo sin tanta discusion
Lo interesante ahora sera ver al Tio Jobs reclamando porque Adobe no ha sacado un plugin para sus iCraps!
Al igual que en la historia del software comun y en la era no internet. Habra una gran mayoria de sitios “no compatibles con manzanita” y otros pocos y picudos que puedan costear doble desarrollo, que seran compatibles con todo eso.
Imagino que en el Futuro los sitios con doble desarrollo sera la version chida “powered by Flash” y la version estatica light medio funcional para otros “devices” (deberia decir “devices chafitas”)
Veo que todavía hay gente que no tiene nada claro que es el html5 y lo que se supone que debe hacer la etiqueta . La siguiente frase lo deja ver muy bien:
“HTML5 no ha aterrizado completamente en la web, según lo vaya haciendo todas estas cosas se irán mejorando y llegará un momento que se podrá equiparar”
Nop. Ninguna de las cosas que argumenta Google son parte de la especificación de la etiqueta, ni del html5. Es decir, nunca se ha pretendido que html5 haga todas esas cosas y nunca las hará. Y como esas cosas hay muchísimas más que no están contempadas y que Flash puede hacer.
No es cosa de que Flash sea mejor que html5, o viceversa, sino que cada cual tiene diferentes fines y en algunas cosas será mejor Flash y en otras html5. Un buen desarrollador sabrá cuando será mejor usar uno u otro en algún proyecto.
Muy bien dicho y siendo sincero, yo tengo un Flash blocker para mis browsers que deshabilito cada que un sitio forzosamente lo requiere. Sin embargo, creo que Flash es bueno para ciertas tareas.
Por otro lado, he probado durante varias semanas el reproductor de YouTube (HTML5) y es una verdadera basura, el reproductor de Vimeo está mucho mejor pensado.
Que Google diga que no les es suficiente no significa que HTML5 sea malo como tal. Estos son reproductores (plugins) hechos con HTML5 y que sin duda pueden hacer mucho más cosas que su intento de reproductor: http://jilion.com/sublime/video y http://flarevideo.com/
Pareciera que solo buscan criticar verdad, para Google en este momento no son suficientes y ya. A mi parecer, el reproductor en HTML5 de YouTube deja mucho que desear. El de Vimeo está muy bien pensado, e inclusive el plugin de Jilion http://jilion.com/sublime/video y el de FlareVideo http://www.flarevideo.com/ son mejores por mucho que su reproductor.
Incrustar, no “embeber”
Embeber
@rb3m Muy bien dicho y siendo sincero, yo tengo un Flash blocker para mis browsers que deshabilito cada que un sitio forzosamente lo requiere. Sin embargo, creo que Flash es bueno para ciertas tareas.
Por otro lado, he probado durante varias semanas el reproductor de YouTube (HTML5) y es una verdadera basura, el reproductor de Vimeo está mucho mejor pensado.
Que Google diga que no les es suficiente no significa que HTML5 sea malo como tal. Estos son reproductores plugins hechos con HTML5 y que sin duda pueden hacer mucho más cosas que su intento de reproductor: http://jilion.com/sublime/video y http://flarevideo.com/
No voy a entrar a hacer un analisis tecnico…solo decir que antes de que saliera nada formalmente…en este blog se os lleno la boca de bla,bla e hicisteis el funeral de Flash (ser un taliban en tecnologia es lo que tiene) y ahora zas! en tod.. (Flash no es para toda la vida…evidentemente un dia sera reemplazado como todo…pero no se puede ser mas papista que el papa chavaleeeees!)
jaja, ahí está ZAS en toda la boca, freaks, que os creeis que sabeis mas que nadie.
HTML5 va en buen camino (que podría ser mejor si no fuera por algunas empresas, vease Apple o Microsoft). No creo que en ningún lugar del BORRADOR para el estandar ponga que es un “flash killer”. Pero, cuando esté implementado correctamente podrá soplir a Flash en MUCHOS sitios web, lo que seguro que muchos agradecemos.
El vídeo es algo que AÚN tiene mucho que pulir y deporarse en HTML5, pero, por mucho que que tenga pantalla completa, sin duda no hace falta mucho para superar a Flash. Ver vídeo en Flash es un PU*O ASCO!
LA opcion de volver al pasado y que toda la web sea estatica, o que todos los disenadores, programadores o webmasters como se les quiera llamar, tengan que estudiar 10 años de javascript, para poder hacer animaciones que se pueden hacer en flash en 10 minutos, sin necesidad de codigos con miles de lineas y hacks para que funcione en todos los browsers, no me parece que sea una propuesta inteligente a pesar de venir de su majestad El Senor Esqueleto jobs. Youtube avento como en el box la toalla, despues de meses y meses de intentarlo, y siendo ellos los verdaderos expertos creo que si han llegado a la conclucion que no es suficiente html5 debemos de hacerles caso.
me parece una gran estupidez que flash tenga que desaparecer, una gran estupidez impulsada por el señor dueño de Apple. Ojala que siga flash y que html 5 tenga compatibilidad completa en todos los navegadores.
esa mano que muestra html5 tiene 6 dedos
0_0
Jajajaja! Pensé que era el único que se había dado cuenta XD
No habia visto tanto flash fanboy sacando pecho en los ultimos diez años.
Y lo mas triste es que es en respuesta a una batalla ficticia creada por blogs de ‘flash die’ vs. ‘flash is cool’ que poco tiene que ver con la evolución de los estandares durante los ultimos años.
Me gustaba mas cuando cada comunidad hacia lo suyo sin atacarse mutuamente con argumentos sin fundamento.
¿COMO VA A SER? ¡¡¡SI HTML5 ES EL FUTURO!!!
Bazinga!