El método que utiliza Google para capturar sus imágenes de Street View hace rato que genera polémica. A principios de este año salió a la luz que los vehículos de Google que van fotografiando las calles habían estado juntando información de las redes Wi-Fi abiertas mientras circulaban por las ciudades que documentaban.
La empresa ya ha admitido que se trató de un error involuntario y entregó la información a las autoridades de las zonas afectadas. Francia, España, Alemania, Australia, Canadá y algunos estados norteamericanos están investigando esta potencial invasión a la privacidad. Inglaterra es otro de los países que ha puesto Street View bajo la lupa, pero hoy la Oficina del Comisionado de Información (ICO) del Reino Unido declaró que:
En base a las muestras que hemos visto, estamos satisfechos hasta ahora de que es poco probable que Google haya capturado cantidades significativas de información personal. Tampoco hay evidencia -hasta ahora- de que los datos recolectados por Google hayan causado o podrían causar detrimento individual alguno.
Al parecer no hay forma de asociar los datos recogidos a personas identificables, con lo que esta falla que logró que Google se hiciera con 600 GB de información en 4 años, no es tan grave como se pensó en un principio. Por supuesto que la ICO tampoco salió a decir que la empresa es inocente, sostienen que lo que hizo esta mal, pero simplemente no lo ven como perjudicial, según la información que han analizado hasta ahora. Queda ver qué dicen los investigadores de los demás países. No creo que dejen escapar a Google tan fácil de esta, me sigue pareciendo raro que se le haya escapado semejante recolección de información.
Partiendo de la base de que Google Street View anda sacando fotos de calles, casas, y gente, es lógico que se lo monitoree de cerca para velar por la privacidad de todos. Es compleja la sensación que nos da un servicio como este, a mi siempre me pareció asombroso, pero por otro lado es un poco perturbante la visibilidad que nos da de los lugares, y supongo que ver su casa en Google Maps a más de uno lo pone nervioso. Aunque también es divertido ver quienes lo toman como un entretenimiento bizarro.
Vía: Digital Trends
es una buena empresa y la mejor¡aguante google!
Jamás había escuchado de cámaras que recogen información de redes wifi, sin importar si están abiertas o no, vaya justificación mas absurda decir que fue un error involuntario.
Por otro lado, yo sabía que el hecho de robar no se refiere a que si te robas algo de importancia o no, se castiga el hecho de robar en sí.
..wow.. a esas personas a las que les pone nervioso que su casa este en GoogleMaps, no se les vaya a ocurrir decirle que muchas (en serio muchas) personas pasan por el frente de sus casas a diario…… y tambien las observan… shhhhhh.
A ver, en Google no son unos santos, pero creo que lo del Wifi se ha sacado de madre (y lo de las fotos por la calle también).
Con lo del Wifi cogen la posición de las Wifi para geolocalización (era su principal uso) en lugares donde el GPS (o alternativas) tengan dificultad, pues usar la geolocalización WIFI. Esa era la idea. La realización muy sencilla, pones un ordenador buscando redes y guardandolas, vamos lo que hace vuestro portátil al arrancar, pues hacerlo a gran escala. Problema, cuando coges una nadie se queja, cuando coges muchas la gente sospecha, si a eso añadimos que la gente deja la Wifi abierta y luego se queja que entren (me acuerdo de ese Senador americano que estaba en la comisión de seguridad, que tenia el Wifi abierto y se quejaba amargamente de Google). Esta bien controlar estos datos, pero que no se rasguen las vestiduras los mismos que ponen cámaras en las calles para controlar el rebaño. Si una cosa esta mal, la otra también.
En ningún país del mundo, ninguno, es robo tomar señales radiales del aire. En ninguno. Lo que se considera delito es romper sistema de encriptación o transmitir en frecuencias prohibidas, pero recibir nada más, jamás.
Lo que pasa es que en hipertextual a veces se pasan de amarillistas con los encabezados. Y luego le echan bronca a los medios tradicionales por asustar a la gente.
Yo diría que si Reino Unido no encuentra nada mal, es porque ellos hace rato que hicieron lo mismo. No porque yo crea que hay algo malo, sino porque me extraña que los británicos -habitualmente tan paranoides- no hayan salido a aterrorizar a sus ciudadanos con el cuco Google.