Hace unos días, Pepe Flores les llamó la atención sobre una posible similitud entre el dominio de las principales empresas tecnológicas actuales con las tres superpotencias de 1984, el famosísimo libro de George Orwell. Ocurre que la ciencia ficción siempre ha tenido enormes aciertos al predecir el futuro y no sólo en lo que se refiera a ciencia y tecnología, sino a los aspectos más sociales y culturales de nuestras vidas. Desde las preocupaciones de Philip K. Dick por el calentamiento global a principios de la década del 60 a las distopías cyberpunk en la que las corporaciones controlan los gobiernos (¡pero claro que eso no sucede ni un poco en el MundoReal!), los escritores de ciencia ficción muchas veces han analizado el mundo en que vivimos mejor que cualquier sociólogo y filósofo. Esto se debe, en palabras de Bruce Sterling, a que los escritores de ciencia ficción son:
Payasos Sabios que podemos saltar, dar cabriolas, hacer profecías y rascarnos en público. Podemos jugar con Grandes Ideas porque el extravagante colorido de nuestros orígenes de revista barata nos hacen parecer inofensivos.
Volviendo a 1984 y este presente que vivimos, claro que hay notables diferencias. Después de todo, sigue habiendo cientos de Estados y se podría decir que la mayoría de ellos respetan un poco, todavía, las libertades individuales. ¿Pero recuerdan un libro (anterior a 1984) de Aldous Huxley, llamado “Un mundo feliz”? Navegando me encontré con una historieta del año pasado que tuvo sus 15 minutos de fama viral y explica de manera muy sencilla las diferencias entre ambas distopías. Se trata de “Divirtiéndonos hasta la muerte” de Stuart McMillen. En ella, dice:
- Orwell temía a quienes prohibirían libros, lo que temía Huxley era que no hubiese necesidad de prohibir libros pues nadie estaría interesado en leerlos
- Orwell temía a aquellos que podrían privarnos de la información, pero Huxley temía a quienes nos diesen tanto que nos viéramos reducidos a la pasividad y el egotismo
- Orwell temía que nos escondieran la verdad, Huxley temía que la verdad fuese ahogada en un mar de irrelevancia
- Orwell temía que nos volviésemos una sociedad captiva, Huxley que nos convirtiéramos en una cultura trivial
No me digan que la sociedad actual, con la cantidad prácticamente infinita de somas recetados por los propios laboratorios los médicos, la trivialidad que tiene en la televisión basura su mayor estandarte y el exceso de información, de la cual una enorme porción es lisa y llanamente spam, no presenta más similitudes que diferencias con el mundo planteado por Huxley. Tomada del libro “Nueva visita a un mundo feliz”, en que Huxley analiza 30 años después algunos de los aspectos más interesantes y controversiales de su novela, la conclusión de la historieta es:
Los humanistas y racionalistas que se mantienen siempre alerta en oposición a la tiranía “no tomaron en cuenta nuestro apetito infinito por las distracciones”.
Claro que el acceso a la enorme variedad de fuentes de conocimiento que representa el acceso a internet no puede generar ignorancia como conocemos el término, pero los contenidos basura llegaron a internet para quedarse. Entonces, a pesar del hecho de que queda todos los días en evidencia de que ni gobiernos ni corporaciones pueden controlar de manera completa los contenidos en internet y que el mundo en línea es un modo de expresión aún en los países en los que es complicado manifestar tu opinión sin tapujos. A pesar de todos lo mencionado, la vanalidad de la web de hoy en día, las enormes distracciones a las que somos expuestos las 24 horas del día y la constante procrastinación que ya es una necesaria pandemia, ¿no estarán de hecho generando una sociedad fácil de controlar y manipular, de acuerdo a lo establecido por el autor de “Un mundo feliz”?
La tirania utiliza precisamente las distracciones como recurso para mantenernos la enajenación, por algo los humanistas nos preocupamos por eso, xD
Hay ciertas empresas que venden la felicidad en forma de “artículos electrónicos” para mantenernos totalmente distraídos, suena familiar…
Yo creo que va más allá eso, ada día nos tienen un montón de noticias nuevas en televisión que nos hacen olvidar lo que sucedió anteriormente, la sobreinformación es un gran problema pues nos provoca amnesia. ¿Cuántos se acuerdan en México de los escándalos de los hijos de MArtha Sahagún? ¿cuántos siguen protestando por los niños muertos en los bombardeos de Irak? El derrame del Golfo de México es probable que lo olvidemos en un par de meses. Orwell y Huxley nunca imaginaron que sus distopías serían una combinación perfecta de lo son estos días. Se gobierna con el terror, el miedo, la doctrina del shock y se nos tiene sometidos a través de la pantalla, el gran hermano que todos tenemos en nuestras casas…Internet. ¿Acaso me van a decir que el pentagono no revisa los correos que parezcan sosopechosos?
Yo siempre he pensado que de cierta forma, el mundo en el que vivimos actualmente, ya esta regido por algunas de las predicciones que hicieron ambos autores. El hecho de que todos tengamos televisores en nuestras casas, muestra que de cierta forma estamos vigilados por las “tele-pantallas” y aunque “nadie” nos vigile directamente por ellas; si son capaces de imponernos ideologías de consumo y de control.
Otra cosa muy cierta, es el uso que hacemos del soma, para cada aspecto de nuestras vidas. Recurrimos al soma cuando tenemos un pequeño resfriado (anti-gripales), cuando tenemos alguna convivencia social para des-inhibirnos (alcohol), cuando queremos despertarnos por las mañanas (café), o hasta para sentirnos más alegres (cualquier cosa con azúcar, sobre todo refresco).
En fin, son mucha las cosas, en que estos dos autores no se han equivocado; sin embargo, a veces la evidencia es demasiado sutil y se nos pasa desapercibida.
La consecuencia mas evidente de hiperbolizar las “libertades individuales” es la atomización de la sociedad en islas diminutas de pequeños individuos indefensos e inarticulados ante el peso monstruoso de… una multinacional por ejemplo, con un estado que se convierte en un mero administrador de servicios.
No se de que tanto se quejan, las sagradas libertades individuales que tanto veneran tienen dentro de si el germen de su propia destrucción, esto no es la sustitución de un paradigma social por otro, es sencillamente la siguiente etapa en la evolución del mismo. Es por eso que tantos lo predijeron con tal exactitud.
Justo de la misma manera en la que el título de “caballero” paso de ser el de un guerrero al de un terrateniente, y luego del de un terreteniente al de un patrón empresario. O igual que una fábrica familiar es hoy un consorcio internacional.
Quéjense lo que quieran, ya no hay vuelta atrás.
muy de acuerdo con los comentarios,, no asi con todo el articulo. las ideas de los verdaderos filosofos son mega superiores y la de los sociologos, respetable. la verdad me sono gacho ke digas ke un profeta del futuro tiene mas sentido de una realidad (futura). lo unico cuestionado de un filosofo o sociologo seria las doctrinas estrictas ke manejan, o ke a veces son muy metodicos.
Yo agregaría: - En “1984” el Gran Hermano vigilaba lo que hacia y pensaba todo el mundo mediante pantallas omnipresentes, en el mundo actual las computadoras están omnipresentes y cada uno escibe lo que piensa y hace en Facebook y Twitter.
Aqui en México nos saturan de distracciones cada tanto, digase chupacabras o naufragos, cobertura total las 24 horas del dia :p Reportajes especiales y demas.
Muy bien, ya conocemos el problema ¿cómo vamos a solucionarlo?
Como seria?…que solucion? Pues esperar a que caiga un meteoro y destruya todo… Pero la solucion nace aqui en el mismo medio que nos diastrae “Saldra de las palabras necias de muchos internautas, aquel que siendo libre de toda persuacion quien sabra como persuadirnos para ser libres…a pero persuadidos”… solucion solucion…… saludos a toods