Ay.. la homeopatía, la homeopatía, otro invento barato llamado "medicina alternativa" que podríamos meterlo dentro del mismo cajón donde pusimos a la Power Balance, a los ovnis, pingüinos y caballos de Jaime Maussan y la acupuntura, es decir, estafas usando a la ciencia como excusa.
Hoy XKCD, la tira cómica definitiva para los geeks le dedica un espacio a la homeopatía, con mucho humor pero muy certera, nos deja claro, una vez más, por qué hay que evitar a toda costa este tipo de pseudociencia que más que beneficiar a las personas, las perjudica y en ciertos casos, puede causar muertes.
Traduciendo lo que se dice en la tira:
-- OK, esta vez he diluído el semen 30x
-- ¡Ahora sí quedaré embarazada!
La homeopatía, como explicaba en Cooking Ideas hace unos días, se basa en dos conceptos que están mucho más cercanos a la brujería y la curandería que la medicina:
-
Se considera que la raíz de una enfermedad o problema es el mal espiritual y que se manifiesta primero con síntomas emocionales, después mentales y finalmente físicos. Por ejemplo, los homeópatas están convencidos que la tuberculosis es causado por un desequilibrio espiritual.
-
La memoria del agua: la homeopatía se basa en una teoría que se ha comprobado es falsa. Se supone que al diluir más y más el principio activo, los efectos aumentan porque el agua tiene memoria y "recuerda" las propiedades de la sustancia que supuestamente nos va a curar y al ingerirla "cura mejor". El único estudio publicado al respecto es por el Dr. Benveniste y resultó ser un fraude. Lo curioso es que los defensores de la homeopatía no consideran cualquier otro elemento con el que el agua usada ha estado en contacto. Los contenedores, los ríos de donde provienen, etcétera.
En pocas palabras, mientras menos principio activo, más efecto. Todo basado en una teoría que jamás ha sido comprobado y que tiene 200 años. Me pregunto si las personas que creen en los efectos de este engaño se someterían a tratamientos con las ideas, recursos y herramientas de la medicina de esa época. No creo. ¿Entonces?
Artículos recomendados
Esta vez no estoy de acuerdo contigo Eduardo, ningún medicamento podía controlar mi doloroso problema de gastritis, me recomendaron la acupuntura y llevo 3 meses sin esa horribles molestias, no creo que la acupuntura sea una estafa.
Tiene el mismo efecto que si te cortas la piel con una navaja. El cuerpo libera analgésicos, por lo que tus dolores desaparecen...
Sin conocer de acupuntura, entre que me claven agujitas y me corten la piel con una navaja... creo que me quedo con las agujas
Es similar a drogarse para no sentir dolor, hasta que uno muera, por la enfermedad que nunca fue curada.
Esa respuesta es de las mas bobas (una pseudorefutación). Cuando te cortas lo único que haces es rasgar la superficie de la piel y si bien se liberan analgésicos. Esto es una falacia de falsa analogía por que compara que si te cortas es lo mismo que enterrarte una aguja, lo cual es erroneo. Cuando se inserta la aguja, esta llega hasta terminaciones nerviosas especificas, no como una cortada.
No se dejen engañar por persona que "leen" artículillos de internet donde ni son médicos ni son realmente "critícos", sino mas bien son criticones (Que es muy distinto de ser critíco). Y donde solo toman en cuenta los estudios clínicos negativos y nunca los positivos (por que les inventan cualquier pretexto tonto).
"Cuidado con los pseudoescépticos, puede hacerte creer que eres tan inteligente como Sagan y mas tarde darte cuenta que solo eres un ignorante fundamentalista dogmático."
La acupuntura NO es homeopatía, la homeopatía se basa en disolver un complejo activo en cantidades enormes de agua(u otro disolvente). Sin embargo la acupuntura se basa en puntos de tensión reales de tu cuerpo.
No he probado nunca la acupuntura pero hasta donde yo se es efectiva de forma real mientras que la homeopatía funciona unicamente a través del efecto placebo.
Cuidadín con meter todo lo que no entre en nuestros paradigmas en el mismo saco. La acupuntura no es un invento new age por más que algunos pretendan lo contrario. Tampoco la homeopatía. Es posible que aún no conozcamos cómo funcionan, pero lo hacen. En mi caso tengo pruebas´sobradas de ello. Mi madre padeció una tendinitis muy dolorosa que no cedía con nada, ni siquiera con infiltraciones, y fue un médico, repito, un médico (no un curandero, brujo ni mago) quien utilizando la acupuntura curó su dolencia. Que le pregunten a ella si funciona o no.Nuestra médica familiar nos ha tratado con homeopatía desde hace más de veinte años con unos resultados excelentes, lo que no quiere decir que funcione el 100% de las veces ¿Lo hace acaso la medicina alopática?. Pretender que sólo la actual medicina alopática cura es caer en lo que se pretende criticar: en el fundamentalismo más recalcitrante.
Coolstorybro. La proxima cambia de médico y no de medicamento.
Creo que no es a primer webcomic que le dedica una tira a la homeopatía http://www.lukesurl.com/archives/1096 por ejemplo. Pero es cierto. Eso es más cercano a la magia que a cualquier otra cosa.
Tus argumentos escasean mucho en hechos en este post, simplemente ni lo de la memoria del agua ni lo del "problema espiritual" tienen nada que ver con la verdadera homeopatía jajajajajaja en fin, preguntate de donde vienen los compuestos quimicos de los medicamentos alopaticos. de donde? de las plantas,minerales y algunos de animales? (originalmente) pues si, igual que la homeopatía.
¿Me dices qué cantidad de esas sustancias hay en un "medicamento" homeopático?
Un divertido video sobre la estupidez que representa la homeopatia
http://www.youtube.com/watch?v=ulrHZFnOnnY&feature=player_embedded
Siii, la verdad, veo mas falta de argumento en tu argumento anti-homeopatía que en la homeopatía per se, jaja.
Si, probablemente su alcance esta medio exagerado, pero es un hecho que muchas soluciones a los problemas empiezan por algo no-fisico.
No justifico a nadie ni a nada... pero no llevemos las cosas a los extremos gente!
¿De dónde sacas que es un hecho?
Y aquí una pagina de divulgación científica que muestra lo absurdo que resulta la homeopatia ademas de un amplio debate con defensores de esta magufada:
http://cnho.wordpress.com/10-razones-para-no-creer-en/10-razones-para-no-creer-en-la-homeopatia/
Es claro que detrás de la medicina tradicional hay todo un gran negociado de los grandes laboratorios que son manejados por las grandes potencias que nos inventan enfermedades para obligarnos a comprar la medicina. No entiendo porque desprestigias de esta forma a la medicina natural (lease homeopatía), acaso tu estas comprado por los laboratorios ?
Espero que haya sido sarcasmo, porque sino, es una de las estupideces más grandes que leí :S
Ah, que los "medicamentos" homeopáticos son gratis y no hay ningún necgocio montado en la venta de agua (que es lo que realmente son)
No te metas con nosotros amigo, los de las corporaciones farmaceuticas somos muy poderosos.
El otro dia asesinamos a un tio solo con una bayaspirina.
Bueno, saliendo de la broma, la homeopatia es puro cuento. Igual que los duendes, el monstruo de lago ness, jesu... mejor no sigo.
Recuerden: EFECTO PIGMALEON. De algo sirve la psicologia, saber que si el ser fuera simple, la vida seria un asco.
Saludos cordiales, una simple voz en la oscuridad.
Completando la entrada:
http://www.laregionenlinea.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3973:cientificos-del-cinvestav-alertan-sobre-los-peligros-de-mezclar-farmacos-con-remedios-caseros&catid=97:pagina-de-la-salud&Itemid=90
Como que este Post está cargado de capitalismo... jajajajajaja si no lo entiendo me asusta y lo ataco... me suena de algo....
http://en.wikipedia.org/wiki/Traditional_Chinese_medicine
Es una religión muy popular. Se os va a llenar esto de creyentes enfadados.
Bueno no conozco mucho sobre homeopatía, quizá mezcla un poco de verdad y un poco de mito... puede ser peligrosa? sin duda .. puede beneficiar a ciertas personas? también.
Pero la medicina tradicional puede sanar a algunas personas? claro.. pero esos mismos medicamentos pueden dañar y matar a otras personas? también... que coincidencia..
Desde un enfoque de vista holístico o espiritual, en efecto todo malestar o enfermedad que experimentamos tiene su origen kármico derivado de acciones dañinas que causamos a otros seres de manera directa o indirecta.
Y sobre la acupuntura, es una técnica que tiene miles de años empleandose, y ha ayudado a millones de personas, un fraude? depende del terapeuta... al igual que en muchas disciplinas, deben haber más practicantes sin preparación adecuada o farsantes que aquellos con experiencia, pero no por esto algo es necesariamente un fraude completo.
Vender AGUA como medicamente es un fraude
Solo te recuerdo que malinformar es mentir y es un fraude (en sentido no tan estricto). Sr. rumorista.
Pues la Verdad, creo que esta muy errado el Post, la homeopatia se basa en medicina NATURAL, no en principios metafisicos como lo dices.
Con lo de la acupuntura te metitste en un quilombo...
A mí la medicina homeopática me ayudo por lo menos durante 3 años... yo tenía fuertes alergías al medio ambiente y siempre consumí bastante medicamento de laboratorio.... Hubo un tiempo que la medicina ya no me hacía efecto.... y sin embargo.. empecé tratamiento homeopático y me ayudó bastante .
Yo era niño de aprox unos 10 años... solamente me dijeron que era un nuevo medicamento, yo no tenía razón de las diversas medicinas y de lo alternativo ni nada de eso... así que no se le puede atribuir a que mentalmente me curé como muchos podrán debatir.
Ya no consumo medicamentos homeopáticos y ya no me enfermo como antes.
No puedo asegurar que la medicina alternativa sea efectiva en todas las personas, pero a mí si me ayudó. Tampoco puedes decir que es falso el efecto de la medicina tradicional y que no sirve si no lo has probado. Obvio que habrá de casos a casos por tratar, por que aquí es donde debemos tener cuidado. Ninguna medicina es milagrosa y decir que nos va a curar de todos los males. Muchas veces la medicina tradicional ha tenido errores y no por eso se vuelve falsa. Y muchas veces la medicina alternativa ha tenido aciertos y no por eso se vuelve la principal.
Saludos
El post no deja suficientemente claro que la homeopatía es agua.
Definitivamente NO estoy de acuerdo. Yo he tomado homeopatia varias veces en mi vida (alguna de ellas durante enfermedades muy dolorosas) y sali curado. Aparte, tu no puedes negar la idea de que "la raíz de una enfermedad o problema es el mal espiritual." Como podrías comprobar que eso no es cierto? Recuerda que son ideas totalmente válidas, la homeopatía no es la única que cree eso, también las religiones como el budismo, o el taoismo.
Como la pifiaste con el último párrafo xD
La pregunta es: la ciencia cree eso? Por qué acá lo único válido es la ciencia, no la religión ni las creencias.
Por ejemplo: si yo creo que hay un fantasma en mi casa, no significa que lo haya o que siquiera existan... o si?! O_O
Por mi casa vive un chino que tiene 103 años, es karateka y peleó en la segunda guerra mundial. El aplica la medicina homeopática, le hace a la acupuntura y las plantas y todo eso, como le enseñaron sus abuelos.
Yo no me atrevería a decir que ese conocimiento que le dejaron sus antepasado hace un montón de años y que le ha servido a algunas personas por mi zona es pura mentira o pura superchería. Digo, vivir 103 años a base de plantas y agujas no ha de ser pura casualidad.
Este post esta medio religioso, tiene la soberbia cristiana de creerse dueño de la verdad, pero a la vez la sensatez científica de ver las evidencias para formar la opinión. Yo le voy al punto intermedio, no me atrevo a decir que es mentira por que le ha servido a mucha gente, tampoco pongo las manos al fuego por el chinito, aunque su talento karateka, su salud, y sus 103 años le ganan, en mi opinión, a la evidencia científica.
Disciento con vos. Soy ateo [aunque la biblia Luciferista me sienta bien] (podes corroborarlo porque siempre ando dando vueltas por la pagina) y estoy completamente de acuerdo con la forma con la que tratan la noticia.
Creo que antes de pensar que estan en contra tuyo, debes poner en tela de juicio la tematica, y luego sacar una evaluacion imparcial. Si no, no sirve.
Saludos cordiales, una simple voz en la oscuridad.
La ciencia no revela ni genera la realidad.. genera un esquema de creencias en base a métodos experimentales y repetibles.. y si se aplica adecuadamente en base a la observación empírica y experimental...
Pero para muchos en la actualidad, la ciencia representa una serie de creencias casi totalmente dogmáticas como el cristianismo de la edad de media... cuando alguien menciona espíritu o karma, o consciencia, se ríen porque la ciencia niega dichos fenómenos.
Es casi igual que cuando alguien iba en contra de los fundamentos de la iglesia Católica, claro sin llegar a esos niveles de violencia y herejía.
En conclusión, la ciencia no difiere mucho de las religiones, y también existen fanáticos de algo que se podría denominar: Materialismo Dogmático....
La Ciencia es un método que nos ayuda a entender la realidad, y controlar ciertos fenómenos, pero cuando se acepta sin reflexionar y meditar sus hipótesis o conclusiones, se convierte en un dogmatismo ciego, como el de muchos fanáticos religiosos.
¿La ciencia dogmática?
Juaaasssss, qué poquito conocemos de historia de la ciencia y de filosofía de la ciencia.
Pero bueno, supongo que no aceptar magufadas es ser dogmático.
Es que aceptas o no aceptas algo, en base a tus creencias "supuestamente científicas" que de científicas tienen poco.. y bajo ese esquema trabajan también muchos científicos, como si una "hipótesis" tuviera la certeza última.
Ejemplo: 1870s: En base a evidencia diversa, los científicos han determinado que el universo tiene unos 700 millones de años de creación. (Ahora quien cree diferente es estúpido ignorante, bueno muchos seguirán creyendo que el universo tiene 6000 años y que "Jesús Sr Papa" lo creó en 6 días y luego descansó.
1920s: En base a la teoría de la relatividad general de Einstein, físicos como Friedman elaboran un modelo denominado Big Bang, y el universo fue creado hace unos 5 mil millones de años.
1970s: Corrigen el modelo, en base nuevos descubrimientos y el universo tendría unos 15mil millones de años. (Muchos de los que leen este blog, viendo este modelo en la escuela primaria, y lo aceptaron como "Hecho Dogmático")
1990s: Realizan correcciones en el modelo, y el BigBang ocurrió hace 13,700 millones de años.
y okey.. es un modelo que se está mejorando en base a nuevo conocimiento que surge, pero al final después de 1000 físicos, billones de dolares de investigación van a llegar a la misma conclusión que Siddartha Gautama llegó mientras descansaba bajo un árbol hace 2600 años.. El universo es un sistema muy complejo, interdependiente en todos sus elementos, sin una causa original, sin un fin último, que se nace y se desarrolla en un periodo de expansión, luego decae y muere en un ciclo de contracción, y ha repetido este proceso eternamente sin principio o fin.... Además ni se puede fechar cuanto dura este proceso, porque el tiempo es un elemento relativo interdependiente entre el fenómeno y el observador...
"Es que aceptas o no aceptas algo, en base a tus creencias “supuestamente científicas” que de científicas tienen poco."
Con eso está todo dicho.
Sí, Gautama era un cosmólogo de la ostia
En realidad eres un falso escéptico, es decir, un escéptico que maneja creencias y axiomas de Randi y co. (no incluyo a Sagan por que si me gustan sus lecturas). Paradojicamente usas el termino típico de "magujo": una contracción de mago y ufologo, cual no tiene nada que ver con la medicina homeopática y que los dichosos falso escépticos actualmente usan para insultar a cualquiera que este fuera del sistema capital convencional. Un escéptico real y no el patito (quack!, quack!), debe tener una posición critíca y a su vez debe reconocer sus limitaciones y no poner cuanta basura en un artículo sin fundamentos y con meros rumores de fuentes de tipo dogmático como son la CSICOP o el Skeptikal Inquirer o de Pseudocientíficos y charlathanes como James Randí que lucran con el "escepticismo" sin aportar realmente algo útil. Pues el pensamiento critíco se adquiere sin necesidad de leer revistas patito de baja calidad, se construye.
¿La homeopatia puede causar muertes? Perdona, pero la señora en cuestión murió de CANCER.
Y, evidentemente, el "tratarse" el cáncer con homeopatía hizo que mejorase. Uish, no.
Otro gran ejemplo de las medicinas "alternativas", el ínclito Steve Jobs, que al final tuvo que someterse a un transplante de hígado. Putadón, la malvada medicina alopática fue la que le salvó la vida, y no las medicinas budistas
No, no la mejoró. Pero no, tampoco la mató.
El cáncer de colon es la segunda causa de muerte por cáncer, después del cáncer de pulmón en el hombre y de el de mama, en la mujer. Entre un 22% y un 36% de los casos, se presenta la enfermedad avanzada y, en estos casos, el índice de supervivencia ronda a cero. Steve Jobs tiene suerte, mucha suerte. Tambien acceso a buenos médicos, muy buenos médicos...
Pue sí, la mató la homeopatía al negarse a tratarse el cáncer y ser persuadida a tratarse sólo con remedios homeopáticos.
Y si se hubiera negado a tratarse y punto? Entonces que la hubiera matado?
Su propia estupidez, pero el caso es que la convencieron a usar sólo remedios homeopáticos porque la medicina "ortodoxa" es mala.
Antes de poner esa estupidez, primero investiga que es el cancer. Te daras cuenta (quiza no pseudoescéptico) que NO EXISTE alguna medicina que cure el cancer, ni la quimioterpia funciona como tal, es un mero placebo. El cuerpo finalmente es el que va a reaccionar a base de la alimentación y el estado de salud. La homeopatía ni la medicina convencional van a servir para el cancer, mas que para tranquilizarlo. Ese populismo demagogico típico de estos blogs charlahtanes es el que impera hoy en día con su escépticismo hard y radical.
Bueno pues yo tengo un médico alópata en casa que posteriormente estudio homeopatía y estoy completamente segura que él no piensa que la tuberculosis es un mal espiritual. Creo que es un poco exagerado afirmar algo así, porque se aleja demasiado de la realidad.
Por otro lado, yo creo que es mil veces mejor curarse con puros placebos que con medicamentos reales. Una vez estuve muy enferma de bronquitis y los antibióticos acabaron con mi estómago. Fue terrible porque ya no sabes que curarte. En cambio, la homeopatía es lenta pero no te crea efectos secundarios dado que en teoría, tu mente esta haciendo todo el trabajo.
Yo respeto que tu no estés de acuerdo con la medicina alternativa, pero creo que de igual forma tu debes ser un poco mas respetuoso con la gente que opta por este medio para curarse. Sobre todo porque muchos llegan a ella porque en la medicina convencional no hay cura para sus enfermedades, como sucede con el cáncer. Lamentablemente tengo conocidos que luchan con esta enfermedad desde los dos frentes (la medicina convencional y la alternativa) y es un poco ofensivo que se les trate de locos o ignorantes solo por querer salvar sus vidas.
Una vez mas, respetable su punto de vista, pero hay que ser un poco mas tolerantes.
"Por otro lado, yo creo que es mil veces mejor curarse con puros placebos que con medicamentos reales"
Por otro lado, to creo que es mil veces mejor curarse rezando al Espaguetti Volador que con medicamentos reales.
Y puede que haya que tener respeto por las personas que usan esos fraudes, ¿pero respeto a la práctica en sí?
Una mierda de respeto a alguien que juega con la salud de otros con fraudes, mentiras y magufadas esotéricas.
Y creer que AGUA pura cura algo pues bueno, dejémoslo a la ignorancia.
"Y puede que haya que tener respeto por las personas que usan esos fraudes [...] creer que AGUA pura cura algo pues bueno, dejémoslo a la ignorancia". Gracias por tu muestra de respeto, se nota a leguas.
Espero, en verdad espero, que nunca nadie cercano a ti enferme de algo incurable, porque solo en estos casos uno comprende este tipo de soluciones alternativas. En fin, una pena que sean tan radicales y dogmáticos aún siendo hombres de ciencia.
Que alguien tenga una enfermedad incurable y se agarre a un clavo ardiente como la homeopatía, rezar a santos o vudú no hace nada porque mejoren.
Y reza lo que quieras, ni puta idea de si ha habido casos de enfermedades incurables en la familia para soltar eso.
Eso sí, los HIJOS DE LA GRAN PUTA que recetan esas cosas, que se hacen de oro vendiendo AGUA a precios de escandalos a juicio para que demuestren eso o a la cárcel por embaucadores y poner en peligro vidas de gente.
¿ORO? Pues acá en México la homeopatía es mas barata que los medicamentos similares.
Hay gente que debería ir a la cárcel por vender medicamentos supuestamente efectivos y regulados, que no hacen mas que crear secuelas horrendas en las personas como el Tamiflú. Ellos si se hacen de miles y millones de dólares que hasta se dan el lujo de inventar pandemias como la de la Influenza AH1N1, para generar una necesidad en la gente y vender sus porquerías.
Personalmente creo que eso es mucho peor que vender agua.
Es curioso que se confunda la medicina con las empresas farmacéuticas, cuando son dos cosas muy diferentes.
¿Me podrías decir cuáles son esas horrendas secuelas del Tamiflú?
La información fue recabada en tres escuelas de Londres y una en el sudoeste de Inglaterra cuyos alumnos habían tomado la droga para prevenir la enfermedad luego de que compañeros que habían viajado a otros países contrajeran el virus. Ambas investigaciones, publicadas en la revista médica Eurosurveillance, observaron los efectos secundarios experimentados por niños de 11 y 12 años . De los 248 alumnos que participaron en uno de los estudios, 51% tuvo efectos secundarios: 31% se sintieron descompuestos, casi un cuarto (24.3%) tuvo dolores de cabeza y uno de cada cinco sufrió dolores de estómago. El otro estudio demostró que 40% de los niños tuvo malestares gastrointestinales como náuseas, vómitos, diarrea y dolores de estómago, mientras que 18% presentó “efectos colaterales neuropsiquiátricos” como poca concentración, dificultad para pensar claramente, problemas para dormir, pesadillas o “comportamientos extraños”. Los estudios se realizaron durante abril y mayo, antes de que el gobierno británico decidiera detener el uso preventivo del Tamiflu.
Y, por cierto, yo no he insultado a nadie, sólo tu lo has hecho, llamando a una pobre desgraciada que murió de cáncer estúpida. Quizá ignorante, pero nunca estúpida. Eres un maleducado.
Gracias, pero he preguntado por "horrendas SECUELAS", no por efectos secundarios de un fármaco.
¿Ahora me pondrás esas horrendas secuelas o es que no hay?
Como se va a saber si hay secuelas, si las secuelas son a largo plazo. Tu que eres tan científico deberías saber esas cosas.
Vamos, que lo de “horrendas secuelas” era otra cosa incorrecta y no hay nada de eso.
¿Y las secuelas en un medicamento son siempre a largo plazo? Jurl.
¿Hay estudiada alguna secuela en vacunas antigripales? Porque mira que hace años que se usan y el tamiflú no deja de ser eso.
"Por otro lado, to creo que es mil veces mejor curarse rezando al Espaguetti Volador que con medicamentos reales."
-Un "spaguettidiota" ¿y que más? no te falto la tetera y el unicornio rosa? Qué original eres....
"Una mierda de respeto a alguien que juega con la salud de otros con fraudes, mentiras y magufadas esotéricas."
-YO opino lo mismo a tipos como tú que falsean la información, creyendo que eso es la homeopatía y mintiendo a las personas con información sacada de la wiki. Cuando no se tiene la capacidad de experimentar (si es que sabes que es eso) ni de investigar de forma verdaderamente critíca. Magufadas para tí, puro escepticismo falso y quacky!.
"Y creer que AGUA pura cura algo pues bueno, dejémoslo a la ignorancia."
-Precisamente es tú ignorancia y tu sometimiento a dogmas (que esperaban de un geek que no sabe aprender) lo que no te permite mas que ser un borreguito de JRF y de la red escéptica (que de esto no tiene mas que el nombre de adorno). "Creer" En serio sabes que quiere decir esa palabra? o solo la usas como justificación y comparación con la religión?
la homeopatía es lenta pero no te crea efectos secundarios...
que efectos secundarios va a tener si ni efectos primarios tiene...
+1000000 a lo que dijo Sbach.
Vamos, que lo de "horrendas secuelas" era otra cosa incorrecta y no hay nada de eso.
"Es curioso que se confunda la medicina con las empresas farmacéuticas, cuando son dos cosas muy diferentes."
-En verda que esto es cinismo puro de un pseudocientífico. Tu argumento es tonot y fofo, una mera contradicicón por que precisamente tu hacesl lo mismo confundiendo la industria homeopática y la homeopatía, es un absurdo y una falacia tuquoque.
¿Me podrías decir cuáles son esas horrendas secuelas del Tamiflú?
-Tienes el google o no? Ah claro que solo buscas lo que la "Red escéptia dice" uhh... claro la terrible homeopatía mata a la gente....eso evidencia tu poca o nula información sobre lo que critícas.
P:D. Leí que eres según físico, y de científico solo tienes el autonombre..
El problema es la ignorancia de la gente en un extremo.... y el orgullo ciego y la soberbia de otros en el otro extremo...
Considerando que en muchas de estas enfermedades, las probabilidades de recuperación o sanación son casi nulas, deberíamos hacernos la siguiente pregunta , ¿No sería más conveniente destinar recursos académicos, financieros y sociales, hacia un mejor entendimiento del proceso de la muerte?
Todos, absolutamente todos los que están leyendo este blog , incluyendo al humilde Oletros, en 100 años como máximo estaremos muertos..y ningún método sea aceptado por la ciencia o sea considerado una mafufada podrá evitar eso.
La muerte es inevitable, nos acompaña a todos desde el momento de la concepción, ¿no sería más conveniente que se destinará mayor apoyo a la investigación del proceso de la muerte, como aceptarla y hacerla parte de nuestra vida diaria, como vivirla de manera plena y consciente, en vez de ser embestidos totalmente por el dolor y el sufrimiento que la caracterizan?
En efecto, charlatanes de curas milagrosas hay muchísimos, la mayoría lo son... pero acaso por eso se debe rechazar la posibilidad de los milagros, para aquellos que han vivido uno representan una realidad, aunque no tengan una explicación científica.
Death Comes to Us All...
Oletros es de todo menos humilde. Flamer, troll, incluso alguno de esos adjetivos que ha usado refiriendose a la homeopatia. Pero humilde no, por favor!
Muchos adjetivos pero de lo más importante nada.
Ni una puñetera prueba, ni una puñetera justificación teórica.
Nada, Lo dicho, charlatanes de feria
Ale, puedes seguir insultando, que es lo único que tienes aparte de bobadas sin sentido
Lo único claro que me queda es que últimamente y con mayor frecuencia los autores lanzan la piedra y huyen, mientras de lejos, a lo "Steve Jobs" se ríen arrogantemente de los comentarios que surgen aquí. ¿Será una estrategia para atraer más visitas?
I see dumb people
u.u
Decir que "La memoria del agua: la homeopatía se basa en una teoría que se ha comprobado es falsa." Eso es falso no se ha comprobado nada.
Dana Ullman, en su libro de 1995 The Consumer's Guide to Homeopathy, dedica un capítulo completo a las «Evidencias científicas de la medicina homeopática». Por ejemplo, cita un estudio de 1991 en el que figura:
Tres profesores de medicina holandeses, ninguno de ellos homeópatas, realizaron un meta-análisis de 25 años de estudios clínicos con medicinas homeopáticas y publicaron sus resultados en la revista British Medical Journal. Este meta-análisis cubrió 107 ensayos controlados, de los cuales 81 mostraban que las medicinas homeopáticas eran efectivas, 24 determinaron que no tenían efectos, y dos no eran concluyentes. Los profesores concluyeron: «La cantidad de resultados positivos fue una sorpresa para nosotros.»
Y, curiosamente siempre se olvidan de poner cómo continúa esa conclusión:
"At the moment the evidence of clinical trials is positive but not sufficient to draw definitive conclusions because most of the trials are of low methodological quality and because of the unknown role of publication bias."
Anda, resulta que no se pueden hacer conclusiones porque la mayoría de los estudios en el metaestudio son de muy baja calidad y por el sesgo de las publicaciones.
Por cierto, ¿me dices dónde se ha demostrado la memoria del agua?
Lo del agua se ha demostrado en el mismo sitio donde se ha demostrado cientificamente que Dios no existe. ¿Niegas al 100% que Dios existe?
Ah, que pones al mismo nivel la creencia en la "memoria" del agua y la existencia o no de dioses.
Eso dice mucho de las "evidencias científicas" de la homeopatía.
¿No poder demostrar que los Pitufos rosas no existen hace que sí existan? ¿Aunque incumplan cualquier ley física?
Hereje los pitufos rosas si existen !!!!
mi mejor amigo murio de apendicitis por creer en la medicina homeopatica.
deberían de leer un poco mas, la Acupuntura ya esta comprobada científicamente. que fácil es ser ignorante, pobres diablos!!
Deberías leer algo más que los titulares de las noticias.
Jeje, hasta en este campo se arman debates fúricos. La homeopatía sí es una "medicina alternativa", mas no la definición. Existe también la acupuntura, medicina naturalista etc. La homeopatía en sí, que predica que una sustancia entre más diluida más potente para curar algo no tiene lógica. Es lo que intenta decir el autor. Si fuera así, podríamos decir que cualquier vaso de agua, que ha estado en la tierra hace millones de agua tiene cualquier elemento diluido millones de veces y por ende cualquier sorbo de agua sería la cura de cualquier mal. Algunos deberían aprovechar que tienen interné y usar la wiki que es gratuita, a ver si se evitan un mal rato, aprenden cositas, y no pasan por ignorantes. Y para los que dicen que "ayuda a la mente" métanse mejor a relajación o yoga. Eso sí, tomen mucha agua, que aunque no cura mucho, ayuda bastante.
AJO DICE: ............Si fuera así, podríamos decir que cualquier vaso de agua, que ha estado en la tierra hace millones de agua tiene cualquier elemento diluido millones de veces y por ende cualquier sorbo de agua sería la cura de cualquier mal..............LA HOMEOPATIA NO FUNCIONA ASI, A VER SI OS ENTERAIS, PARA QUE EL REMEDIO SEA EFECTIVO TIENE QUE PASAR POR PROCESOS, ENTRE ELLOS LA DINAMIZACION, ¿QUE NO SABES LO QUE ES? ENTONCES NO OPINES.
¿Y qué se supone que hace el agitar el recipiente? ¿Cabrear a las moléculas de agua?
me pregunto si alguno de los eruditos que han tenido a bien expresar su opinión es médico de profesión ? o solamente son geeks con ganas de escribir.... creo que la respuesta no me sorprendería. Otra vez Pasquin1040 con sus notas del día para levantar el "reitin" y quien mejor que Lalito para hacerlo con su toque mordaz y con soberbia mezclada con mucha ignorancia y una pizca de humor. como le hace falta a este sitio un sistema de votaciones para evaluar las entradas de los expertos autores.
Para ver que la homeopatía es un fraude no hace falta ser médico o farmacólogo, con tener unos básicos conocimientos de química o física.
Vamos, con tener un poquito de idea de disolución y saber qué es un mol y el número de Avogadro es suficiente.
Ya, ya, solo hace falta tener un poco de conocimientos ¿no? y hace poco el átomo era lo mas pequeño. ¿No ves que ni teniendo conocimientos puedes demostrar nada?. La homeopatia funciona, ¿que a ti no? pues vale pero a mucha gente si. ¿que no tiene logica cientifica? tiempo al tiempo, la tendrá porque funciona y alguna explicacion tiene que haber. ¿Que la explicacion es placebo? no y tajantemente no, porque el placebo puede ser cualquier remedio anterior a la toma de homeopatia y no funcionó.
"La homeopatia funciona,"
Aún estamos esperando alguna prueba de que funcione.
Por mucho que se repita que funciona, no hace que sea verdad.
¿Me podrías decir qué cantidad de compuesto activo hay en un preparado C30 homeopático?
"que no tiene logica cientifica? tiempo al tiempo, la tendrá porque funciona y alguna explicacion tiene que haber"
Claro, claro.
IGNORANCIA=SILENCIO
Cierto, deberíais guardar silencio para no demostrar tal ignorancia sobre ciencia básica.
Estás seguro que no hace falta ? yo creo que te equivocas... y en grande. Haber terminado la secundaria no basta para decir que la homeopatía es un fraude y negar de manera rotunda que sirve es un error aún más grande. Yo no soy médico ni nada por el estilo, y es por eso que creo importante conocer la opinión de alguien que si haya estudiado un poquito más que los cursitos básicos de Química o que solo lea los chistes de la semana.
Obviamente El Sr. Arcos no tiene ni remota idea de lo que escribe (como de costumbre) pero si afirma y concluye de manera categórica que su opinión es la de un experto en el tema, descalificando aquello que él considera como pseudociencia y me parece que tu te has tragado la retahila de sandeces de este mentecato.... pero claro, esa es solamente mi opinión
Sí, no hacen falta más conocimientos que esos para ver que un preprado C300 no es absolutamente nada más que agua.
No hay que tener más conocimientos que un poquito de sentido común para ver que agitar un recipiente no confiere propiedades misteriosas al agua pura.
Aunque se ve que sólo hace falta querer ser engañado o engañar uno mismo
Solo para aclarar... yo no estoy ni a favor ni en contra de la homeopatía, no la conozco y de hecho tengo contacto con personas (médicos) que afirman que no sirve. No se que profesión tengas y desconozco igualmente la del Sr. Arcos pero vuelvo a lo mismo, si no eres experto ni conoces del tema NO puedes afirmar o negar NADA de manera tan categórica, como lo has venido haciendo y como Lalito siempre lo hace, únicamente por tener la capacidad de buscar en Google dos o tres noticias semanales.... pero nuevamente, esa es solo mi opinión.
Hombre, una licenciatura en Ciencias Físicas con unas cuantas asignaturas de química algunos conocimientos me dan de cómo funcionan las disoluciones usadas en homeopatía.
Repetimos, no hace falta saber de medicina para ve el engaño que son los "medicamentos" homeopáticos.
Supongo que estarás de acuerdo en que no hace falta saber de astronomía para saber que la astrología es una patraña.
Y fíjate que todo el rato me estoy refiriendo exclusivamente a la homeopatía, cuando hay gente que confunde ésta con la medicina naturista.
Claro entonces no hace falta tampo estudiar física para entender las fueza intermoleculares entre partículas, ni para entender los bosones ni las partículas alfa, ni mucho menos la física nuclear ni de reactores..... ah por supuesto no hace falta mas que leer la wikipedia para entender complejas ecuaciones matemáticas de la mecáncia cuántica..... basta leer la wikipedia..... Claro, claro no hace falta neer nada, basta con hacerle caso al del blog de a lado aunque sea un mentiroso.... que triste que sea físico--......yo también soy físico nuclear. ¿Pruebas? Existen cientos de pruebas, pero un pseudoescéptico siempre tiende a encorazarse en su mundo de lo continuo, lo homogeneo, degenerando y deteneniendo ciertas ramas para la ciencia. O simplemente si existen resultados positivos, se afanan en afirmar o inventar que existen fallos metodológicos.... por favor en cada prueba positiva resulta que falla XD
El que es un fraude, eres tu GORDO PELOTUDO!!!! :D
Pues sera el sereno pero mi hermano sufria de una enfermedad extraña en la piel, le hicieron estudios con un dermatologo y resulto que su vida seria muy complicada por dicha enfermedad, no podia nadar, ni exponerse al sol, o usar cierta ropa, sus sabanas devian ser especiales al igual q su jabon, el detergente de su ropa, su crema y una lista enorme de cosas... Mis padres lo llevaron con un homeopata y lo remedio con un solo frasco de medicina... Yo noo se pero de q funciono funciono..
Docenas de pruebas de la eficacia de la Homeopatía:
ARGUMENTO DE LA TEORÍA CONSPIRANÓICA 1) Cualquiera que esté en desacuerdo con la homeopatía está a sueldo de las Grandes Farmacéuticas. 2) El hecho de que las Grandes Farmacéuticas también fabriquen remedios homeopáticos no tiene importancia. 3) Luego la homeopatía funciona.
ARGUMENTO “HOLÍSTICO” 1) La homeopatía trata la causa, no los síntomas. 2) El principio fundamental de la homeopatía es el uso de un ingrediente que produzca reacciones similares a los síntomas. Pero los síntomas pueden deberse a muchas cosas distintas. Por ejemplo, un dolor de cabeza puede indicar tensión muscular, tensión ocular o meningitis. 3) Pero la homeopatía es holística. 4) Y además, tú no tienes ni idea de lo que es la homeopatía. 5) Luego la homeopatía funciona.
Mas de estos argumentos: http://cnho.wordpress.com/2010/05/27/docenas-de-pruebas-de-la-eficacia-de-la-homeopatia/
Muy idiota este muchacho arcos me parece. Cero cabeza e información, ahora entiendo como tan poca gente lo quiere en la web, en la vida real debe ser igual.
XD solo paso para decir que hace 6 meses mi hermano llevo a cabo unos estudios estadísticos o demográficos o algo así y aprovecho `para hacer su propia investigación, resulta que el porcentaje de persona que creen en Ovnis, Homeopatia, Fantasmas y todas esas chorradas es un 70%(mas menos 5% por margen de error) de personas religiosas y solo un 30 por ciento de ateos/agnosticos.
Argumento de Divinidad 1. El FSM al ahogar al gatito toco el agua con su tallarinesco apendice. 2. El tallarinesco apendice le concedió memoria al agua. 3. Luego la homeopatia funciona.
XD
No puedo estar más en desacuerdo con este post. Yo mismo no creía en la homeopatía y me reía de quien la tomaba. Hace años tuve unos problemas digestivos y la medicina convencional me vino a decir que no podía hacer nada por mí. Probé la homeopatía y me ha curado en un 90%. Dudo que sea placebo, cuando no creía en ella.
Mucha desinformación de por medio y mucho chanta suelto generan una mala reputación. Si van con un médico homeópata, quien primeramente se debe haber recibido como médico alópata (ahí descartan unos cuantos chantas...) y les toca un buen profesional tengan la plena seguridad que es capaz de tratar las enfermedades de la misma o mejor forma que la medicina tradicional. Lo digo por un caso concreto de un familiar cercano, cuyo tratamiento con medicina tradicional complicaba cada vez más su cuadro y al ser tratado por un homeópata mejoró considerablemente, a un punto que los médicos tradicionales les cuesta creer. Saludos.
sólo añadiré esto: http://www.heroeslocales.com/bunsen/2008/03/21/monoterapia/
Cosas que me cansa leer: 1. Homeopatía no es medicina natural. Mucha gente al oír homeopatía piensa "lo de las plantas y eso". 2. El 99% de los tratamientos homeopáticos se realizan en conjunción a un tratamiento alopático. 3. Mucha gente no se cree las exageraciones que se hacen al intentar echar por tierra la homeopatía como la de el Mediterráneo y la Aspirina. Pues créanselas, son ciertas, son principios de homeopatía. 4. Que los medicamentos modernos sean un negocio sin escrúpulos e insalubres en muchos casos no da más credibilidad a la homeopatía. Que te cobren 5€ por una concentración 5ch, es decir: 99'999% agua, 0,001% elemento "X", me parece también un robo en toda regla (aun con oro, sería caro) 5. Que haya médicos que apoyen la homeopatía no es excusa. Si te digo que hay comunidades científicas enteras que no la apoyan dejarás de creer en ella? O seguirás haciendo caso a pies juntillas a tu médico de cabecera? Mismamente yo que estudié bioquímica me considero en mejor disposición de realizar un análisis medianamente objetivo y completo que un médico especializado en medicina general que lo único que podrá aportar será su experiencia en pacientes, sin ninguna base científica.
No he leido todos los comentarios. pero en la noticia hay un error de base: dicho preparado diluyendo el semen, sería para que NO se quedara embarazada.
La arnica, conocida en cremas antiinflamatorias en procesos agudos, es una planta digamos... inflamatoria. Altamente diluida causaría el efecto contario.
Y es como todo: a veces funciona, otras no... todavía no hay nada infalible, y menos para una sociedad que no admite diversas respuestas naturales de nuestro cuerpo como el dolor o la fatiga
Eduardo:
En tu artículo mencionas "Todo basado en una teoría que jamás ha sido comprobado y que tiene 200 años."
Mi pregunta es, ¿has realizado una investigación suficientemente exhaustiva para confirmar tu aseveración?
Por investigación no me refiero a reportajes de televisión, resultados en búsquedas en Google o lo que un médico capacitado en medicina "tradicional" te haya comentado.
Der ser así, ¿podrías compartir los resultados (y fuentes) de tu investigación? Honestamente sería muy útil para sustentar tu opinión.
Por si acaso, te confirmo que mi solicitud no tiene otro objetivo que entender tu rechazo a la Homeopatía, a sabiendas que estás preparado para hablar al respecto.
Ojalá respondas escribiendo un artículo dedicado a la Homeopatía, lo agradecería bastante.
La verdad es que la ignorancia de la gente llega a extremos insospechados porque, si bien es cierto que la explicación del funcionamiento de la medicina homeopática es un poco (o un bastante :) confusa lo cierto es que aunque nadie ha podido demostrar de una forma clara cómo funciona tampoco nadie ha podido demostrar que no funcione. Debes saber que la medicina homeopática la aplican médicos y/o farmaceúticos, no 'brujos' o cuentistas. La medicina homeopática cura en seres (animales) y personas (niños, incluso bebes) que no se ven influenciados por prejuicios y/o creencias pero sin las contraindicaciones de la medicina alopática y muchas veces más rápido. La medicina homeopática tiende a curar, la alopática, en muchas ocasiones, a ocultar los síntomas. Por otro lado si te parece estrafalaria la forma de curar de la homeopatía y/o su funcionamiento...¿qué te parece, p.e., la quimioterapia de la medicina alopática? Por si no lo sabes son cócteles de drogas que matan indiscriminadamente celulas sanas y no sanas con la esperanza de acabar antes con las malas que con las buenas; suponiendo, claro, que el individuo sobreviva pero sin ningún tipo de garantía de que esto sea así...Muy científico, si, si muy científico. La medicina homeopática no puede curarlo todo, la alopática tampoco. La alopática tiene severas contraindicaciones, la homeopática no. En algunos paises como Alemania o Inglaterra esta altamente considerada (la medicina homeopática) hasta el punto que en Inglaterra existe al menos un Hospital exclusivamente para tratamientos homeopáticos...Por otro lado, debes tener en cuenta que para curarse (con cualquier medicina) debes creer y confiar en ella (y esto es válido tambien para la medicina alopática) sinó las posibilidades de curación disminuyen. Y un último apunte: la medicina homeopática no es medicina natural, es alternativa.
En cuanto a la acupuntura es un hecho científico demostrado que funciona (pero no para cualquier cosa) puesto que toca terminaciones nerviosas restableciendo los canales energéticos del organismo (esto no es brujería, por nuestro cuerpo fluye -entre otras- energía en foma de calor e impulsos eléctricos)
En cuanto a la medicina natural (básicamente hablamos de hierbas) es también un hecho demostrado que funciona (aunque en este caso si hay contraindicaciones -la gente cree que por ser natural no es peligrosa y es un razonamiento incorrecto; la zicuta es una hierba pero mata, la digitalis a bajas dosis cura, a altas mata-, aunque menos que en la medicina alopática convencional) En efecto muchos de los medicamentos que recetan los médicos de nuestra maravillosa sanidad pública no son más que versiones con nombres comerciales (incluso a veces patentados, lo cual es una aberración) de compuestos herbales naturales o formas sintetizadas de estas. Sin ir más lejos, la famosa aspirina no es más que ácido salicílico (acetilsalicílico, porque es sintetizado) que se extrae de la bayas del saúco.
Así que antes de hablar de algo (especialemte si vas a hablar mal) primero asegurate de saber de que estas hablando ;)
"con la esperanza de acabar antes con las malas que con las buenas; suponiendo, claro, que el individuo sobreviva pero sin ningún tipo de garantía de que esto sea así"
¿Después de escribir esta gilipollez quieres que alguien te tome en serio?
¿De dónde sacas que no se ha demostrada falsa la teoría homeopática? ¿De mismo sitio que la sarta de chorradas sobre la quimio?
Verás, la homepatía no es una teoría es una rama de la medicina la administran médicos y se especializan universitariamente en ella médicos, así que menos lobos caperucita. En cuanto a la quimioterapia si tu quieres creer en ella, genial, pero no pocos especialistas (y sinó consulta a uno de confianza y que te diga la verdad no lo que quieres oir) reconocen que la eficacia de la quimioterapia es más que cuestionable y lo que sirve para un individuo "inexplicablemente" no sirve para otro. Pero, tu puedes creer en lo que quieras, tambien hay gente que cree que superman existe y no pasa nada. Tambien puedes insultar y atacar sin el más mínimo argumento pero eso no va a cambiar la realidad. Porque hablando del rey de Roma: danos tu Oh! Kalicrates sapientisímo! esa información que tu pareces poseer y de la que todos los demás mortales carecemos para así hacernos partícipes de tu inteligencia preclara y excelsa sabiduría.
En algunos paises como Alemania o Inglaterra esta altamente considerada (la medicina homeopática)
Pues la Asociación Médica Británica (BMA) no dice lo mismo
Y algo sobre el fraude de la memoria del agua
Consideraciones aparte de la efectividad de la Homeopatia, esta claro que el post esta escrito de manera muy parcial, lo que no es malo en si, pero que lleva al autor a descalificar y a decir cosas como que tiene 200 años de antiguedad y que los pacientes deberian someterse a tecnicas de esa epoca.
Un comentario general a lo que estoy leyendo por aquí. Parece que se tiende a meter en el mismo saco a todas las medicinas alternativas y ponerlas al nivel (o a la profundidad :) de la homeopatía. A mi juicio esto es un error. Los 'remedios naturales' suelen haber sido desarrollados a lo largo de miles de años de prueba y error, y transmitidos entre generaciones. Muchos de estos remedios funcionan, y en tiempos modernos la medicina alopática se ha dedicado a purificar y sintetizar los principios activos presentes en los remedios naturales. Un ejemplo muy famoso es la aspirina, que es el principio activo de la corteza de sauce sintetizado. Por supuesto, en contra de lo que cree la mayoría, los remedios naturales tienen efectos secundarios como cualquier otro medicamento, y además tienen el problema añadido del control de la dosis y la existencia de otras sustancias activas.
Por el contrario la homeopatía es una cosa que un médico se sacó de la chistera hace 200 años, sin dar ninguna explicación coherente con el conocimiento científico -ni el de entonces ni el de ahora- y que no tiene ningún estudio serio que la avale. Para obtener tasas de curación similares a las del efecto placebo podrían dar azucarillos coloreados, y saldría más económico.
Por decirlo de otro modo, hay 'medicinas alternativas' que han sufrido -y sobrevivido a- una larga evolución memética basada entre otras cosas en su efectividad , y otras que no. El que ponga su vida en manos de terapias que no hayan sufrido esta evolución probablemente se esté jugando el tipo.
Ah, y la medicina alopática puede meter la pata y de hecho lo hace, pero la ciencia está diseñada para corregir de sus propios errores, y la homeopatía no entra en la categoría de ciencia ni de lejos.
Saludos
Si la medicina no fuera taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan comercial, no existirían todas estas patrañas de remedios "abaratados" que solo funcionan de placebo y tantos manochantas.
Lamentablemente la vida tiene precio. Pase por caja, solo aceptamos visa o efectivo.
La ciencia avala el uso de la acupuntura
La medicina oficial integra la técnica de las agujas como terapia http://www.lavanguardia.es/vida/20110116/54102561088/la-ciencia-avala-el-uso-de-la-acupuntura.html