Hace unos días se publicó una patente solicitada por Apple titulada “Sistemas y métodos para identificar usuarios no autorizados de un dispositivo electrónico”. El nombre es amplio, pero su principal objetivo es establecer medidas para identificar dispositivos robados y proteger información importante, como números de tarjetas de crédito, contraseñas y datos sensibles almacenados en los dispositivos, para poder recuperarlos a los servidores de Apple, y eliminarlos por completo, inutilizando el dispositivo, en caso de que haya caído en manos de alguien que no sea su dueño.
Hasta ahora suena bien, si me robaran mi teléfono y pudiera al notificarlo asegurarme de que nadie se va a quedar con toda mi información, es una interesante característica de seguridad. Pero la patente incluye otros detalles además de este:
Una actividad que puede detectar a un usuario no autorizado puede ser cualquier acción que indique que se ha manipulado al dispositivo, al por ejemplo, hackearlo, jailbreakearlo, o desbloquearlo. Por ejemplo, un repentino aumento en el uso de la memoria del dispositivo electrónico puede indicar que un programa de hackeo está siendo ejecutado y que un usuario no autorizado está utilizándolo.
O sea que si yo de golpe decido hacerle el jailbreak a mi iPod, Apple podría pensar que alguien me lo ha robado y borrar todo su contenido. Y no sólo eso, otras de estas medidas incluyen activar la cámara o el micrófono del dispositivo para capturar imágenes o la voz de quien esté usándolo en ese momento, así como hacer uso del GPS para localizarlo, y otras cosas como monitorear cambios en el acelerómetro. Básicamente tomar el control de nuestro dispositivo de forma remota…suena un tanto invasivo, aun siendo “por seguridad” ¿no les parece?
La patente fue propuesta en febrero de 2009, y si recuerdan, hace menos de un mes se modificó el Digital Millenium Copyright Act (DMCA) de Estados Unidos reconociendo la legalidad de acciones como el jailbreak, con lo que lo único que puede hacer Apple ante dispositivos que han sido alterados, es quitarles la garantía. Ahora, de poner en funcionamiento estos “sistemas y métodos” que quieren patentar, tendrían el poder de dejar hecho un bonito ladrillo un dispositivo sospechado de robo, amenazando las opciones para escapar al estricto régimen de Steve Jobs y su sistema operativo cerrado.
De momento esto es sólo una propuesta de patente, no es que mañana amanecerán bloqueados todos los iPhones que burlan las reglas de Apple, pero sabiendo lo que la empresa piensa sobre que los usuarios cambiemos algo del sistema operativo de sus productos, esto de que estén buscando la opción de poder intervenirlos da qué pensar.
A mí me sigue pareciendo bastante escalofriante que Apple (o cualquiera, para el caso Google ha borrado aplicaciones de Android en forma remota también) pueda no sólo obtener información de como yo uso un dispositivo que compré y que me pertenece, sino además el poder de modificarlo, o tomar control de él, me parece que sería llevar las cosas demasiado lejos.
pero da mas miedo aun que puedan activar el microfono, la cámara y el GPS. Como que el Gobierno de Estados Unidos se haría un festín con esa función…si no lo hace ya hoy en dái.
eso es exactametne lo mismo que hace microsoft con las xbox chipeadas (el chip no es solo para los jugos piratas si no tambien para cambiar el SO o cambiar el disco duro por uno mayor o mas rapido), si se te ocure conectarte a la red te “frien” el discoduro y byebye.
Por lo que yo sé no te “frien” nada. Bannean tu consola de los servicios online, es decir tu consola no podrá volver a conectarse a LIVE, nada de jugar online, bajrse ciertas demos, etc etc. Esto viene estipulado en las condiciones de LIVE, así que no hay nada de que quejarse
Puede ser una medida polémica, pero tiene su razón de ser,además de por “fastidiar al usuario pirata” (obviamente), también lo hacen (y con razón) para evitar que jugadores puedan hacer trampas jugando online con consolas o juegos modificados (lo que a mi me parece bien).
eso era al principio, despues pasaron a dejar los discos duros inutilizados. y que la gente usa trucos? eso es de toda la vida… ni que fuera un casino. que las consolas estan modificadas? esa modificacion es exactamente lo miso que el jailbrek, no solo para jugar a juegos “bajados de la mula” si no para aprovechar el potencial de la consola, jugar a ese juego que te trajo tu primo de japon o de usa y que oh sorpresa como son de otra zona la consola te dice que nanai, para cambiar el hd como dije antes, para usar software homebrew, etc etc etc Y si la gente piratea los juegos, deberian ver por que. ¿sera que 80€ es mucho para un juego que igual luego te da escasas 3 o 4 horas de diversion?
Patético que alguien siga creyendo en la inocencia de Apple..
Lo que es patetico es en una noticia que demuestra lo controlador que es Apple nombrar a Google para decir que han borrado aplicaciones remotas. Solo les ha faltado decir que Flash es cerrado otra vez…
Flash es cerrado y consume muchos recursos!!! xD
Respecto al artículo… Si a mi me dejan hecho un ladrillo mi iPhone ( difícil porque no tengo… ) les denuncio a la unidad de delitos informáticos. Si me compro un móvil es mio y nadie puede tocarlo aparte de mi. Otra cosa es que pierda la garantía, eso es lógico pero lo otro no tiene nombre.
No creo que se atrevan nunca a hacerlo.
silvi… estas equivocado. si usas una xbox pirateada, no te “frien” nada. lo unico que hacen es impedirte el acceso al xbox live, pero la consola sigue 100% funcional.
es comprensible que no te dejen acceder a su “red social” con juegos piratas, no obstante puedes seguir usandolos.
hum! estoy segura de que era asi… pero me puedo equivocar, claro. Voy a ver si encuentro la info.
como me rio cada vez que la manzana podrida hace polticas para dispararse en el pie!!! si por favor que saquen ese programita y detecten y deshabiliten todos sus productos con jailbreak!!!jajajajajaja. se puede ser mas tonto? no se dan cuenta de que la gran mayoria cuenta con poder liberar el movil para pensarse la compra?
todo esto no es otra cosa que un ataque de ego exacerbado del tito jobs, que no soporta que alguien le aporte a sus juguetes mas versatilidad de la que el mismo le ha dado. o bien un ataque de mercadeo, al querer controlar los dispositivos, aun despues de estar vendidos, para poder aportar mejoras a cuentagotas y con meses de retraso respecto a a las ofertas de sus competidores.
lo dicho, por mi genial, a ver si asi les dan un buen escarmiento economico en ventas. la lastima es la ristra de zombis sin cerebro que compran lo que les vendan, sin importarles que sea un truño.
por cierto ya tengo mi increible galaxy s desde el sabado y no hay color con el truño phone 4 que tambien he manejado. es super rapido, y aun estoy esperando a septiembre la mejora de velocidad que vendra con froyo.
Recuerdo los días en los que uno compraba un dispositivo y automáticamente “te pertenecía”.
De un tiempo para acá Apple comenzó a hacer productos que se modifican a la medida de su antojo aunque tu hayas pagado por él.
Ahora, cuando compras un producto de Apple, tú eres quien se vuelve propiedad de Jobs.
Y todo “por el bien de los usuarios”.
Típico artículo amarillista de alt1040, seguramente censuren ésto para seguir generando controversia con éstas mentiras.
Donde está la mentira? Apple solicitó dicha patente, de eso se trata la noticia. Amarillo hubiera sido si titulara algo como “Apple inutilizará los iPhones con jailbreak” y no lo hice, porque no es así, simplemente buscan patentar formas de hacer algo bastante turbio… (modificar y controlar dispositivos de forma remota)
Algo que nunca harán (al menos por jailbrekear el ChinPón), porque se quedarían sin clientela!! JUASSSS!
Y sigo sosteniendo, artículo amarillista, y queriendo generar pánico y controversia entre los menos entendidos.
“In particular, Apple describes how voice, facial, or heartbeat recognition could be used to confirm whether a user is authorized to have access to a given device. Upon detection of an unauthorized user, the system could limit access to sensitive data stored on the device while working to gather information (photos, voice recording, location, screenshots) on the user in order to determine his or her identity.”
Apple ya tiene control sobre sus productos, sabe dónde, cuándo y cómo se están usando cada uno de sus dispositivos. No van a matar iPhones sólo por tener Jailbreak, salvo que interprete el JB como una amenaza, por la gran actividad que tendría el dispositivo al ser usado.
Un beso, bombón ;-)
Que alarmista
Te las arreglas para salpicarle un poco de mierda en un artículo que concierne únicamente a Apple.
Android Sigue siendo un sistema más abierto y transparente que iOS.
Pero ustedes que saben? No han participado en desarrollo de software jamás en sus vidas.
Perdete un iPhone en la cola
¿que es peor, ser conspiranoico o confiado?
Tienes razón. Pero al menos, siendo conspiranoico, estarás alerta y no te pillará el toro. Siempre será mejor que confiar en apple y cruzar los dedos.
Aunque en este caso es poco probable que hagan, de verdad, algo contra el jailbreak (para estadísticas, garantía y ya).