¿Recuerdan que en el 2008 un hacker accedió sin autorización a la cuenta de correo de Sarah Palin? Hace unos meses les contamos que el “criminal” había sido declarado culpable y podría llegar a pasar 20 años en prisión. Ahora, David Kernell (así es su nombre) de hacker no tuvo mucho, pues no hizo mucho más que ingeniería social: sabiendo el nombre de la cuenta, simplemente adivinó tras unos intentos la contraseña.
A unos meses del juicio, se ha hecho público ahora el testimonio de Christopher “Moot” Poole, fundador y administrador de 4Chan, foro en el que fue publicada la contraseña de la funcionaria. Y la verdad que no sé qué tomaron los abogados, pero parte del interrogatorio es cuando mínimo curioso y no parece tener mucho que ver con el caso. El cuestionario fue bastante largo, pero aquí les va una traducción de la parte más graciosa:
Pregunta: ¿Hay un lenguaje particular entre los usuarios de 4chan?
Respuesta: ¿En qué sentido?
P: Términos especiales, con un significado único.
R: Sí.
P: “OP” por ejemplo, ¿qué significa?
R: Poster original.
P: ¿Usa estos términos, siendo el fundador y administrador de 4chan?
R: Sí.
P: ¿Qué es un “lurker”? (merodeador)
R: Alguien que busca pero no postea, no contribuye.
P: ¿Qué son “caps”?
R: Capturas de pantalla.
P: ¿Y cuál es el significado de “new fags”?
R: Es el término utilizado para describir a los nuevos usuarios.
P: ¿Y con respecto a “b tard”? (juego de palabras)
R: Es el término con el que se describen los usuarios del foro /b/ - Random.
P: ¿Qué hay de “troll”?
R: Los que causan problemas.
P. ¿”404”?
R: 404 es el código para página no encontrada. Significa que o ya no está o no ha sido encontrada.
P: ¿No encontrada dónde, en el sitio de 4chan?
R: Es el código http, una página no encontrada en el servidor web.
P: ¿Y los peeps?
R: Gente.
P: ¿”Rickroll”?
R: Rickroll es un término de internet, una tendencia que comenzó en 4chan en que los usuarios ponen un vínculo como carnada apuntando a un video de Rick Astley cantando Never gonna give you up.
P: Entonces, está diciendo que el término “rickroll” alude a hacer creer a la gente que va a un determinado sitio cuando en realidad llega a un video de Rick Astley, ¿es esto correcto?
R: Sí.
P: ¿Era una especie de cantante?
R: Así es.
P: ¿Entonces, es un chiste?
R: Sí.
Claro que parece un chiste, pero no lo es (y para los que duden de la veracidad de la transcripción, pueden ver el interrogatorio completo). Todas estas preguntas fueron realizadas durante el juicio a David Kernell. Por favor, ¡explíquenme qué tiene que ver con el acceso a la cuenta correo de Sarah Palin! Ante la evidencia, ruego no tener que comparecer nunca ante la Justicia norteamericana. Pero bueno, por lo menos fue una experiencia completamente educativa para los abogados, que aprendieron qué es ser rickrolleado.
Vía: Bussiness Insider
yo lo llamaria Curioso INTERROGATORIO mas que “curioso testimonio” no tiene nada de curioso el testimonio,las preguntas si, pero las respuestas son las mas obvias…
Hacker no es igual a criminal. El termino correcto es cracker
http://muycomputerpro.com/Actualidad/Noticias/Cracker-o-Hacker-buena-pregunta/_wE9ERk2XxDBGlNoFsWDgbg3Bt6CEroyC5GPfkg20iPwB2seq8uk6QVSmB9JWgWco
¿Cracker? ¿Acaso reventó el sistema de correo? ¿envió o eliminó mails de la cuenta? ¿cambió su configuración? Únicamente entró, miró y salió. Podría discutirse si el modo de acceder (yo no llamaría a eso ingeniería social ya que de social no tuvo nada si fue simplemente prueba y error) podría considerarse hacking o no, pero desde luego de cracking no tiene nada.
¿Estas seguro de que no hizo nada con la información que encontro?
“Una vez vulnerada la cuenta, Kernell publicó parte del contenido en línea en forma anónima, aunque no había nada demasiado comprometedor.”
Mi estimado “Legión”, Difiero en tu comentario. Un cracker no necesariamente es un criminal. y si te refieres a la acción que realizó, entonces tu mas bien te estas refiriendo al termino “Black Hat”, a diferencia de los “White Hat” que trabajan para las empresas o por honorarios y con el permiso directo de las empresas, el Black Hat es lo que conocen la mayoría como “HACKER” que irrumpe en los servidores sin tener permisos.
Así que sugiero investigues un poco mas. Apoyo lo que dice Mauro Alcaraván, Un cracker “rompe” un esquema de seguridad, y según leí, David dice que él sólo adivinó la contraseña, eso no es ser cracker, creo que hacker tampoco, hacker es alguien que tiene conocimientos elevados sobre un tema en especifico, no tanto así la computación, si no, cualquier tema en especial.
Para mí punto de vista, David sólo tuvo “mala suerte” de adivinar la contraseña, pero al menos, ya se hizo famoso.
Saludos a todos.
Yo lo que hacia es ponerle una multa a la Palin por tener una contraseña tan tonta.
jaja tienes toda la razon, hay que ser muy idiota en tener un password facil de descifrar siendo un personaje “publico e importante”.
Que bueno que soy un abogado ingles. Nosotros no damos vueltas para joder a alguien. Es que a los estadounidences les gusta jugar con su comida.
Si, creo que eres un abogado inglés… y muy bajo estará el nivel por Inglaterra si es que lo eres.
“estadounidences” xD
Inglaterra, nivel bajo? Se nota que no sabes nada sobre mi ni sobre mi pais.
“Estatodunidences” Y como los llamo? Americanos? America es un continente.
Los llamas “Estadounidenses”, con “S”.
Respecto a la entrada en si, es obligatorio que den esas descripciones si van a transcribir literalmente algun texto que aparecio en /b/ (usualmente en otras secciones de 4chan se suele hablar con lenguaje mas simple).
-inb4 404
Oh ya entendi
Vives en Inglaterra y hablas castellano? wow…te admiro, no ay muchos de esos
Mi padre era de Republica Dominicana. El español es mi tercer idioma y ademas nunca tuve la oportunidad de usarlo mucho, aun asi lo hablo a la perfeccion. Solo que hay algunos terminos y expresiones que no entiendo bien.
Está claro, los abogados eran newfags en 4chan y por no hacer el ridículo le preguntaron por esos términos para no desorientarse xd
A diario se publican fotos sobre como abrir las cuentas de lo que quieras en 4chan, simplemente fue la broma de un troll que funcionó excelentemente.
Ya saben trollear es una arte.
Hay que ver la sarta de tonterías que pregunta.
Preguntar què es una 404, desde luego que es inculto en cuanto a términos de internet…
Estas siendo demasiado exigente. Esta en todo su derecho de preguntar eso. Es como si tú preguntaras algún termino legal que seguramente no tengas conocimiento y te tacharan de los mismo.
U.U Moot rompió las reglas 1 y 2 del Internet,,,,,,, debería ir preso,…..XD
Se pasaron con la pregunta de que es el error 404 haha, es decir, no mamen, en fin, creo que con el tiempo deberan formarse nuevos abogados expertos en juzgar especificamente este tipo de delitos, ya que los abogados standard ni saben ni como putas guardar un archivo de word .docx en .doc.
@CodekAlpha las reglas 1 y 2 son para newfags.
De todos modos me di la lata de leer el testimonio completo. La verdad es que tanta pregunta aparentemente “idiota” no tenía otra finalidad que la de familiarizar al jurado con la jerga que aparecía en las pruebas que se iban a mostrar en el juicio (varios screenshots de los temas donde el acusado expuso la información, junto con respuestas de los parroquianos de /b/)
No es así, el interrogatorio está perfectamente realizado. En un sistema judicial basado con jurado, además de presentar todas las pruebas a cada una de las personas que lo componen, deben aclarar cada uno de los puntos que puedan ser ignorados con el fin de instruir a cada una de las personas que lo conforman.
Véan que hasta la más simple de las preguntas tiene que confirmarla el testigo con su autoridad, el abogado no puede inferir absolutamente nada.
Si se estuviese debatiendo sobre un tema que nosotros desconocemos sería exáctamente igual, solo que nosotros tenemos más presentes todos estos conceptos que se marcan y solo por eso nos parece una obviedad.
No pequemos de arrogantes ;)
En verdad solo se aseguran de que el acusado tiene conocimiento sobre todo lo involucrado al crimen que cometió (Si es que eso es un crimen)
rule 34 in m00t
inb404
RULE 1 and 2/
Longcat is loooooooooooooooooooooooooooooooooooooong! xD
Parece ser k estamos demasiado ensoberbecidos, se tienen k aclarar todas esas cosas, terminos, modismos, expresiones y demas en algo serio como un juicio. Es que siendo todos importantes geeks, por ahi un abogado, o incluso lideres en algun puesto, no conocen los terminos de creep (creep scope por ejemplo).. donde por cualquier “Assumption” se te puede escabullir algo k te de en la madre… pues es lo mismo.. se tienen k dejar muy en claro de k se esta hablando, sea cual sea el tema y se sea o no experto en el. ¿o es que ahora esta comunidad geek me dira k entender el problema (descomponiendo el todo en sus partes) no es una de las formas de encontrar la solucion?… ps quien sabe que onda con uds, me sorprende k le dedicaran tanto a cuestionar el origen del camarada y k por k habla español, etc. en lugar de opinar sobre el tema..
Eso solo me da la idea de k ni somos lideres, ehmm, perdon, ni son lideres, ni buenos profesionales, ni gente con un sentido de critica constructiva.. la mayoria de los geeks como k creen comerce al mundo por conocer cosas k la vdd son chidas.. pero si lo examinan, muchas de esas cosas chidas son esterelis…
pero bueno, como dice san chch, lo que es de la prole a la prole
Saludos gente comun y corriente
Le sobra una ‘s’ a ‘Business Insider’ (en el vía)
new fags = new faggots = nuevos maricas