Adiós a Fibertel. Esto significa para mí, y para 1,3 millones de argentinos más, que en 90 días tenemos que cambiarnos de proveedor de servicios de Internet, porque el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner aplicó la caducidad de licencias para banda ancha a Fibertel, división de Cablevisión, propiedad del Grupo Clarín, del cual los servicios de banda ancha significan dos tercios de su facturación.
Según la resolución N° 83, Cablevisión “deberá abstenerse de incorporar nuevos usuarios (de Internet) y de modificar las condiciones de la prestación de los servicios que actualmente está prestando”. Según el Ministro de Planificación Julio de Vido:
Fibertel se disolvió cuando se quiso fusionar con Cablevisión. Esa empresa no existe más. Esa empresa viene incumpliendo la normativa desde el 15 de enero de 2009 y ahora se tiene que retirar”.
Al parecer la licencia estaba en una “zona gris” y no había sido aprobada aun desde la fusión de Cablevisión y Multicanal, pero de todas formas el servicio estaba funcionando. La empresa va a apelar a la justicia, pero de no tener éxito tendrá que acatar la resolución que también indica que la migración deberá hacerse en los próximos 90 días y “deberá notificarse de manera fehaciente a todos y cada uno de los usuarios y clientes que en el plazo antes indicado se dejarán de prestar los servicios de telecomunicaciones”. El proceso será regulado por Comisión Nacional de Comunicaciones.
No es novedad que el gobierno nacional está en plena guerra con el Grupo Clarín, y que esta normativa es un claro ataque, que por más que cuente con un marco legal, todos sabemos que si el multimedio fuera funcional al gobierno de turno, encontrarían la forma de renovar su licencia “y aquí no pasó nada”, como es una práctica común de los gobernantes de mi vapuleado país, que abusan de su poder cada vez que tienen oportunidad. Cosa que hacen también las grandes corporaciones, como Grupo Clarin, que tampoco es una organización que me interese defender. La realidad para la gran mayoría, es que se nos está por venir encima el problema de cambiarnos de proveedor en 3 meses.
Seguiremos informando más detalles mientras se desarrolle la noticia.
UPDATE:
La empresa Cablevisión emitió un comunicado defendiendo la legalidad de sus actividades y denunciando la “persecución” del gobierno nacional:
Cablevisión impugnará de inmediato este nuevo avasallamiento a sí misma y a sus clientes. La medida no tiene sustento legal ni fáctico alguno. La compañía viene brindando su servicio sin interrupciones de ningún tipo. Desde 2003, Cablevisión es la titular de la licencia que opera con la marca Fibertel, tras la absorción societaria de esta última, que fue aprobada por la Inspección General de Justicia.
En una entrevista con iEco además, Carlos Moltini, gerente general de Cablevisión dijo que la fusión que Julio de Vido dijo que nunca fue aceptada sí lo fue: “La fusión fue aprobada en 2007. En 2006, grupo Clarín se convirtió en accionista de CableVisión, a la que fusionó a Multicanal. La empresa daba servicio de conexión a Internet y eso fue aprobado por el ministerio de Economía.”
Vía: Fortuna Web
esto es cosa de no creer..no me quiero ir de boca..asi que solamente voy a decir que les deseo a los KKs la peor de las mierdas para su futuro
Perdon por colgarme de tu comentario Alejandro, pero tengo que pasar un comunicado urgente:
ADVERTENCIA: Este post ha sido invadido por gente K. Cualquier comentario incentivando o apoyando esta medida posee una carga politica de fondo e intenta (mediante la invasion) hacer creer que las decisiones tomadas por la gobernacion nacional presente en Argentina en estos tiempos son correctas y fomentan la destruccion del “monopolismo”, cuando los ataques siempre son dirijidos a grupos tomados como competencia (tal el caso de Clarin). Es obvio que las consecuencias de la caida de Fibertel seria la consecuente consagracion del monopolio Telecom-Telefonica, los cuales tienen negocios de trasfondo con el estado.
Es muy triste para mi tener que estar aclarando esto desde mi postura de argentino, puesto que quieren hacer creer al resto de los paises de habla hispana que Argentina va de 10..
Ojala la gente no se vendiera por un choripan y una coca al momento de conformar una opinion, y mucho mas importante en una sociedad democratica, al momento de DECIDIR UN VOTO.
Si se fijan de cerca, mucha de la gente a favor jamas se vio en bitelia, ni en Alt140. Yo no soy una persona que siga este sitio desde sus comienzos, pero puedo decir que hace casi desde el comienzo del año que me intereso y comento en el.
Saludos cordiales, una simple voz en la oscuridad.
Gracias por el comunicado! toda la razón… algunos comentarios huelen a kaka…ejemplo:
“Se quedarían sin trabajo. Pero probablemente conseguirían otro relativamente rápido, porque estos últimos dos gobiernos, entre otras cosas, han bajado la desocupación de un 25% a un 8%. Saludos.”
Salvo que este siendo irónico, me dio una sensación de risa/tristesa leer eso, porque por mas que haya menos desocupación, un gobierno que obligue a cerrar una empresa con la cantidad de fuentes de trabajo de Fibertel, no está pensando justamente en que la gente tenga trabajo… :/
No me parece mal que usen esta escusa legal para sacarle parte del poder que tiene Clarin en la Argentina. Hoy en dia Clarin tiene tanto poder que es el que maneja la agenda Politica y Economica de la Argentina entera ( no se si sabian que Magnetto, CEO de Clarin, se reune seguido con la opocision: Macri, De Narvaez, Dualde, Reutemann y Felipe Solá, en vistas de las proximas elecciones). A mi no me parece que las grandes corporaciones se metan tanto en politica y menos aun las corporaciones mediaticas que son las que manejan la opinion publica para sus propios negocios. No nos olvidemos cómo Clarin obtubo su monopolio y quien se lo dio ( la ultima dictadura militar )
“Ojala la gente no se vendiera por un choripan y una coca al momento de conformar una opinion” En vez de “Wolf” deberías llamarte gorila. Parece mentira que los que basan sus opciones políticas en la comodidad o incomidad de cambiar ellos de ISP no puedan concebir que algunos apoyemos a este gobierno (que nos sacó de la crisis de 2001-2002 y está juzgando a los crminiales de lesa humanidad entre otras cosas) sólo lo podamos hacer por un interés tan burdo como “un choripán y una coca”. Caen en la falacia del hombre de paja y rozan el racismo por mirar la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Le quita seriedad a este blog (que leo bastante a menudo, aunque no tanto como antes) que una editora, más allá de tener su posición política como tenemos todos, insulte a los que defendemos este gobierno nacional y popular con epítetos tan poco elaborados como “los KK” (¡Qué original!) que revelan una total falta de reflexión sobre la materia. Dicen que “no hay buenos ni malos”. Sí, malos hay, malos son los que robaron Papel Prensa a mano armada, malos son los que defienden el robo de bebés, la equidistancia es siempre inmoral. Personalmente, me parece bien que el Gobierno use todos sus recursos legales para desarmar al Grupo Clarín.
@ Elías Mandeb: Y a mi me llamas rascista y discriminador? Revisa un poco tu mente antes de señalar. Y segui con tu cuento de hadas, yo vivo en la realidad flaco.
Si sos afecto al oficialismo alla tu. De seguro preferis escuchar que estas en un pais en progreso cuando nos estamos hundiendo por la mala administracion de recursos, exceso de subsidios, y peleas al estilo farandula con empresas que evitan que prosperen los negocios turbios del politico aficionado a Cristina F de K.
Con respecto a Clarin, ya son muy tristes. No saben que excusa buscar para tirarlos abajo. Imaginate que si no hubirera privados, vos tendrias que lamerle el mismisimo c.. a la presidenta. Y dado tu comentario, sospecho que estarias encantado de hacerlo.
Me gustaria ver de que partido seras cuando los K salgan del gobierno.
Consciencia, logica, honestidad y seriedad necesitamos en un politico.
Saludos cordiales, una simple voz en la oscuridad.
Excelente medida!
Tienen que estatizar todas estas empresas :D
El Grupo Clarin es un monopolio argentino, no hay que defenderlo, hay que dividirlo.
ABAJO EL CAPITALISMO CORRUPTO, EL PUEBLO TOMARA EL PODER DE TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION PARA IMPEDIR EL AVANCE DE LOS RICOS.
a los socialistoides trasnochados: vénganse a venezuela. aquí el gobierno (¿?) tiene ese plan y los resultados saltan a la vista: caos. deterioro. cero progreso. mucha propaganda. pero como dicen por ahí, cada pueblo tiene los gobernantes que se merecen. disfruten
Yo tengo ARNET, pero me solidarizo con aquellos que teniendo Fibertel deben ahora cambiar de proveedor por culpa de las pajas mentales del gobierno de turno.-
Para el que clama la estatización, parece que no tiene ni idea de como están los servicios en todos los países en que fueron expropiados por el estado (Sin excepción siempre fue para peor).-
Un monopolio privado, es malo para los clientes porque no debe competir por sus servicios y por tanto no tienen necesidad de mejorarlo. Un monopolio del Estado, es aún peor, porque no tiene competencia y además puede hacer uso de los poderes públicos para mantener su posición (como dijeron más arriba, véase Venezuela).
Lo único bueno para los consumidores es que haya muchas empresas privadas compitiendo por prestar un mejor servicio, lo único que logra el gobierno con esto es que Telefónica y Telecom no deban competir (Speedy y ARNET) con Fibertel, quitando a un competidor del medio.-
Mal mal..
Bueno, pues si es así que se apruebe una ley antitrust como las que hay en Estados Unidos y otros países, que se determine que Grupo Clarín es un monopolio y entonces que se divida de acuerdo a la ley buscando afectar lo menos posible a usuarios y accionistas.
No soy argentino, pero si es verdad que el Grupo Clarín es un monopolio que actue la justicia de tal manera, porque lo que no se puede es actuar de manera encubierta contra los medios que no son afines. También he leido por hay algo del estilo “que el pueblo tome los medios”, pobre ignorante, es el gobierno el que los esta tomando, lo que significa que al final te enteraras de lo que ellos quieran, eso es una tirania. Mejor no lo permitais
Lo bueno de esto seria que luego esto no se transforme ahora en un monopolio de Telefonica. Los medios manipulan la opinion publica, y siempre que halla un gobierno que los beneficie hablarán bien de este. Como lo ha hecho el Grupo Clarín desde los militares hasta aca.
Y aunque en Venezuela las medidas parecen mucho mas extremistas que las de aca, Lula (calificado por la revista Time como la persona mas influyente del planeta y uno de los presidentes que mas positivamente destacan los medios aca y toman como un “buen ejemplo”, especialmente Clarin) en Brasil tambien queria sacar una ley de medios como la de aca contra el monopolio O’Globo y este lo califico de “Chavista”. Me llamo la atención que esta noticia no la vi muy divulgada.
Como siempre los medios le dicen a la gente que noticias entran en la agenda y las que no les sirve o no les conviene ni se tocan. Esto pasa aca, en EEUU y en China.
jaja a parte de de lo que esta sucediendo con Fibertel en la tele están al mango con publicidades de de las competencia.
No veo porque insultar, alejandro. Lee el articulo y no seas tan ignorante de creer que las empresas son santas, la misma justicia afirmo que fibertel estaba incumpliendo.
Ps… tipico de “opositor” (dicese toda persona que se opone sistematicamente a todo lo que haga el gobierno)
Coincido. Y ahora a prepararnos, a los que tenemos fibertel nos van a bombardear con promociones.
yo nunca dije que la empresa no es culpable de nada..solamente me quejo de tener que cambiar de ISP por culpa de una medida que se toma solamente por la pelea que hay entre el gobierno y el grupo clarin…todos sabemos que si no habria ningun tipo de discordia entre ellos seria el mismo “viva la pepa” de toda la vida.
Entonces, si una persona esta en falta esta bien porque no esta peleado con el gobierno? SI ESTA EN FALTA ESTA EN FALTA, el gobierno no obligo a fibertel a hacer las cosas por izquierda, ellos lo hicieron con pleno concientimiento y para obtener algo a cambio.
tampoco digo que una persona puede estar en falta si es que es partidaria del gobierno de turno o que hacer las cosas mal sea bueno o malo. yo me refiero a que esto pasa solamente por la pelea que hay entre ellos y nada mas…no justifico a nadie y punto. Porque si sos argentino me debes entender…este tipos de cosas no pasan porque una empresa este faltando la ley..solo es por cagarle la vida al otro y nada mas.
A Fibertel le tendrían que haber sacado la licencia hace mucho, pero no solo por no poseer el permiso debido, sino también por su malisimo servicio. En la empresa que trabajo se corta el servicio sistemáticamente todos los días.
Lo único que me preocupa de esta decisión del gobierno, es que va a pasar con la gente que trabaja en fibertel.
Cito: “… por más que cuente con un marco legal, todos sabemos que si el multimedio fuera funcional al gobierno de turno, encontrarían la forma de renovar su licencia “y aquí no pasó nada”…”
Es decir que te quejás de la medida del gobierno (cuestionable, pero legal) y luego ponés como ejemplo que, si fueran amigos, harían las cosas por izquierda para que no haya pasado nada.
¿Preferís eso para que no pierdas tu conexión de Internet? ¿Preferís que un gobierno tome una medida ilegal junto a un lobby para que puedas seguir usando Fibertel? ¿O preferís que un gobierno tome una medida legal por más que te genere simplemente un cambio de proveedor de Internet?
Hacer las cosas por izquierda, queda claro, está mal. Ahora, hacer las cosas de manera legal, ¿está mal?
¿Es legal lo que hace el gobierno o no? Si es legal, no hay nada más que discutir (eventualmente podemos cuestionar si no hay otra solución). Si es ilegal, ahí si la queja es comprensible.
Si, es molesto cambiarse de proveedor, pero quejarse por quejarse ya aburre.
Lo “legal” ya no es sinónimo de que algo esté “bien” o esté “mal”, se hacen tantas cosas con los loopholes legales que son tremendas barbaridades, que ya no es cuestión de ir por la ley o ir por izquierda. Claro que ir por vías legales es lo correcto, no estoy diciendo que preferiría que fueran por izquierda. Mi opinión es en relación a ester caso, es claro que el gobierno en su vendetta contra el Grupo Clarín está queriéndoles hundir el negocio… Más vale deberían preocuparse por aplicar la ley en cosas donde el que se ve más perjudicado es el país, si de repente les interesa tanto impartir justicia hacia las empresas infractoras…
Estoy totalmente a favor de la postura de Victoria Esains….Esto parece una guerra. No hay buenos y malos. Es una guerra entre la oposicion y los kirchneristas. Esto demuestra que para los politicos, tiene mas importancia alimentar el ego de cada parte, que realmente ponerse a pensar en mejorar el pais, sin importar de la ideologia politica. Obvio que mi opinion es muy idealista y roza la ingenuidad, pero cuando solo importa llenarse el bolsillo de plata, se pierde el rumbo. ANARQUIA!! jajaja
El monopolio de Clarín se tiene que terminar.
La situación es compleja, son muchos damnificados, principalmente trabajadores y los usuarios. Está claro que cualquier empresa de esas magnitudes debe estar en regla, pero además el gobierno debería facilitarle las cosas a los proveedores en pos de una mejor conectividad para todos los habitantes, no hay política definida, en Argentina las conexiones de banda ancha todavía son lentas, muy caras y practicamente inaccesibles en el 90% del territorio.
Toda la razón, y no creo que con esta medida lo que le interese al gobierno es solucionar ese problema justamente. Lo que va a pasar es que las otras empresas proveedoras (hay varias para elegir, en esto no es que exista monopolio de fiber) van a competir por la porción de torta del millón de usuarios damnificados.
Hace unos años vivo en Argentina, he sido usuario de Speedy, Fibertel y Arnet como proveedores de ADSL y lo cierto es que en todas he tenido inconvenientes. En fin no este comentario no debe ser una critica a las empresas, sino al gobierno que en lugar de regular y velar por los intereses de los consumidores mira el punto o la coma que esta fuera de lugar para poder eliminar prestadoras de servicios que no estén alineados con la política de Estado.
Lo peor de todo, es que este tipo de medidas indica a la inversión privada que este país es lo mas inseguro del mundo respecto a la inversión, no existe un marco regulatorio en contra de las medidas unilaterales por parte del Gobierno. La institución del amparo es nula, por lo cual ni las personas fisicas o morales pueden defender sus derechos.
Existe un RIESGO INMINENTE de vivir bajo un Gobierno Autocrata en la Argentina?.
@Victoria Esains: No solo eso, sino que ¿están las infraestructuras del resto de empresas preparadas para soportar por las mismas redes (nadie va a poner lineas nuevas, después de todo esto es Argentina) un millón más de usuarios?
Yo ya me voy a ir mentalizando que en tres meses con el aluvión de nuevos usuarios, mi conexión va a ir asquerosamente mal.-
Los que viven en capital no hay problema pero en los pueblos de la provincia es un tema complicado, se espero mucho para que aparezca Internet y ahora se complica mas, hay mucho mas en juego que una pelea entre el gobierno y una empresa, no se hasta que punto le conviene al gobierno. a un nene si le sacas el juguete se enoja.
Al “monopolio” de Cablevisión lo elegimos todos los días millones de abonados. Si no me gusta cablevisión me pongo Arnet, Telecentro, o lo que sea..Dejen de tomarnos por idiotas y paremos de una vez la dictadura que se viene
La fusión de Cablevisión y Multicanal, nunca deberia haber sido aprobada, genero un termendo monopolio de tv paga en argentina, pero decir que las autorizaciones de una empresa se extinguen por que la compra otra es como decir que cuando te casas perdes todos tus bienes por que ahora estas casado!
Disiento en muchos puntos de algunos comentarios anteriores. Antes que nada, cuando una empresa se fusiona con otra, todo su patrimonio sigue igual, solamente pasa a estar controlada por otra empresa. El gobierno se toma del argumento al decir que la licencia la pidio fibertel S.A no el grupo Cablevisión, y que las mismas son intransferibles. Cosa que es un vació legal de la ostia. porque si una empresa adquiere a otra, porque no iría a adquirir la licencia?. Esto pasa aquí en argentina con las emisoras de radio, que cambian de mano en mano cada 2x3 y nadie dice nada (ej, radio del plata, que paso a manos de electroingenieria, y no tuvieron que dar de baja la radio para poner un nuevo permiso). Se estan agarrando de una interpretación legal para tomar represalias. Siguiendo con el tema legal, Porque cuando autorizaron la fusión y se concretó no especificaron en ese momento que la misma caducó (porque siguiendo los datos de Jaime, hubiera caducado en ese momento). Ya que como algunos dicen, el monopolio es de Clarín. En los negocios de Internet es una gran mentira, hay un montón de proveedores de internet, todos con precios mas o menos similares y con prestaciones similares. Ahora, yo me pregunto que va a pasar con la gente que sólo le llegaba fibertel a su casa. Se jode?. Por mas que lo pongan como una medida “antimonopólica” yo creo que lo que realidad hace es fomentar el oligopolio, una empresa menos, mas torta para repartir entre las otras; sin decir como es que van a hacer para soportar todos los clientes que quedan en el limbo, cosa que con la infraestructura que hay de las comunicaciones dudo mucho. En fin, los perjudicados para mi son todos los usuarios y mas que nada, los trabajadores de la empresa. Menos mal que el gobierno siempre piensa en la gente; cuantas personas se quedarían sin trabajo si tuviese que cerrar Fibertel?
Se quedarían sin trabajo. Pero probablemente conseguirían otro relativamente rápido, porque estos últimos dos gobiernos, entre otras cosas, han bajado la desocupación de un 25% a un 8%. Saludos.
Me parece perfecto, más plata para Pierri, digo, Telecentro… dicho sea de paso con telecentro pago 120 pesos por telefono y 3megas.
Suerte!
PD: ahora solo falta que le ejecuten la orden judicial contra cablevisión que los obliga a soterrar el tendido del cable, norma que salió a principios de los 90’ y que gobierno tras gobierno se hicieron los pelotudos mirando para otro lado.
PD2: este gobierno es una desgracia, pero si me tengo que poner del lado de la desgracia menor indudablemente lo haría a favor de este gobierno: Clarín es un cáncer.
Yo creo que hay ue diferenciar algunas cosas:
Estaba en falta Fibertel? SI es asi, adelante, es necesaria la sancion…
Es una Cruzada en contra de Clarin? Probablemente, hay cosas en faltas MAYORES uqe NO son de clarin y sin embargo siguen ahi super tranquilas.
Es Clarin un cancer? Probablemente tambien… el mismo sistema desde la dictadura y nadie le ha podido tocar un pelo.
Hay que evitar ser binarios gente… todo tiene su lado lamentable y su lado bueno… yo creo que en teoria, si las cosas hubieran estado en regla, esto no hubiera pasado… no soy oficialista, pero no me parece mala medida…
Ojala encontre otro servicio parecido que me cobre $75 por 3 megas :P
Oh no, me tengo que cambiar de proveedor! que desastre! el país no anda! creo que me voy a suicidar!
+10
Excelente medida, un poco mas y el grupo Clarin nos va a decir que tenemos que pensar tambien… ah, no… eso ya esta pasando!!
Les recomiendo telecentro que a mi me va como trompada.
Saludos desde Venezuela.
No comprendo muy bien las razones por las cuales el gobierno argentino ha decidido aplicar esas medidas… Pero si puedo hablarles del caso de mi país.
Acá el mayor ISP pertenece al estado, y la velocidad standard es de 1Mbps a un costo para el usuario de 28us$/mes. Y la velocidad máxima ofrecida es de 1,5Mbps a un precio de 46us$/mes.
El servicio es pésimo, la conexión se cae al menos 2 veces por semana durante horas, y la velocidad durante el día no alcanza la mitad de la ofrecida por el ISP.
No se dejen engañar con esas falsas promesas izquierdosas y socialistoides… Como dicen arriba, todo es un caos, desastre, desidia, corrupción, burocracia y delincuencia, a niveles nunca antes vistos.
Se nota que la maquinaria propagandística le lava muy bien la cara a Chavez en el exterior.
La imagen de Chavez es mala por lo menos en Argentina, pero para los que tienen un poco de cerebro… El problema es que Argentina como muchos paises de latinoamerica genera ignorantes que se los maneja con la idea del socialismo, ese es el principal problema… Como siempre digo si tanto les va el socialismo porque no se van a vivir a Cuba, o a algun pais comunista, si es que hay alguno como la gente?!
Me voy a vivir a China, Comunista y Segunda Potencia Mundial
Si, Brasil tiene muy buena imagen y aunque no es comunista es socialista (tiene muy buena imagen aca para los medios y para la gente con cerebro, digo no?) Chile tambien cuando estaba Bachelet, ah pero no era tambien socialista? Aunque el comunismo de China es un fracaso. Si, el capitalismo a lo largo de la historia a demostrado ser el modelo por exelencia sin dudas.
Me parece perfecto. Si estaban en falta, es lo que corresponde que se les quite la licencia.
Es que esa fusión la aporbó alguien incompetente: Kirchner en el 2007, jejeje
Por fin, CHAU FIBERTEL….es un desastre como proveedor de internet, siempre se corta el servicio y ni que hablar de las limitaciones que hay en las descargas por torrents.
bye bye fibertel.
Chau Fibertel… bienvenido Arnet? Speedy? Pfff…
A quién le importa si Fibertel, Clarín u otra empresa viola o no la ley, como a mí me cae mal el actual gobierno, tomo una noticia equilibrada de Fortuna Web y “escribo” una nota atacando al gobierno.