Adiós a Fibertel. Esto significa para mí, y para 1,3 millones de argentinos más, que en 90 días tenemos que cambiarnos de proveedor de servicios de Internet, porque el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner aplicó la caducidad de licencias para banda ancha a Fibertel, división de Cablevisión, propiedad del Grupo Clarín, del cual los servicios de banda ancha significan dos tercios de su facturación.
Según la resolución N° 83, Cablevisión “deberá abstenerse de incorporar nuevos usuarios (de Internet) y de modificar las condiciones de la prestación de los servicios que actualmente está prestando”. Según el Ministro de Planificación Julio de Vido:
Fibertel se disolvió cuando se quiso fusionar con Cablevisión. Esa empresa no existe más. Esa empresa viene incumpliendo la normativa desde el 15 de enero de 2009 y ahora se tiene que retirar”.
Al parecer la licencia estaba en una “zona gris” y no había sido aprobada aun desde la fusión de Cablevisión y Multicanal, pero de todas formas el servicio estaba funcionando. La empresa va a apelar a la justicia, pero de no tener éxito tendrá que acatar la resolución que también indica que la migración deberá hacerse en los próximos 90 días y “deberá notificarse de manera fehaciente a todos y cada uno de los usuarios y clientes que en el plazo antes indicado se dejarán de prestar los servicios de telecomunicaciones”. El proceso será regulado por Comisión Nacional de Comunicaciones.
No es novedad que el gobierno nacional está en plena guerra con el Grupo Clarín, y que esta normativa es un claro ataque, que por más que cuente con un marco legal, todos sabemos que si el multimedio fuera funcional al gobierno de turno, encontrarían la forma de renovar su licencia “y aquí no pasó nada”, como es una práctica común de los gobernantes de mi vapuleado país, que abusan de su poder cada vez que tienen oportunidad. Cosa que hacen también las grandes corporaciones, como Grupo Clarin, que tampoco es una organización que me interese defender. La realidad para la gran mayoría, es que se nos está por venir encima el problema de cambiarnos de proveedor en 3 meses.
Seguiremos informando más detalles mientras se desarrolle la noticia.
UPDATE:
La empresa Cablevisión emitió un comunicado defendiendo la legalidad de sus actividades y denunciando la “persecución” del gobierno nacional:
Cablevisión impugnará de inmediato este nuevo avasallamiento a sí misma y a sus clientes. La medida no tiene sustento legal ni fáctico alguno. La compañía viene brindando su servicio sin interrupciones de ningún tipo. Desde 2003, Cablevisión es la titular de la licencia que opera con la marca Fibertel, tras la absorción societaria de esta última, que fue aprobada por la Inspección General de Justicia.
En una entrevista con iEco además, Carlos Moltini, gerente general de Cablevisión dijo que la fusión que Julio de Vido dijo que nunca fue aceptada sí lo fue: “La fusión fue aprobada en 2007. En 2006, grupo Clarín se convirtió en accionista de CableVisión, a la que fusionó a Multicanal. La empresa daba servicio de conexión a Internet y eso fue aprobado por el ministerio de Economía.”
Vía: Fortuna Web
Creo que hay un error en la idea que muchos se armaron del por qué de todo este quilombete.
Por lo que se le quiere quitar la licencia a Fibertel es porque en 2009 Cablevisión disolvió la compañía Fibertel, que era la compañía que tenía la licencia para prestar el servicio de Internet (la fusión es una cosa y la disolución otra). Las licencias son intransferibles, esto significa que si uno compra una empresa con la licencia y la disuelva, la licencia no le queda a uno, sino que pierde validez. Esto mismo sucedió. Hoy Cablevisión no tiene licencia para operar, porqué ésta murió con la disolución de Fibertel.
Esto es lo que señala el gobierno, que es correcto. Pero el problema sigue, porque el Estado debe bregar por los usuarios, no los puede dejar a la deriva. Ahí ya no sé como sigue.
Obviamente es una jugada política, clarísimo. Pero está basada en algo real. La película recién empieza. Veremos como continúa.
Creo que es algo asi….
excelente medida 100%!!! fuiste clarin…!! se te acaba el curro!!
es muy gay ese comentario, llos K te meten billetes por el culo no?
hola escribo desde ecuador y no conozco en detalle el problema legal, pero no puedo evitar resaltar como el autor de la nota RECONOCE LA ILEGALIDAD pero afirma que, si no hubiera una pelea entre la pareja K y el grupo Clarín, habría que torcer la ley para que el grupo Clarín se salga con la suya:
“esta normativa es un claro ataque, que por más que cuente con un marco legal, todos sabemos que si el multimedio fuera funcional al gobierno de turno, encontrarían la forma de renovar su licencia “y aquí no pasó nada”…”
Para mi, si incumplieron la ley, tienen que recibir la sanción, por más poderosos que sean o por más clientes que tengan.
Para tí, al parecer, lo negativo es que no torcieron la ley para apoyarles…
No dije que tendrían que torcerla, simplemente destaqué que tantas veces miran para otro lado cuando una empresa está haciendo algo ilegal, que es hipócrita de su parte agarrarse de algo “legal” (si lees el update, la empresa asegura que su licencia está vigente, aprobada por el Ministerio de Economía) para hacer un ataque que claramente responde a razones políticas y no meramente leales. Decir que es una práctica común no significa que la avale o la defienda.
…fibertel funciono con una licencia q no tiene.. en contra de la ley y punto!.. y Victoria Esains: decis vos “Grupo Clarin, que tampoco es una organización que me interese defender” , y veo q tampoco te interesa atacar!..pero al gobierno si!.. un buen periodista es capaz de atacar y defender las dos cosas sin prejuicios y con ojos de justicia!!
y porque decis “el gobierno nacional está en plena guerra con el Grupo Clarín y que esta normativa es un claro ataque” y no “el Grupo Clarín está en plena guerra con el Gobierno Nacional”?? ves q no te interesa atacar a clarin y si al gobierno!!
y hablando de funcionarios corruptos..gran parte de estops funcionarios son defendidos por este monopolio de informacion(se, clarin)!!
Ojala tengamos un pais Argentino q ofresca internet en todo el pais gratuitamente!..como el año q viene voy a tener en mi ciudad!!
“un buen periodista es capaz de atacar y defender las dos cosas sin prejuicios” ? Nadie es capaz de hacer eso, como atacas y defendes dos cosas al mismo tiempo? Eso sería contradecirse a uno mismo…
“ojos de justicia”? Los periodistas no estamos para hacer justicia, estamos para contar e interpretar lo que vemos. Y en este caso, dar nuestra opinión, porque esto es un blog…
La guerra está, ninguno es inocente, ambos se atacan, no defiendo al Grupo Clarín, pero en este caso tampoco siento la necesidad de atacarlo, al gobierno sí porque creo que esta acción es parte de una vendetta política, y no en beneficio de los ciudadanos que representan. Según la empresa, la licencia está en regla, que al gobierno justo ahora (que están tan amigos con las empresas que compiten con esta), se le ocurra decir que no era así, a mi me parece un poco sospechoso.
“un buen periodista es capaz de atacar y defender las dos cosas sin prejuicios” SE , es como tener una VISION NeUTRAL del asunto!! digo..podes aplicarlo debes en cuando!!! y cuando lo tenes podes atacar y defender a ambos bandos en distintos aspectos(del gobierno y de clarin)!!!
“no defiendo al Grupo Clarín, pero en este caso tampoco siento la necesidad de atacarlo, al gobierno SI porque creo que esta acción es parte de una vendetta política (BUENO PUEDE SER!,¿Y LA VENDETTA EMPRESARIAL?acaso nunca existio?), y no en beneficio de los ciudadanos que representan (acaso el gobierno no ha echo nada de nada para la gente!!??)”
“Los periodistas no estamos para hacer justicia” aahhh y osea q tan para hablar de lo q se les canta la gana??!! (lo que hacian en la epoca de la dictadura)..vos mismo lo decis q tipo de periodista sos!! ya se! vos no podes hacer justicia!..LA OPINION Y LA INFO INFLUYE EN LA GENTE. y vos con tu opinion podes hacer “ojos de justicia”
en tu ciudad gasatan en el mantenimiento de internet gratis y seguramente deben tener varios indigentes pidiendo comida por ahi, no pueden tener aua ni eletricidad pero si internet
vos crees que una “internet publica” puede durar sin hackeos ni abusos? no vengas a a alardear esa mierda mediatica y chamuyera que meten las municipalidades y despues queda en nada!
No puedo creer como es posible pensar que tener menos opciones a la hora de elegir servicios es mejor. La verdad no me entra en cabeza. Convertir esto en disputas ideologicas tampoco. Es tan poco inteligente debatir el futuro en cuestiones tan poco sensatas que me da verguenza. Llenarse la boca hablando de la proliferacion de medios a partir de la nueva ley de medios y despues ir cerrando bocas de expendio de informacion. Ese es el plan?
Basta de ideoligas
Clarín sabía q la licencia era ilegal: http://www.redusers.com/noticias/clarin-sabia-que-la-licencia-de-fibertel-era-ilegal/
Hay quien manda a los “socialistas” a vivir a Cuba o a China ¿Por qué, si a ellos no les gusta el gobierno que elegimos el 47% de los argentinos, no se van a vivir a un país más marcadamente capitalista que este? Tal vez en EE.UU. los reciban con los brazos abiertos, tal vez les guste Somalía por la ausencia total de regulación estatal. No sé, no se puede decir que no tienen opciones.
sera porque este sistema ya esta establecido? y lo que hace el estado en esta ocacion es una ecepcion, falla o anormalidad como quieras llamarle?
los comunistas quieren ir contra un sistema sustentado por la gente, y la gente en este sistema tiene al libertad de elejir su gobierno
en definitiva, el sistema esta establecido por la mayoria gente y por eleccion de la gente, y si vas contra esto te deberias ir a Cuba, China o Venezuela (en un futuro cercano), donde seras “compatible” y te quitaran todas las libertades que queres que te quiten, y apra descontento tuyo no han sido quitadas en nuestra sistema =)
pegate un tiro
Citando: “La realidad para la gran mayoría, es que se nos está por venir encima el problema de cambiarnos de proveedor en 3 meses.”
Es cierto, es un problema, pero si resulta ser que Fibertel no tiene las licencias, entonces la empresa esta prestando un servicio trucho y carece de regulaciones. entonces, pienso que cambiarme de proveedor no es un problema, contratar una empresa que tenga todo en regla en realidad es una solución a futuro. si Fibertel no esta regulada, significa que puede dejar de prestar servicios cuando quiera (eso si es un problema, no tendrias 90 días)
Quieren cambiar las cosas? No los voten el año que vienen y punto.
Jajajajaja, para los que dicen que Clarín es un monopolio… por dios, el termino está mal utilizado, plis, no escuchen a los zurdos como los K, les llenan la cabeza, un monopolio es una empresa o corporación que controla completamente una actividad, yo no veo que no existan medios que estén a favor del gobierno y encontra del grupo Clarín, chicos piensen :).
Fibertel es el mejor prestador de Internet de Argentina, es más tiene de los mejores planes en lo que respecta a Banda Ancha, BASTA DE LAS MENTIRAS DE LOS ZURDOS K, VAMOS A TERMINAR COMO VENEZUELA!!!