En estos últimos años el software open source ha crecido muchísimo. No piensen sólamente en Linux, sino en gran cantidad de aplicaciones que son utilizadas diariamente por millones de personas, desde Firefox a OpenOffice, sin mencionar algunos de los servicios y aplicaciones web más usados como WordPress. Este crecimiento ha venido en parte de la mano de Google, quien siempre ha apoyado el Software Libre, pero sin lugar a dudas este es un año cada vez más extraño.
La locura comenzó con la demanda de Oracle a Google por el uso de Java en el sistema operativo para móviles Android. En el momento le dediqué al asunto una entrada bastante extensa en el blog hermano Bitelia, pero voy a resumir de todos modos la situación: la demanda no es sobre licencias (Java es completamente GPL), sino sobre patentes. Java es libre, pero Oracle (y antes Sun) tienen patentes sobre la tecnología para asegurarse que nadie pueda construir una máquina virtual alternativa y por ende incompatible con la tecnología original.
Lo que ocurrió en este caso es similar a lo acontecido hace un buen par de años entre Sun y Microsoft: esta vez, en su defensa, Google dijo que se trata de un ataque a la comunidad open source, pero no es así: es un ataque a la empresa. A los días de la demanda, Oracle anunció que no seguirá colaborando con OpenSolaris, uno de los sistemas operativos basados en Unix más interesantes y ahora llegan noticias de que podría llegar a dejar de ofrecer soporte a OpenOffice, la suite ofimática libre y gratuita más importante, para trabajar únicamente en la versión paga y cerrada, StarOffice. Esto no quiere decir que OpenOffice vaya a dejar de existir, pero podría dejar de contar con el respaldo corporativo y eso señores es más que importante.
Por el otro lado, los grandes defensores del FLOSS, Google, tampoco tienen mucho que adjudicarse. El sistema operativo Android es sólo parcialmente libre, la gran mayoría está construida con varios tipos de licencias y algunas de las partes más importantes son cerradas. Además, usualmente el código nuevo es presentado recién luego de que se presente una nueva versión: exactamente lo mismo que hará Oracle con Solaris y por lo que es tan repudiado.
Parecen ser todas malas noticias para la comunidad, ¿pero quién sale en su defensa? Microsoft. Así es, la compañía que hace unos diez años había llamado a la comunidad open source “un cáncer” hoy en día se aleja de aquellas opiniones (a pesar de haber sido realizadas por el actual CEO, Steve Ballmer) y a pesar de no prestar mucha atención a algunos proyectos, se ha acercado enormemente en este último tiempo a la comunidad. En parte por culpa de gracias a Miguel de Icaza, creador del entorno de escritorio Gnome y que está a cargo ahora de Mono, una implementación libre de la plataforma .NET, pero también debido a otros proyectos como CodePlex, un servicio de alojamiento de código fuente.
Jean Paoli, directiva de Microsoft, dio una entrevista sobre el asunto en la que llegó a decir: “amamos el *open source”. Sí, suena muy raro. Suena rarísimo, teniendo en cuenta la impresionante cantidad de veces que Microsoft ha presentado demandas por violación de patentes a proyectos open source y que, bueno, ninguno de sus principales proyectos es abierto. Pero hay que reconocerlo, la empresa está empezando a acercarse a los estándares abiertos y ha llegado a colaborar con drivers para el núcleo de Linux.
A pesar de todos los problemas mencionados al inicio de la entrada (para demostrar que en algunos casos la cercanía al software libre es una cuestión más de marketing que otra cosa), es indudablemente un buen momento para el open source. Estas palabras, salidas de un directivo de Microsoft, si bien pueden apestar a doble discurso y lo que se les ocurra, no hacen más que comprobarlo.
Vía: [MuyLinux(http://www.muylinux.com/2010/08/24/microsoft-amamos-el-open-source)
Oracle, haciendo amigos.
Tienen que recuperar la pasta que invirtieron… aunque lo hacen de una forma un poco extraña.
La verdad es que a mi me da mas miedo que Mysql deje de ser abierta, eso si que iba a ser la de dios
Creo que no habrá que esperar mucho para eso… Todo lo que toca Oracle se corrompe… ¿Cuanto daño puede llegar a hacer una empresa?
y estamos bastante jodidos,atados de manos pero no de pies… hay que ir viendo en el horizonte posibilidades 100%libres que no nos provoquen este tipo de tropiezos… que mysql deje de ser libre es una gran preocupacion para mi…siempre trabaje con el. Ojala y no sufra ese trajico final
La venta de Sun a Oracle es lo peor que paso en el mundo de la tecnología.
Que ingenuo se lee este articulo… Google apoyando siempre al software libre? Microsoft defendiendo el open source solo porque dice que lo ‘ama’? No lo creo…
Google si que ha hecho aportes mencionables al software libre, Microsoft, puro marketing
como cual? Chromium? que basura, además se basa en webkit, no es ningun invento de google.
Recordemos que esos drivers eran SOLO para beneficiar a su software de virtualización, que se quedaba atras por incompatible
Microsoft si ayuda puntualmente al open source es porque no le queda más remedio que nadie le coja cariño
No encuentro ninguna noticia de que OO vaya a desaparecer, solamente especulación barata.
La relación del software libre con Microsoft siempre será apenas una relación de conveniencia. Tal vez cambien de estrategia en la comunicación pero en el fondo siempre verán al software libre como una amenaza. Por otra parte, Oracle hace todos los esfuerzos posibles por convertirse en el nuevo satán para los que si amamos el software libre. Temo mucho por el futuro de OpenOffice -que lo utilizo desde siempre-, MySql, hasta del mismo Java, porque sobre OpenSolaris, creo que ya se le dio la partida de defunción. En conclusión, lo peor que le puede pasar a un proyecto de software libre es caer en manos de una gran compañía comercial, no importa cual sea esta. Q.E.P.D.
Sigo pensando lo mismo, Oracle hace bien, no debe de aver una maquina virtual de java incompatible con las ya existentes, la filosofía de java de compila una vez y correlo donde quiera terminaria, acaso no es increible que con un telefono celular, una psp o cualquier dispositivo que tenga j2me se tenga acceso a la librería de juegos mas extensa, la escrita en java, ojala y google no tenga permiso para terminar con esto y solo agregen una version de j2me aun compatible con los demas OS y si acaso con algunas clases para añadir la funcionalidad del touch y que sea compatible con los demas sistemas operativos con dicha funcionalidad, hay que defender JAVA…
Para los que les preocupe Mysql, no hay que preocuparse. Con la inmensa cantidad de gente que la usa, si deja de ser libre harán un fork totalmente compatible, igual que ha pasado con OpenSolaris, ahora Illumos gracias a la antigua comunidad de Opensolaris que se ha unido bajo GPL.
Respecto a que a M$ le interesa el Soft Libre… JAJAJA !!!!!!! Estrategia pura y dura, lo mismo que Google.
todos ustedes estan confundidos , open source y software libre no es lo mismo busquen la referencia en la wiki , para resumir el open source una manera de crear software compartiendo el codigo fuente pero con ciertas restricciones y el software libre es aquel de las 5 libertades
Tú estás confundido. Mírate los principios de la Open Source Iniciative y verás que son completamente compatibles con las libertades de la FSF.
La única diferencia es la motivación, el open source lo hace para favorecer la colaboración y el software libre para defender la libertad de acceso al código fuente de los usuarios.