Una de esas noticias absurdas que demuestran la forma estúpida como se comportan algunas empresas. Aunque para muchas compañías editoriales el iPad es un Santo Grial de la monetización de los contenidos digitales, la forma como se empeñan en cometer errores no deja de sorprender. Ahora es el turno de la revista Playboy, que piensa sacar una edición especial para el iPad pero sin ningún desnudo, la política de Steve Jobs al respecto del contenido sexual en el iPhone y iPad pareciera sacada del Vaticano, y al mismo precio de la edición en papel.
El precio de Playboy para el iPad se encuentra en US$4.99, no tiene paginas centrales, modelos desnudas, ni nada relacionado con sexo más allá de lo que podamos ver en una playa normal. La verdad no entiendo cual es la estrategia de este tipo de cosas. Al final será otra revista la que vendas, se puede entender cierto éxito en el iPhone (la aplicación costaba $0.99) y se pensaba en ella como una adaptación. Pero en el iPad la gente quiere ver las revistas con mejor contenido que en papel, más interactivo, con videos, fotos, etc. No una adaptación censurada de la revista. Al final pasara que la gente busque un PDF “ilegal” de la revista de papel, y lo mande al iPad con el iTunes. Estoy seguro que eso pasara y mucho al poner estas restricciones tan tontas.
¿Comprarías la revista Playboy para el iPad sin desnudos?
Vía: Minoline
Pues será algo asi como The smocking jacket, la edicion de Playboy sin desnudos para gente que esta en la oficina. Dejame decirte que los articulos por si solos son muy buenos e interesantes, pero no pagaria lo mismo que por la edicion de papel, eso si ni de chiste.
¿No se pueden descargar los PDF directamente desde el ipad? Cada día me gusta menos el cacharrito, y eso que en cuanto a batería y peso está bastante bien…
definitivamente, con cosas como estas, jobs admite abiertamente su “presunta”( no sea que nos demande) homosexualidad, jajajaja ningun tio hetero compraria jamas un cacharro que limite el desnudo de una mujer bonita!!!
hace falta ser julai( con mis respetos para los mismos), pero es la verdad!!!
Que comentario tan mas estupido y es de los primeros… odio a jobs y a apple, pero mas odio la estupides, jobs tiene hijos(apple lisa se lo saco de la manga?) y andaba con una hippie… hay que informarse antes de decir tonterías
no compraría nada que no me deje ver mujeres desnudas, nada!
agarra un iPhone/iPad y ve a m.pornhub.com veras que no existe algo que no te deje ver porno
Lo de los desnudos es cliché injusto. El contenido editorial como los temas que aborda, el estilo de redacción y metodología para documentar son muy bueno. El contenido gráfico, visto como las fotografías artísticas de los desnudos es más un plus que otra cosa. Sí la compro para iPad.
Solo tengo una cosa que decir para los iZombies:
JAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAJAJAJAJ
Y seguro saldrán en manada a entregar sus centavitos y opinar que que cool es ver actrices porno con ropa… ¡Gracias Steve!
Coincido con Rodolfo: los artículos tienen fama de ser muy buenos, por lo que son un valor en sí mismos. En cuanto al sentido comercial de tener las versiones con y sin desnudos: la persona que deja de comprar la revista porque no le gustaban los desnudos, porque no le interesan, le resultan incómodos, no le está permitido verlos por razones religiosas, edad, trabajo, o las que sean, ahora pasa a ser una tajada del mercado que de lo contrario Playboy no tendría. Por ese lado bien. Para argumentar algo a favor o en contra de que se vendan al mismo precio: Por un lado, habría que pensar que para algunas personas la versión de la revista con mujeres desnudas no representa una mejora o desmejora con respecto a la que no lo tiene. Ejemplo, personas no interesadas en el sexo femenino que simplemente leen los artículos sin preocuparse del contenido fotográfico. En ese caso, ellos o ellas podrían pagar lo mismo por una revista que por la otra. Al incluír en el argumento la porción de compradores que valoran mucho más las revisitas que tienen chicas sin ropa que las que no lo tienen, si el resto de la publicación es igual, en ese caso que valgan lo mismo es tonto porque siempre se irán por la versión full equipo, pero el hecho de que hablamos de una versión exclusiva para Ipad, de que además hay mucha gente que no “piratea” por temores legales o de que se les estropee el aparato, al ser ésta la “unica” opción “legal” que ofrece Playboy de su revista para el dispositivo Mac: es lo que hay.
LO QUE SE PUEDE DECIR ES QUE PARA ALGUNOS SE TERMINO LA EXCUSA DE QUE COMPRAN LA CITADA REVISTA POR EL CONTENIDO EDITORIAL Y NO POR LAS FOTOGRAFIAS DE LAS SUGERENTES SEÑORITAS…
Ahora en verdad sabremos cuantas personas compran la revista “solo por los articulos”
A ver un cachin!!! es Playboy. sinonimo de “mujer comercial” ok los articulos seran interesantes pero el corazon de esa revista es el desnudo femenino, dejense de romper las p….. y puteen como se debe!
¿ todavía hay alguien que paga por ver porno en internet?
No entiendo porque lo han hecho… es que ¿habrá alguién que pague por no ver la revista completa pagando a precio de verla entera?
quee !?
No PRON en el iPad, ahora hasta me van a decir como ver mi PRON ?
Si quiero ver viejas buenas EN ROPA mejor voy al supermercado o que se YO lo que quiero es verlas en pelotas !!!
Oh no! Porn is so innapropiate. If you want porn in your iOS, switch to android.
A ver pero no entiendo… me puedo meter al playboy punto com con suscripcion normal, desde el SAFARI? No puedo entrar a Pornotube? o a ba.k? ?’
Comprar Playboy sin desnudos es como comprar una hamburguesa sin carne.
plas plas plas plas
Genial frase xD
Pero el hecho de que la den al mismo precio pero sin desnudos es cosa de Playboy no de Apple y sobre de que no hay porno para el iOS estan muy equivocados solo hay que buscar bien en san google.
…la politica de Steve Jobs al respecto del contenido sexual en el iPhone y iPad pareciera sacada del Vaticano….
si “esa” politica fuera sacada del vaticano, entonces jobs, apple y el ipad estan en favor de la pedofilia.
si ya lo dijo el padre de mel gibson, la mitad de los que estan en el vaticano son maricas…