
Ayer, después de un periodo en beta privada, se abría oficialmente al público Rdio, un nuevo servicio de streaming de música similar a Spotify, MOG o Pandora y que ha sido creado por Niklas Zennstrom y Janus Friis, cofundadores de programas como Skype, Kazaa o Joost.
Para los que vivimos en España, disfrutar música a través de streaming se ha convertido en algo relativamente cotidiano gracias a Spotify, pero al otro lado del charco y fuera de los seis países en los que está disponible (Suecia, Noruega, Finlandia, Reino Unido, Francia, España y Holanda) todavía es algo menos común. A primera vista Rdio no se diferencia mucho de su competidores más directos, lo que hace, básicamente, es reproducir música con una conexión a internet y ofrecer aplicaciones en iOS y Android para que puedas disfrutar del servicio. De hecho puede parecer que es incluso peor, porque aunque Spotify tiene una cuenta gratuita, este sólo es premium con dos modalidades: una de $4.99 mensuales para usarlo sólo a través del navegador y otra de $10 que también permite usar las aplicaciones móviles.
Tienen un período de prueba gratuito los primeros días así que cuando esta mañana me he puesto a trastear un poco con él lo primero que he intentado buscar ha sido las diferencias con los demás servicios, si todos hacen prácticamente lo mismo ¿cuáles son las ventajas de uno y otro? ¿para qué pagar por algo que puedo disfrutar de manera gratuita con Grooveshark, por ejemplo?

Aunque la interfaz como puede verse en la imagen está muy cuidada y es bastante intuitiva tampoco supone una ventaja tremenda frente al resto. Hay un detalle que sí me gustó mucho y es la información relativa a los diferentes artistas, en una columna a la izquiera nos muestra los nombres de los componentes del grupo, los años de actividad, grupos relacionados, afines… para los más melómanos es un detalle muy bueno. En líneas generales ya hemos comentado que la interfaz no es nada del otro mundo, el siguiente punto fuerte de Rdio es la integración con las redes sociales, puedes agregar a tus amigos usando Facebook, Twitter y hacer scrobbling a Last.fm, es algo que también está en Spotify pero aquí está implementado de manera mucho más usable.
Las versiones móviles no son una maravilla, ni están tan cuidadas como las de Pandora o Spotify, pero tanto en iOS (podéis ver capturas en la galería) como en Android cumplen su cometido e incluso a través de 3G el streaming es completamente fluido. Los catálogos también son suficientes en casi todos los casos, aunque faltan clásicos como AC/DC o The Beatles, los de siempre.

Como podréis ver, se nos van agotando los cartuchos, en los personal prefiero una aplicación de escritorio como la de Spotify, que además va como un tiro, a una a través del navegador, como es el caso de Grooveshark o Rdio, pero si obviamos este detalle al final nos acabamos encontrando con un único factor diferenciante: el precio. En mi opinión si Spotify estuviese disponible en EEUU y no tuviese todos los problemas con los que se está encontrando, Rdio nunca le llegaría ni a los tobillos en cuestión de usuarios.
La proporción de usuarios premium que maneja Spotify todavía es muy baja, y esto es porque a pesar que ya hemos repetido varias veces que el futuro de la industria audiovisual pasa por el streaming para mí empieza a hacerse cada vez más evidente que también lo hace trambién con un modelo freemium en el que a través de cuentas gratuitas con publicidad integrada el usuario tiene acceso a todo el catálogo del servicio, pero con desventajas y funciones recortadas frente a los que sí que pagan.
Por encima de todo la cultura es universal, y cuando es gratuita, aún con publicidad multiplicas la posibilidad de llegar a los usuarios ¿es que nadie se da cuenta de que nos morimos de ganas por disfrutar de nuestro contenido audivisual de maneras alternativas pero sobre todo de manera gratuita? No hace falta más que mirar a Hulu.
¿Cuántos estaríais dispuestos a pagar $10 dólares por un servicio como el que ofrece Rdio? Personalmente en el caso de Spotify yo me lo he planteado muchas veces, pero quitar la publicidad no me compensa si luego para usar la versión móvil tengo que tirar de 3G y comerme media tarifa de datos que tampoco me resulta precisamente barata ¿Qué opináis?





















¿Que qué pensamos? Que necesitas una tarifa móvil 3G de verdad con tráfico ilimitado ;) Yo tengo la de 12€ de Vodafone y poder hacer Spotify móvil + bluetooth en el coche es un lujo. De todas maneras, yo veo varios motivos para pagar: - si no tienes 3G: sigues pudiendo utilizar el modo offline y siempre podrías bajarte la música al móvil de antemano. - si no tienes un móvil de última generación: pagar 5€ por quitar la publicidad no es exagerado - son dos cervezas. Además estoy seguro que si algún día Spotify cierra por falta de ingresos serán todo lloros. - SaaS es el futuro ;)
No me termina de convencer este servicio. Estoy acostumbrada a Spotify, sin versión premium (ya que no me molesta la publicidad que ponen) y la verdad es que de momento, estoy muy satisfecha de el servicio que me da. Por lo tanto, a no ser que Rdio ofreciera alguna cosa mucho más relevante en relación a Spotify, continuaré con la aplicación verde.
Yo me quedo con mi spotify.
desde mexico, usando grooveshark, me tengo que aguantar que no tengo otros servicios, y si puedo me hare de un android con flash para poder visualizar la pagina y listo. Todo gratis.
¿Sabes que hay apps de grooveshark para moviles,no? Las hay para iPhone con jailbreak, android, palm, blackberry y Symbian http://mobile.grooveshark.com/
sigo prefiriendo tener mi musica en mi disco duro, ordenador o movil…
igual
Y tambien guardar tus datos en DISKETTE de 3 1/2 ???
Pues yo tengo 8 gb en mi memoria de 20 dolares , con algo debo llenarla jejeje
Anteriormente un usuario ya había hablado de alternativas como Deezer o MFlow (en un post de bitelia). Ambas aplicaciones igualmente son gratuitas y tienen alrededor de 7 millones de canciones cada una. Estoy consciente que Grooveshark es el más conocido por la extensa variedad de material que te encuentras ahí, pero tambien tiene como desventaja ser uno de los servicios más desordenados y peor gestionados de este tipo.
Lo interesante aquí sería comparar estos tres servicios para dar una opinión, o una recomendación sobre la posible mejor alternativa en países donde el servicio de streaming licensiado (digase spotify o pandora) no alcanza a llegar, porque seguro, los españoles lo tienen fácil, pero somos varios en latinoamérica que hemos tenido que andar probando y buscando alternativas para encontrar un servicio, cuando menos decente, de audio streaming.
Muchísimas gracias por la sugerencia, la tengo en cuenta y la voy preparando, saldrá un post con ello en los próximos días :)
Me gustaría hacerte una sugerencia, de cara a ese futuro post. He visto en muchas comparativas entre Spotify y Grooveshark, que si la publicidad de Grooveshark no molesta, que si Spotify lleva más orden… Pero rara vez se habla de algo que, creo, es muy importante. Grooveshark (creo) no tiene acuerdos con discográficas ni autores. Durante mucho tiempo hemos estado reclamando que las discográficas sean acordes a los nuevos tiempos, y traten de aprovechar las bondades que internet les puede ofrecer, en lugar de seguir en un modelo de negocio obsoleto. Con Spotify creo que lo han logrado. Usuarios contentos por tener su música gratis con una pequeña cantidad (razonable) de publicidad, y discográficas contentas porque se llevan tajada de ello. Tal vez los autores sean los menos beneficiados directamente (indirectamente, es una forma de publicidad, de cara a conciertos o ventas de discos). Pero Grooveshark propone un modelo distinto, que no resuelve dicho problema.
Lo que quiero decir es que se nos llenaba la boca (me incluyo) diciendo que la culpa de la piratería era de la industria discográfica por sus altos precios y no saber crear un nuevo modelo de negocio, y en el momento en que surge la alternativa, se echa por tierra con un modelo que sólo beneficia mínimamente al usuario.
Perdón por el tocho.
Ese es el punto, compañero “Yo”: explicar diferencias y argumentar el modelo de trabajo de cada servicio. Grooveshark no es “mejor” que Spotify (ni peor), es “diferente”, y a todo esto una alternativa centrada en el simple modelo de compartir la música que se escucha, por lo que tampoco lo considero como un modelo que se está tirando por tierra, es una opción secundaria que surgió como respuesta a una necesidad inevitable provocada por la falta de disponibilidad de un servicio de audio respaldado por disqueras y completamente legal, como lo es Spotify.
Al menos yo entiendo perfectamente que si Spotify no está disponible en países de América Latina, es porque aun no se ha llegado a acuerdos con las disqueras (o estas no han querido tenerlos, despues de todo ellas controlan el negocio). La mentalidad del hombre, curiosa como ninguna otra, obvio iba a buscar alternativas a esta, o desarrollarlas si no las había antes xD
Es una porqueria RDIO, no hay como spotify, cada 15 dias lo corro con proxy de uk y listo…
Dejen que vean lo que trae Apple….
No tienen suficiente cobertura ni para sus iPhones, de seguro su servicio igual lo limitan a ciertos países.
Pago religiosamente el servicio premium de Spotify por que me encanta, puedo escuchar toda la musica que quiera con una calidad en condiciones y sin matarme buscando por internet y ordenando las canciones y las caratulas para que queden monas en el Ipod. Yo lo que hago para no comerme la tarifa plana 3G es sincronizar en Offline y listo.
Pues no se ocmo lo haceis, yo resido en España y me dice que aqui no esta disponible para usarse…asi que ya me contareis como lo habeis probado…
Pone Coming soon…y una pantalla con varios moviles y algunas capturas, ah y en el market de android tampoco lo localizo…
Mediante un proxy.
La relatividad del coste me parece algo curioso. Los que tenemos la cuenta desde que se cambiara el modelo freemium en Spotify podemos darnos con un canto en los dientes, toda la música con publicidad, pero sin límite de tiempo.
Por el contrario, los que se creen una cuenta ahora tienen un límite mensual, 20 horas de nada… Es algo que creo que va a ir en contra de Spotify, pero la viabilidad del sistema sólo la puede asegurar la inversión publicitaria. Spotify sólo puede encargarse de mantener un buen servicio y aumentar su catálogo para seguir captando audiencia.
Es el primer youtube de música que ha funcionado y eso no se lo va a quitar nadie. Se siente por los americanos que no puedan disfrutarlo en todo su esplendor…
no hace falta estar conectado para usar spotify en el movil…