
Últimamente Android está en la cresta de la ola, gracias a que cada vez son más los fabricantes (menos Nokia, lo siento, tenía que decirlo) que se animan a fabricar smartphones usándolo como sistema operativo, está empezando a revelarse el magnífico futuro que tiene por delante, muy lejos de aquellas primeras versiones y el G1 de T-Mobile. Eric Schmidt, el CEO de Google, contaba ayer cómo ya están activando 200.000 teléfonos con Android al día que se dice pronto, sobre todo porque en Mayo sólo eran 100.000.
Hasta ahora habíamos podido ver teléfonos realmente buenos que lo han ido usando, como la HTC Magic o la HTC Legend, pero en mi opinión gracias a otros como el Samsung Galaxy S o el Droid X está empezando a adquirir mucha popularidad a nivel de la calle, que es lo que realmente acaba importando, tanto es así que por primera vez las ventas de Android han superado por primera vez a las del iPhone en Estados Unidos. Aunque según los analistas en 2011 se quedará muy cerca de batir en cuota de mercado a la manzanita mordida no será hasta 2012 cuando se estima que superará a iOS, con 75 millones de terminales frente a los 62 que manejaría Apple.
Son sólo estimaciones y podrían pasar mil cosas hasta entonces, podría rebasarlo antes o podría rebasarlo después, pero lo importante aquí es el triunfo de un sistema operativo abierto, que cualquier fabricante puede usar, aunque esto tenga como parte negativa una excesiva fragmentación. Con respecto a cuándo sobrepasará a iOS, que es en lo que muchos parecen fijarse, estaba claro que con todas las compañías que se han subido al carro eso iba a pasar antes o después, lo importante es que está revolucionando en muchos sentidos el terreno de los smartphones y está obligando a Jobs y compañía a subir el listón (estoy seguro de que si no hubiese sido por el Nexus One o la HTC Desire el iPhone 4 no habría incluido tantas novedades y funcionalidades como ha hecho ni pegado un salto tan grande con respecto a su predecesor).
Lo dice un usuario de iPhone, Android tiene un futuro brillante y me alegro de que así sea, todavía le quedan tareas pendientes como la dichosa fragmentación (es de traca que todavía no tenga Froyo en mi Galaxy S) o mejorar sustancialmente el Android Market y las aplicaciones del mismo, que en su mayoría están a años luz de la App Store, pero todo se andará. Los grandes perdedores aquí me parecen RIM, que ya puede pegarle un buen achuchón a las ventas con Blackberry OS 6 y Microsoft, que a su vez espero que haya hecho los deberes muy bien con Windows Phone 7, o mucho me equivoco o en los próximos meses esto se va a poner de lo más emocionante.










Por fin… asi se dejan de romper los kinotos con cada paso que Apple toma y criticar que lo unico que alimenta es esa admiración encubierta que muchos tienen.
¿para cuando un post explicando porque la fragmentación es mala para el usuario?
Creo que el poder elegir diferentes tipos de terminales, con diferentes funcionalidades (teclado físico, mejor o peor cámara, pantalla mas grande, tamaño más pequeño, precios diferentes…) teniendo el 90% o más de las aplicaciones más usadas disponibles, no es un problema, sino una gran alegría para los usuarios.
Muy buen punto, la verdad.
Creo que el autor se refería a la fragmentación de las diferentes versiones de Android que hay actualmente en el mercado: 1.5 (Cupcake), 1.6 (Donut, 2.0/ 2.1 (Eclair) , 2.2 (Froyo) y próximamente 3.0 (Ginberbread); y como ciertos terminales son incapaces de actualizarse a versiones más recientes.
No creo que se refiriera a las características físicas de los terminales.
Saludos.
Exacto, solo para aclarar hay diferentes tipos de fragmentaciones, habitualmente la fragmentación en Android (o al menos la que es indeseable) suele referirse a las modificaciones que cada fabricante hace por su cuenta la sistema y no libera, existe otra fragmentación que es la de las versiones, que es el hecho de tener Android 1.5 (Cupcake), 1.6 (Donut), 2.0/ 2.1 (Eclair) , 2.2 (Froyo) o 3.0 (Ginberbread), y que no haya actualizaciones soportadas para ciertos equipos, parcialmente ocasionada también por el primer tipo de fragmentación, e incluso una tercera que hasta es positiva que es la que se describe aquí, que es la de diferentes equipos con funcionalidades distintas (teclados, cámaras, tamaños de pantalla, tamaño del equipo, peso, precios, etc…), así que hay que notar que algunos usos del término fragmentación son positivos, mientras que otros tipos de fragmentación son un tanto indeseables.
La fragmentación es buena en el sentido que nos protege de compañías déspotas. Si a htc le dá un día por limitarnos x funcionalidad, mañana estarán motorola, samsung y compañía ofreciéndonosla.
No se que tiene de tan malo la fragmentacion. El iOS es super lento en otro telephono que no sea iPhone 4 asi que a callar!
Todos los dispositivos móviles de Apple llevan iOS, supongo que te referirás a correr iOS 4 en un iPod Touch 2G, o en un iPhone 3G. La fragmentación es mala malísima, sólo conduce a que los desarrolladores se ‘descentren’ y no expriman al máximo sus beneficios, pero eso ya es tema de otro post…
Es decir, la fragmentación es mala para los desarrolladores porque es más barato programar para una plataforma
Es decir, la fragmentación es mala para los desarrolladores porque es más barato programar para una plataforma que para varias… ¿y? entonces cada avance en tecnología también es malo, cadavez que sale un procesador nuevo, una tarjeta gráfica, etc…
Por favor… seamos serios.
alguien que me explique cual es el dichoso afan con la frapmentacion,lo digo,por que es cierto que cientos de terminales con diferentes versiones de android,pero al final(y a diferencia de apple) el USUARIO es quien escoje la VERSION de android que quiere, asi que,que tanto quilombo con la fragmentacion,si quieren froyo,compren un movil que tenga froyo,si quiere ecclair que compren uno con ecclar,y vuelvo a mencionar a apple por ser una si no la que mas critica a android,diciendo que la fragmentacion es mala bla bla bla,pero esto tiene doble sentido por que? pues con esto se esta dando a demostrar que apple cree que sus usuarios son tan tontos o incapases de escojer que SO quieren, esa es mi opinion e.e
La fragmentación indeseable de Android se da en función de los cambios que un proveedor realiza al sistema de manera independiente, más no en función de las versiones oficiales disponibles, es decir si Samsung por ejemplo modificase ciertas porciones de código del trunk 2.2 oficial, podría resultar más complejo para los desarrolladores hacer que sus productos funcionen correctamente en esa plataforma modificada y en el trunk oficial, imaginemos a 8 proveedores distintos haciendo modificaciones pequeñas, entonces deberíamos probar cada aplicación en cada dispositivo de cada fabricante e incluir varios trucos de programación en nuestras aplicaciones para que corra correctamente en todos los dispositivos.
Éste es el tipo de fragmentación indeseable que en ocasiones genera el software libre y la cual se debe evitar en pos de mantener un entorno saludable en Android, lo de las versiones es otro tipo de fragmentación que también representa un problema similar pero muchísimo menor, o al menos más controlable.
no es por nada, pero apple tambien esta fragmentada, no todos sus terminales soportan ios4, pero mas aun, a nivel de juegos tambien se va a fragmentar su plataforma, pues ya han anunciado, que desahucian a iphone3g( su segunda edicion) por ser incapaz de manejar los requisitos que seran necesarios para jugar con fluidez.
y es que no hay nada como abrir la boca para criticar al vecino, para que venga el del tercero a cerrartela a ti!
Por esa misma razón Apple sólo lanza un modelo de iPhone cada año.
Tengo 2 Android, un Milestone y un HTC que ahora tiene FroYo pero antes era un Windows Mobile, y la verdad es que la fragmentación es mala, principalmente para los desarrolladores. Por suerte actualmente el 60% de los equipos tiene 2.1, y ya no tantos atados a la 1.5 y la 1.6 ..
Si Android fuese 100% GPL no estaría tan fragmentado.
¿Por qué? Igual Android usa la licencia Apache. Es más permisiva que la GPL. Pero el tema de la fragmentación está en otro lado, los fabricantes no están obligados a actualizar. Y muchos tienen el bootloader bloqueado (como los Motorola) entonces no se pueden cargar ROMs no firmadas. Cosa que excede a Android. Es como si una PC tuviera la BIOS bloqueada para que sólo ciertos sistemas operativos corrieran.
Ah como las de Foxconn, http://ubuntulife.wordpress.com/2008/07/25/foxconn-sabotea-sus-bios-para-que-fallen-con-linux/
cuando los sistemas operativos del mercado son privativos esta bien que se que se fragmente la cantidad de sistemas operativos ofrecidos, ya que ata a los programadores a una plataforma que te restringe muchas cosas, por ejemplo si programas para iOS tus aplicaciones solo estaran disponibles para el iPhone, en cambio si programas para Android tus aplicaciones se venderan en muchos tipos de terminales, ademas de que no estaras contribuyendo al monopolio que se esta formando con Apple
ahora si el sistema operativo mas popular es de codigo abierto, la mayoria de las companias deberian tener una terminal con ese sistema para que los programadores puedan programar mas facilmente y con mas compatibildad
diganle NO al iPhone!!
Monopolio? con un 3% del mercado!? estas bromeando?
Hola amigo escritor o editor o traductor de este articulo, es muy interesante lo que aquí en este articulo se plasma solo creo que hay un gran error; y es que estas comparando, en muchas partes incluso en el titulo, un sistema operativo (android, el cual es usado en muchos equipos diferentes) con un equipo (iPhone), por lo tanto la comparación no esta muy bien hecha o no compara de manera justa lo que debería compararse, lo cual es ambos sistemas operativos. Es obvio que si este sistema operativo (android) se usa en muchos equipos de diferentes grandes compañías sobrepase en algún momento el IOS que es usado solo por iPhone.
En realidad esa fue una duda que tuve mientras lo escribía, de hecho hay veces que habló de iOS, que es el SO, frente a Android, y otras del iPhone. El caso es que como hablamos de smartphones y iOS ya está en muchos más sitios que en smartphones preferí poner la palabra iPhone de manera alusiva igual que Android, usándolas como ‘conjuntos de teléfonos que los usan’ en vez de sistemas operativos. No sé si me he explicado muy bien… muy buena observación :)
Carlos entonces en las cifras tienen en cuenta las ventas de todos los dispositivos que tienen iOS? Es decir, iPads, iPod Touch, etc?
Entonces sí que se compara realmente el Sistema Operativo y no el terminal.
Vamos, que veo bien las cifras y lo que van diciendo los analistas, pero si comparan el terminal, deben sacar datos de fabricantes de terminales, y si comparan sistema operativo, no pueden contar únicamente las ventas de iPhones.
Saludos y gracias por compartir los datos!
Entonces un usuario que no tenga oro ni idea de lo que están comparando en el articulo va a pensar que android pasara a iPhone y podría decir; mira por ahí han publicado que hay un celular que va a sobrepasar a iPhone, lo cual no es cierto. Lo que podría sobrepasar al ios que usa iPhone es el sistema operativo android que estar montado en los diferentes modelos de equipos de las diferentes compañías, y ningún equipo d estos, por si solo, con android sobrepasara al iPhone como equipo por lo menos para esta fecha que se pronostica en el articulo.
Hola, solo escribo para decirte que tienes un vinculo en la palabra “Nokia” (en la segunda linea del primer parrafo) que nos manda a la etiqueta Nokia del blog hermano Tvlia y creo que es un error.
Ups… se me escapó el tag :) también soy editor allí y alguna neurona mía le debió dar un calambre, ya está corregido
Android le pasara (o le esta pasando) lo que es Windows, no es lo mismo ser compatible con 1 sola plataforma que con 1242545498 plataformas, pero ese es el exito actual del Windows, y lo sera del Android, que al final pude ser usado por HTC, Nokia, HP, o el que quiera, solo que las versiones diran el tipo de telefono que es, gama alta o baja
mmm parece que apple está cometiendo el mismo error en sus teléfonos que en sus computadoras.
QUe tal, muy buen artículo, y la verdad yo estoy muy interesado en el crecimiento de android como sistema operativo para smarthphones, aunque yo me he querido meter a programar para android pero me he topado con un muro de piedra, LO QUE LE HACE FALTA A GOOGLE ES QUE CRESCA SU MARKETPLACE!!! y para conseguirlo NECESITA QUE DEJE AL RESTO DEL MUNDO VENDER APLICACIONES COMO LO HACE APPLE!!! y eso ya que hasta el día de hoy son muy pocos los paises que pueden vender aplicaciones en la marketplace lamentablemente y hasta el momento ninguno de latinoamerica T_T!!
Cada SO tiene lo suyito por lo que no entiendo este tipo de comparaciones…-.-
Al final quedamos con la misma historia que en Linux vs Windows o Linux vs Mac.. Tantas distros te vuelven loco con confusión, ya que existe la clásica pelean, mi ArchLinux va mejor que tu Ubuntu blah blah, ahora en el tema móvil esta el mismo problema “mi HTC es mejor que tu Motorola”. Este es el problema de cuando algo es tan abierto, existen tantas ideas buenas pero todas están distribuidas que si se pudieran unir en una sola, crearían algo estupendo.Y esto es en lo que esta ganando Apple, todas las ideas reunidas en un solo producto, lanzamiento año en año, todo queda bien y el usuario final queda feliz. Un ejemplo de esto es sony ericsson; más campaña publicitaria no se le pudo haber dado a los experia x10, todos ven a esta compañía, como una seria , de buen calidad y el teléfono a simple vista se ve perfecto, pero cuando vas a ver te llevas la sorpresa de que tiene Android 1.6 obviamente el usuario común ni le para bola a esto, pero se gasto USD 4xx en un teléfono que no exprime toda las capacidades que tiene Android.
Tienes mucha razon en cuato a los de Sony Ericsson con el fake de Expiria X10 es un robo total este móvil, pero como dices la gente que no sabe ni le coloca atención. En cuanto a lo de android va por buen camino y todo pinta bien pero cuenta con la desventaja de ser un sistema abierto y puede tomar muchos rumbos diferentes al que le quieran enfocar como en el caso de Linux.
nos hemos desviado con el tema; En mi opinión estas noticias me gustan, ya que últimamente el iPhone no tenia mucha competencia por lo tanto esto hace que una compañia no se esfuerce tanto en su siguiente producto, si el anterior gusto y aun sigue dando que hablar, entonces para el siguiente solo vamos a mejorar algunos detalles y listo… Ahora con más competencia, todos hacen esfuerzos innovadores y a la final ganamos nosotros.
Despues de leeros solo puedo decir que doy gracias por tener un iPhone. Si estais agusto con Android o lo que sea pues mejor para vosotros.
Tremendo fail!!!